Теократический Монархист (ign) wrote,
Теократический Монархист
ign

Новая Хронология по-английски

В связи с длящимся уже не одно десятилетие феноменом так называемой "новой хронологии", мне всегда было очень интересно узнать, а как воспринимают всю эту белиберду просвещённые западные читатели? (Я не говорю - "учёные", ибо смею надеяться, что отношение учёных во всём мире к трудам АТФ вполне однозначное).

Никто не будет спорить с тем, что несмотря на глобальный характер нового учения, как в самом его "содержании", так и причинах широкого распространения есть немало российской специфики. Так, автор, предвосхитив эпоху наступления всеобщего "патриотизма", загодя начал играть на этом поле, обвинив в "фальсификациях" русской истории семью Романовых, стремившихся якобы очернить историю своей страны или по крайней мере перекрасить её по близким им западным лекалам. Помимо этого, сыграло немалую роль распространённое в России и малознакомое на Западе почтение перед званием "академик" (слово это, как известно, невозможно точно перевести на европейские языки за отсутствием там симметричного понятия). Учтём и то, что брожение в умах, вызванное бурными общественными подвижками последних 20 лет, естественно, облегчило восприятие всяческих "чудес"и "опровержений". Ну и наконец, 70 лет советской власти посеяли естественное недоверие к историкам и историческим наукам вообще.

Логично было бы ожидать, что на Западе, где отсутствуют вышеупомянутые факторы, отношение к трудам новохронологов будет соответствующее. Неплохой способ проверить эту гипотезу — посмотреть отзывы читателей на один из вышедших недавно англоязычных трудов Фоменко.

Итак, открываем страницу отзывов читателей на книгу Анатолия Фоменко "History: Fiction or Science?", вышедшую в марте сего года в издательстве "Delamere Resources". Из 41-го отзыва, оставленного читателями, 32 (74%) поставили книге наивысшую оценку - 5 баллов. Шесть человек поставили оценку "4", двое - "3", и один - "2". Вот типичные отзывы просвещённых англоязычных читателей:
...This is an appealing theory, since it eliminates the various "dark ages" which blemish the conventional chronology....

...I bought this book as a novelty but I ended up being quite impressed with it. I wouldn't say I'm totally sold on all the crazy ideas Mr. fomenko puts out but they certainly are more plausable than you might think. He does a thorough job of showing how early "historians" were really working for the pope. [...]. You'll be amazed at how meticulously he presents his evidence that the dark ages were so dark because they never happened. Your head will probably start to ache when you get to the section where he analyzes historical timelines statistically. However, the parallels truly are startling.

...It seems that nobody really ever questioned the datings that where invented by Scaliger and Petavius (based on interpretations from the bible) after the XV century. All the outrageous claims on the back cover are very well substantiated.

...Fomenko demonstrates the incompatibility between consensual history and modern astronomy. This incompatibility is a sad fact. [...] Chronological problems are very serious indeed; Fomenko offers a viable solution to most of them, and a radical one at that - a "Copernican revolution" of history, no less.

...I always knew that history, especially ancient history, has been a collection of fairy tales all along; [...] the historians who demand a spanking shaking fists and frothing at the mouth make me want to put every book on history that I own on the crackpot shelf - certainly not Fomenko and team. [...]  I'm reading the book for the third time over, and eagerly anticipating the second volume.

...The author persuasively reveals hundreds of [...] manipulation facts which are absolutely convincing - unless you still believe that the Earth is flat.

...Starting from Scaliger and Petavius, historians have produced the "story line" paid for by the power [...] Fomenko is (1) destroying the "story line", and (2) creating a large set of hypothesis.

... Fomenko does not cook evidence, he quotes it from 1534 sources. He sure does document his theory properly. If anything, this "manipulation" suffers from the overkill by overdose of evidence; his proprietary empirico-statistical methods are clean and adequate [...]  there is an intuitive "conspiracy" of mainstream historians to sweep Fomenko's theory under the carpet

...Fomenko`s dates accommodate details from ancient descriptions that the conventional dates do not....

... Fomenko has succeeded to convincingly demonstrate the misconception about what "history" factually is... It is fiction

...Albeit Academician Fomenko is Doctor of Physics and Mathematics, his book is quite readable for a layman. Five stars for an overdue revolution in chronology!

...Has history been tampered with? Yes, it has!

...if enough people begin to question the foundations of world history and find all the tremendous inconsistencies buried there, the historical profession shall cease to exist...

...The world community of professional historians is naturally trying to claim numerous fouls, but without any apparent success so far.
Ну и так далее, можно так цитировать ещё долго.

Куда катится человечество?

P.S. Вот, кстати, статья в тему (via sokolovmikhail)
Tags: Маразм
Subscribe
  • Post a new comment

    Error

    default userpic

    Your reply will be screened

    Your IP address will be recorded 

    When you submit the form an invisible reCAPTCHA check will be performed.
    You must follow the Privacy Policy and Google Terms of use.
  • 0 comments