Теократический Монархист (ign) wrote,
Теократический Монархист
ign

НАСА и тайна лунного ковшика.

(По мотивам вот этой записи)

Я как-то сравнительно недавно писал о грустной необходимости постоянно сверять с оригиналом любой перевод с иностранного языка, появляющийся в российской публицистике. Приведённые мною тогда примеры представляли собой, тем не менее, хотя бы попытку перевода; пусть не всегда точную и нередко сознательно искажённую личными политическими пристрастиями переводчика - но тем не менее, хотя бы в теории речь шла о сравнении оригинала с его, пусть плохим, но переводом.

В данном случае мы, как оказалось, имеем дело с явлением совершенно иного порядка. Сравните исходный текст (оригинальная версия) с сайта space.com и его .... как это назвать? скажем так, интерпретацию на сайте rnd.cnews.ru (оригинальная версия).

Для тех, кому лениво читать по-английски, расскажу вкратце суть дела.

23-го июня сего года вполне серьёзный и уважаемый сайт space.com публикует заметку об одном из эпизодов в ходе подготовки к возможной новой высадке на Луне и (опять-таки, возможном) основании там постоянной колонии. В ходе этой работы исследователям из NASA потребовалось исследовать эффективность использования на лунном грунте разных "копательных" инструментов, которые могут понадобиться будущим "колонистам". В ходе исследовательских работ в этой области возникла идея использовать существующие данные о так называемом "ковшике" (scoop) с автоматического аппарата "Surveyor 3", который провёл на Луне 2 года с момента своего использования (в автоматическом режиме) для анализа лунного грунта, и до того, как астронавты Аполлона-12 нашли его на Луне (сознательно "прилунившись" именно там) и вернули на Землю.

Смысл состоял в том, чтобы соорудить точную копию "ковшика" и проверить его на той модели лунного грунта, которую предполагалось использовать в ходе исследований. Если результаты тестирования "ковшика" (т.е. его копии) совпадут с реальными данными, полученными в ходе его использования на Луне в 1967-м году, можно сделать вывод, что использованная модель грунта адекватна. Так оно и оказалось, но суть не в этом.

Выяснилось, что ковшик, представляющий собой историческую реликвию, хранится в специальном прозрачном герметичном сосуде. Опасаясь за его сохранность в случае соприкосновения с внешним воздухом, ответственные "кураторы" из NASA отказались дать разрешение на открытие сосуда, и исследователям пришлось воспользоваться методом "фотограмметрии" для измерения ковшика и создания точной модели. Как уже было сказано, работа увенчалась успехом и подтвердила возможность использования в экспериментах реплики лунного реголита.

Вот, собственно, и всё.

25-го июня сего года тоже, вроде бы, уважаемый ресурс rnd.cnews.ru ("rnd" в названии означает "R&D", "наука и разработки", что должно по идее настраивать на серьёзный лад), публикует заметку "NASA хранит тайну лунного ковшика", не сопровождаемую какой-либо ссылкой на оригинал, в которой безымянный автор, прочитав пересказанную выше заметку с сайта space.com, но толком её не поняв, вольно перемешивает перевод с собственными измышлениями.

Так, подзаголовок статьи гласит (выделение полужирным здесь и ниже моё):

«Кураторы» из NASA по непонятным причинам не допустили собственных коллег, исследующих свойства лунного грунта, к вернувшемуся с Луны на Землю ковшику зонда Surveyor 3.

"По непонятным причинам", разумеется, следует понимать "непонятным переводчику", ибо в исходной статье ясно сказано:
NASA curators do not wish the scoop to be removed because handling in air will degrade the historical fidelity of the unique artifact.

Вот ещё один характерный абзац:
Исследование его [ковшика] технических особенностей, и хотя бы определение размеров, позволило бы решить задачу первостепенную важности – определения силы, которую необходимо прикладывать к ковшику для забора образцов грунта. Правда, она уже была неоднократно и успешно решена NASA раньше, но теперь почему-то ее потребовалось решить вновь.

Опять-таки, первая фраза представляет собой пусть неточную, но тем не менее попытку перевода. Вторая фраза представляет собой комментарий "переводчика" и показывает непонимание им прочитанного текста, ибо там вполне внятно объяснена цель создания точной копии ковшика:
The replicated scoop plunges into a rectangular "soil bed" filled with JSC-1a, a man-made moondust substitute that closely matches the known properties of lunar regolith, while a computer monitors bearing forces.

"The measurements appear to be close to reproducing [the best] Surveyor 7 data from the Moon," Agui said.

With this test bed in place, the team can now test alternate scoop designs and refine theories of lunar soil mechanics.


Несколько слов в заключение.

Людям свойственно иметь свою субъективную точку зрения на разнообразные предметы, порой смешную и нелепую; Каспаров верит в "Новую Хронологию", кто-то верит в "коммунизм", кто-то опровергает "теорию относительности", и.т.д. Так было, и наверное так всегда и будет. Однако, процесс этот всегда сводился к формированию точки зрения на основе неких всем известных и не оспариваемых фактов (которые затем подвергались той или иной интерпретации). Удобство такой ситуации сводится не только к возможности вести конструктивный спор (с этим у людей всегда были проблемы), но и к тому, что вообще говоря, у человека думающего и рационального и точка зрения обычно была более правильной (ибо он лучше других анализировал факты) и соответственно более близкой к точке зрения других мыслящих людей. Это давало некую призрачную надежду, что когда-нибудь в будущем, если не всё человечество, то хотя бы его мыслящая элита сумеет найти общий язык по основным вопросам бытия.

Сравним это с описанной выше ситуацией. Как оказалось, автор и/или редакторы портала rnd.cnews.ru явно не верят в реальность высадки человека на Луну. Это бывает. Однако, вместо того, чтобы оставить это своё личное мнение дома и предоставлять своим читателям объективную информацию, они считают, что окажут большую услугу человечеству, попросту подгоняя любые новости, которые хоть как-то касаются NASA и лунной тематики, под заранее известный им вывод. В результате, вполне здраво и рационально мыслящий человек, как например, kommari, пролистав публикации rnd.cnews.ru, просто не сможет сделать иной вывод, кроме как тот, что полёты на Луну и в самом деле сфальсифицированы: Результат очевиден - мы просто теряем возможность разговаривать друг с другом.

Мне кажется, это весьма опасная тенденция. А вам?


Scientists Get the Scoop on Moon Exploration
By Space.com Staff

posted: 23 June 2008 09:58 am ET

When astronauts Pete Conrad and Alan Bean stepped out of the Apollo 12 lunar module in November 1969, they were within walking distance of Surveyor 3, an unmanned U.S. spacecraft that had landed in April 1967.

The Apollo landing site was picked on purpose. Surveyor 3 had spent more than two years exposed to the moon's harsh vacuum, intense cosmic radiation, bombardment by meteoroids and extreme temperature swings. NASA engineers wanted to know how metals, glass and other spacecraft building materials held up.

Bean and Conrad took dozens of photographs and measurements, and removed parts from the robotic lander, including a small scoop at the end of Surveyor's extendable arm that had dug into the lunar dirt.

The scoop, a camera, and other artifacts were returned to Earth, analyzed, then put in storage, NASA explained in a recent statement. At some point in the intervening four decades, the scoop, owned by Johnson Space Center, was transferred on permanent loan to a space museum in Kansas. Then recently researchers at NASA's Glenn Research Center (GRC) realized the little scoop could hold big secrets.

When NASA returns to the moon, there will be plans to dig.  The rocky, dusty lunar soil, called "regolith," contains natural resources, from oxygen to water ice, which could help support a colony.

But while terrestrial soil is moist and rounded by weather, lunar regolith is a dry, glassy substance pounded into dusty smithereens by eons of meteoritic bombardment.

"To design lunar digging equipment, we need to predict the forces required to move a scoop or other implement through lunar regolith," said Allen Wilkinson, team leader of the ISRU (In-Situ Resource Utilization) Regolith Characterization team at the Glenn Research Center.

Surveyor 3 and a sister ship Surveyor 7 actually dug into the Moon and measured how hard their drive motors had to work to scoop, press, and scrape the soil. To interpret those measurements more than 40 years later, however, Wilkinson's team needs to know the dimensions of the Surveyor scoops. Unfortunately, they learned, the blueprints had been lost. Only a scoop itself could provide the answer.

That sent Wilkinson to Hutchinson, Kansas, in April 2007 to borrow the Surveyor 3 scoop from the Kansas State Cosmosphere in order to make detailed measurements.

Measuring the scoop, however, would prove to be no simple matter. You can't just lay a ruler along the scoop and read off the dimensions. Indeed, you can't touch it at all. The Surveyor 3 scoop is in an airtight triangular container, and NASA curators do not wish the scoop to be removed because handling in air will degrade the historical fidelity of the unique artifact.

So the Glenn team borrowed photogrammetry apparatus from the Kennedy Space Center. Photogrammetry is a technique of measuring objects strictly from photographs. They have a photographic studio setup with a white background.

GRC team member Juan Agui, an expert in digging force experiments, photographed the scoop in its container next to a standard photogrammetry cube, which has a precise checkerboard pattern on it. Then, using software, Robert Mueller of the Kennedy Space Center extracted dimensions using mathematical triangulation, measuring from points on the scoop to points where corners of dark checks meet on the cube. The software was developed for the Columbia Accident Investigation Board activity.

"Photogrammetry is pretty good," Agui said. "We got measurements of the scoop accurate to 0.030 or 0.040 inch," or about 1 millimeter.

They've since constructed a replica of the scoop and now they are using it to dig into simulated lunar regolith.

The replicated scoop plunges into a rectangular "soil bed" filled with JSC-1a, a man-made moondust substitute that closely matches the known properties of lunar regolith, while a computer monitors bearing forces.

"The measurements appear to be close to reproducing [the best] Surveyor 7 data from the Moon," Agui said.

With this test bed in place, the team can now test alternate scoop designs and refine theories of lunar soil mechanics.

"Obtaining the Surveyor replica really made the difference," Agui said.


NASA хранит тайну лунного ковшика

«Кураторы» из NASA по непонятным причинам не допустили собственных коллег, исследующих свойства лунного грунта, к вернувшемуся с Луны на Землю ковшику зонда Surveyor 3.

Согласно официальной истории освоения Луны NASA, астронавты посадочного модуля «Аполлона-12», оказавшись на Луне в ноябре 1969 года, пешком добрались до очутившегося на спутнике Земли за два года до этого автоматического зонда Surveyor 3, сохранившегося неожиданно хорошо.

Они провели съемку аппарата, измерения, отломали и забрали с собой маленький ковшик, с помощью которого дистанционно исследовались механические свойства лунного грунта.

Исследования свойств лунного грунта ковшиком зонда Surveyor 3 позволили получить результаты беспрецедентной значимости, сделавшие возможными исследования Луны человеком с использованием даже такой экстравагантной техники, как «луномобили». Создание колесного транспорта для Луны 40 лет назад было бы невозможно без предварительного исследования свойств лунного грунта - в том числе, ковшиком Surveyor 3.

Теперь, после всестороннего обследования специалистами NASA, этот ковшик, наряду с другими «лунными» реликвиями, хранится в космическом музее Канзаса в герметичном спецконтейнере.

В рамках программы «возвращения на Луну», к разработке которой приступило NASA по инициативе нынешнего президента США, астронавтам и автоматическим системам также предстоит войти в непосредственный контакт с лунной поверхностью. Для этого надо хорошо представлять, что именно может ожидать их на Луне. В частности, необходимо получить хотя бы базовую информацию о свойствах лунного грунта.

Как сообщает Space.com, группа исследования свойств реголита (Regolith Characterization team) подразделения ISRU (In-Situ Resource Utilization) Центра космических исследования NASA имени Гленна, ведущая работы в этой области и, в частности, проектирующая очередные ковшики для забора лунного грунта, вспомнила про ковшик зонда Surveyor 3.

Исследование его технических особенностей, и хотя бы определение размеров, позволило бы решить задачу первостепенную важности – определения силы, которую необходимо прикладывать к ковшику для забора образцов грунта. Правда, она уже была неоднократно и успешно решена NASA раньше, но теперь почему-то ее потребовалось решить вновь.

Но не тут-то было.

Неожиданно выяснилось, что чертежи зондов Surveyor 3 и Surveyor 7 утеряны. Теперь только сам ковшик был способен раскрыть собственные секреты. Однако «кураторы» из NASA не подпустили собственных коллег к ковшику, не дав им извлечь его из контейнера и, соответственно, провести непосредственные измерения. Оставался последний шанс – фотограмметрия.

Специалистам Центра имени Гленна удалось, используя фотограмметрическую аппаратуру, по стереоскопическим изображениям ковшика прямо в контейнере измерить габариты его видимых частей с точностью порядка 1 мм. Эксперимент завершился успешно - изготовленный по полученным таким образом чертежам новый ковшик показал силу сцепления с имитатором лунного грунта примерно такую же, что и во времена «лунной» эпопеи 40-летней давности.

Не совсем понятно, почему ученых не подпустили к ковшику – его детальный анализ с использованием современных методов позволил бы существенно расширить представления о свойствах лунного грунта. Достаточно вспомнить эксперимент японского ученого Минору Озимы, показавшего с использованием современных методов, что породы из состава официальных образцов «лунного» грунта NASA на самом деле сформировались в присутствии земной атмосферы.

Странно, что в целом NASA не демонстрирует слишком уж внимательного отношения к реликвиям «лунной» эпопеи. В США неоднократно крали образцы лунного грунта, причем иной раз в "оптовых" количествах – так, в 2002 году пострадал сейф весом 3 центнера с существенно более ценными, чем ковшик, реликвий. Заодно были, совершенно некстати, потеряны подлинные видеозаписи, сделанные, согласно официальной версии, непосредственно на поверхности Луны астронавтами.

Как удалось к настоящему времени выяснить журналистам, архив, включавший в общей сложности 26 тыс. бобин, бесследно исчез при перевозке из национального хранилища записей (National Records Center) в г. Свитлэнд, штат Мэриленд в центр космических полетов имени Годдарда на рубеже 1970-1980 гг.

Более подробная информация о загадках, которые продолжает хранить ковшик зонда Surveyor 3, и загадках лунной программы NASA в целом, будет представлена на портале Исследования и разработки – R&D.CNews.

Subscribe
  • Post a new comment

    Error

    default userpic

    Your reply will be screened

    Your IP address will be recorded 

    When you submit the form an invisible reCAPTCHA check will be performed.
    You must follow the Privacy Policy and Google Terms of use.
  • 1 comment