Теократический Монархист (ign) wrote,
Теократический Монархист
ign

"Я"

Обычно, до, после и/или в процессе написания какого-либо поста, я проверяю по поисковику посты на схожие темы, чтобы добавить что-то интересное или дать ссылку по теме.

После какой-то из моих предыдущих записей о выдающемся лингвисте современности Михаиле Задорнове, поисковик выдал мне ссылку на пост в чьём-то дневнике на Li.Ru, не имеющий ни малейшего отношения к Задорнову (он упоминается в комментариях), но показавшийся мне интересным сам по себе.

Местоимение "Я" в русском языке

Сначала было так: eo-g’o. С паузой и с двумя разными интонациями.
Затем в протославянском диалекте это стало звучать так: ōg’o. Индоевропейцы не терпели двух гласных подряд и всегда заменяли их на один долгий – это святой закон. В других диалектах поступили по этому же правилу, но получилось иначе: ēg’o.
Потом все индоевропейцы разделились на две категории – на кентум-группу и на сатэм-группу. В кентум-группе мягкое гэ превращалось в твёрдое. И таким образом ēg’o > ego, что мы и наблюдаем в латинском языке (русское слово ЭГОИСТ). В языках же сатэм-группы, «мягкое гэ» превращалось сначала в джь, затем в дзь, затем в дз и под конец – в з. К сатэм-группе как раз и принадлежали предки славян.
По этой-то причине и получилось, что ōg’o стало произноситься у наших предков как ōzo.
Но «долгое о» превращалось у славян в а (ō > a) – это всем известная прописная истина. А «о простое» на конце слова заменялось со временем на гласный звук Ъ.
И, таким образом, получилось общеславянское слово АЗЪ.
Затем все славяне, уже разъединившиеся к этому времени, словно бы по единой команде, перестали произносить гласный звук Ъ.
И у всех получилось АЗ.
Вот что значит единая запрограммированность!
Затем все славяне, не сговариваясь (кроме болгар), решили, что гласный звук А в самом начале слова – это недопустимо и с этим надо бороться. И все дружно, как по команде добавили перед «начальным А» согласный звук J (a-> ja-).
И у всех, кроме болгар, получилось ЯЗ. Или JAZ.
Затем все, как по команде, решили избавиться от «конечного З». И у всех получилось Я. Или JA.

Я грешным делом подумал вначале, что это очередная разновидность лингвофричества (не забудем, чтО я искал, да и используемый автором блог-хостинг как-то не настраивал на серьёзный лад), но нет - похоже, написано вполе серьёзно. 100%-го подтверждения сказанному обнаружить на Интернете мне не удалось, но по частям всё вполне подтверждается.

Вот Wiktionary о происхождении "азъ" (английская версия):

From Proto-Slavic *(j)azъ from Proto-Indo-European *éǵh₂. Cognate with Lithuanian Sanskrit अहम् (aham), Ancient Greek ἐγώ (ego).

Русская версия Викисловаря о местоимении "я" :

Происходит от праслав. формы *аzъ, от которой в числе прочего произошли: др.-русск. язъ, я (Мстислав. грам. 1130 г.), ст.-слав. азъ, реже ıaзъ, русск., укр. я, болг. аз, яз, сербохорв. , словенск. jàz, , чешск. (др.-чешск. jáz, совр. чешск. форма — с начала ХIV в.), словацк. , др.-польск. jaz, польск., в.-луж., н.-луж. , полабск. joz, . Праслав. *аzъ отличается своим вокализмом от родственных форм, ср. др.-лит. еš, лит. àš, латышск. еs, др.-прусск. еs, аs, др.-инд. ahám, авест. azem, др.-перс. аdаm, арм. еs, венет. eχо, греч. έγώ, лат. еgо, готск. ik «я». Наряду с и.-е. *еǵ- (греч., лат., герм.), существовало и.-е. диал. *eǵh- (др.-инд., венетск.). Недоказанной является гипотеза о существовании *ōgo наряду с *еgō на основе слав. аzъ и хетт. uk, ug «я». Не объяснена еще достоверно утрата конечного -z в слав.; весьма невероятно, чтобы она совершилась по аналогии местоим. tу, а также чтобы долгота начального гласного была обусловлена долготой гласного в tу. Более удачна попытка объяснения аzъ из сочетания а ĕzъ. По мнению Зубатого, в этом а- представлена усилит. част. *ā, ср. др.-инд. ād, авест. āt, ср. также др.-инд. межд. ḗt «смотри, глядь!» из ā и id; Педерсен видит здесь влияние окончания 1 л. ед. ч. -ō; сомнения по этому поводу см. у Бернекера. Для объяснения -z привлекают законы сандхи


Энциклопедия "Кругосвет" о кентум- и сатэм-языках:

КЕНТУМ VS. САТЭМ ЯЗЫКИ, название, используемое для обозначения различия между теми индоевропейскими языками, которые имеют велярный согласный (k, kh, g, gh) в таких словах, как латинское centum (слово, давшее название этим языкам) или греческое  «сто», и теми, которые имеют в соответствующих словах сибилянты s, š, ś, z или ž, например: литовское , русское сто, авестийское satm (слово, давшее название языкам сатэм), санскритское śatám. Велярный согласный архаичнее, чем сибилянт, следовательно, признак, объединяющий языки кентум, не является инновацией, а представляет собой сохранение древнего состояния; поэтому нет оснований говорить о существовании в индоевропейской языковой семье группы кентум, тогда как выделение группы сатэм вполне правомерно, поскольку языки сатэм объединяет наличие общей инновации (а именно превращения велярных согласных в сибилянты). Территории распространения языков сатэм соприкасаются, тогда как языки кентум (италийские, греческий, кельтские, германские, хеттский и тохарские) территориально сильно удалены друг от друга; очевидно, они занимают части некогда единой территории, которая позже была разделена появлением инновации, характеризующей языки сатэм. К числу языков кентум, кроме вышеупомянутых, относятся также палайский, лувийский, лидийский и, вероятно, иллирийский язык.


American Heritage Dictionary об индо-европейском корне "eg" :

Nominative form of the personal pronoun of the first person singular. Oldest form *e, becoming *eg in centum languages. (For oblique forms see me-1.) 1. I, from Old English ic, I, from Germanic *ek. 2. Extended form *eg. ego, egoist, egotism, from Latin ego, I.


Кто бы мог подумать. Как говорится, и от Задорнова бывает польза.
Subscribe
  • Post a new comment

    Error

    default userpic

    Your reply will be screened

    Your IP address will be recorded 

    When you submit the form an invisible reCAPTCHA check will be performed.
    You must follow the Privacy Policy and Google Terms of use.
  • 1 comment