main_drumpf

Традиционная первая запись

Уважаемые гости и читатели журнала!


1.Я рад Вашему вниманию, и приветствую любые Ваши комментарии к сказанному здесь. Комментарии не удаляются ни при каких обстоятельствах, если не являются СПАМ'ом, не содержат оскорблений или обсценной лексики, и не нарушают Правила Пользования ЖЖ. Анонимные комментарии скринятся, но будут открыты (как правило немедленно), если соответствуют указанным выше критериям.

2.  Я, как правило, не занимаюсь взаимным добавлением в друзья по множеству разных причин: не всегда просто отличить реальных пользователей от ботов, я редко пользуюсь френд-лентой, в основном предпочитаю читать ЖЖ через Google Reader; здесь нет почти никаких "подзамочных" постов, и.т.д.  Впрочем, любая просьба о добавлении в "друзья" будет выполнена.

3. Если Вам нужно оставить мне частное сообщение, Вы можете оставить комментарий к этой записи, или воспользоваться hotmail'овским e-mail адресом со страницы профиля.

(: Спасибо за внимание!:)
gazprom

30 лет спустя

Вот примерно как я тогда выглядел
Вот примерно как я тогда выглядел

Ну да, ровно 30 лет назад, 2 сентября 1991 года, я впервые прилетел в США. Мне было 24 года, и хотя я уже был женат с 2-х летним ребёнком, но в тот день я летел один: незадолго до этого, я поступил в аспирантуру MIT и таким образом мне желательно было оказаться в Бостоне к началу учебного года, а жена должна была закончить необходимые дела и вместе с дочерью присоединиться ко мне через несколько месяцев.

Несмотря на сверх-обилие впечатлений, я не очень хорошо помню тот день. Это была, строго говоря, моя вторая в жизни поездка за пределы СССР, но недолгое пребывание в Праге 7 годами ранее едва ли могло меня адекватно подготовить к долгожданному открытию огромного мира по тут сторону Железного Занавеса. Это был обычный для российских эмигрантов рейс Аэрофлота Москва-Нью Йорк с дозаправками в аэропорту Шеннон (Ирландия) и Гандер (Ньюфаундленд, Канада); тем самым первой западной страной, которую я почти что увидел своими глазами (в пределах международной зоны аэропорта), оказалась Ирландия. В следующий раз я окажусь в этой стране только через 27 лет, и тоже ненадолго, но хоть как-то.

Я, конечно, был на борту не один такой. Одна из многих разрозненных картинок того полёта, которая прочно врезалась мне в память: пассажиры со всех сторон облепили первый попавшийся им на пути из самолёта киоск с какими-то случайными товарами (мне запомнились фотоаппараты), и пытались пересчитывать цены в ирландских фунтах на советские рубли. Не с целью, конечно же, срочно закупиться зарубежной техникой; советские люди почти ничего не знали о прядке цен на самые повседневные товары на Западе, а тут наконец-то хоть какая-то информация.

В Нью-Йорке меня должен был встречать мой знакомый, который из нашей московской тусовки первый попал на Запад, ещё тогда по израильской визе, через Вену и Италию. Когда я вышел после всех проверок из аэропорта, меня поразили две вещи: во-первых, огромное количество всяких летательных аппаратов в воздухе (каких-то самолётов, дирижаблей, воздушных шаров; я не могу сейчас сказать, что именно это было, но такое было моё первое впечатление от JFK) и тем, что как я узнал от встретившего меня знакомого, это оказывается был выходной день.

— А что празднуем-то?

— Начало учебного года.

— Отмечаем начало учебного года, и в честь этого никто не учится?

— Ага.

Надо сказать, у меня не было ровно никаких планов, как из Нью-Йорка добираться до Бостона (по-моему, я молчаливо предполагал, что этот самый мой друг меня туда просто отвезёт на своей машине); но на следующий день вместо этого он меня довёз до автобусной станции в Манхеттене и оставил там со всеми вещами, велев искать автобус Greyhound. Я без особых проблем купил билеты на Бостон, но вот найти в огромном здании сам автобус оказалось нелегкой задачей. К счастью, мне на помощь пришёл какой-то местный негр, который, узнав куда я еду и буркнув что-то по-английски (я не понял), схватил мои чемоданы и куда-то их понёс с нехилой скоростью; я побежал за ним. Он весьма любезно показал мне место посадки и даже кажется, увидев мою растерянность, поставил меня в очередь. Я ему дал 2 или 3 доллара, он был совершенно счастлив.

В Бостоне меня уже встречал мой профессор, который собственно и устроил меня в MIT. Из нашей поездки мне запомнилось только, что мы заезжали к нему домой по какой-то причине и его квартира в престижном районе Бостона показалось мне совершенно огромной, я вообще не думал, что квартиры бывают такого размера; заметив моё удивление, он сказал, что да, квартира большая «даже по американским меркам». Ну и ещё в его машине было включено радио, там как раз рассказывали о каких-то последних новостях из Югославии, я почти ничего не понимал, отдельные вроде бы знакомые на слух слова проскальзывали, только когда кто-то говорил по-сербски; это хорошая иллюстрация к моему тогдашнему знанию английского.

Так начиналась моя жизнь в Америке. Как я уже сказал, мне было 24 года, по сегодняшним понятиям почти ещё ребёнок. Я-то, конечно, совсем не чувствовал себя ребёнком; как-никак, к этому времени я уже отслужил два года в советской армии, женился, родил ребёнка, похоронил мать, окончил с отличием МГУ, опубликовал несколько статей в западных математических журналах и поступил в аспирантуру MIT. Но глядя из сегодняшнего дня, мне кажется, что это был какой-то совсем, совсем другой человек.


See copy at dreamwidth for more comments; currently it has comment count unavailable.
gazprom

Eviction moratorium

 


Я с 2008-го года голосую почти всегда за демократов, и видимо буду и дальше, пока сохраняются два фундаментальных отличия от республиканцев: во-первых, принципиальная готовность, по крайней мере на словах, исходить из объективных фактов, и на их основании выстраивать политику, а не подгонять факты под собственную идеологию (в частности, в вопросах изменения климата, но не только); и во-вторых, поддержка осмысленной медицинской реформы, гарантирующей в том или ином виде всеобщий доступ к медицине.

Что до всех прочих приоритетов демократов (в экономике, налогообложении, расовых проблемах, gun violence, право на аборты, иммиграция, защита разного рода меньшинств, смертная казнь, внешняя политика, и.т.п.), каждый из этих вопросов достоин отдельного обсуждения, но практически всегда можно сказать, что я как минимум вижу в позиции демократов определённый смысл, даже если в чём-то (или даже во многом) с ней и не согласен. К примеру, я плохо отношусь к абортам и не вижу ничего ужасного, если штаты будут решать это вопрос самостоятельно; но в принципе-то конечно, попытка полностью или почти полностью запретить аборты, это уже попахивает средневековьем.

Но вот так называемый eviction moratorium, действующий фактически уже почти полтора года, и который теперь демократы требуют от Байдена продлить до конца этого года, это какой-то абсурд.

Та самая Ayanna Pressley, за которую я голосовал в 2018-м году (в 2020-м я голосовал в другом округе), говорит:

I absolutely believe that in this moment, yes, we are failing the American people… We absolutely should have received word from the White House much earlier than we did. … There is still time, though, to right this wrong. I do believe that the White House and CDC can act, should act unilaterally. And if we are challenged by the courts, that will still buy these families time

Мало того, что сама идея абсурдна. Если eviction это такая ужасная вещь, почему ограничиться только временным (и постоянно продлеваемым) мораторием? Надо тогда сразу принять закон, что любой человек, по любой причине проживший в каком-то помещении какое-то время (сейчас вроде считается, что месяц, но можно наверное снизить и до недели или даже до одной ночи while we are at it) может жить там бесплатно неограниченно долго, и решить вопрос раз и навсегда, разве плохо? Ну да, мы тем самым полностью убьём весь рынок съёмного жилья, но so what? Зато никто не скажет, что мы failing the American people.

Мало того, что Ayanna Pressley и многие другие фактически прямо призывает игнорировать решение Верховного Суда (который оставил действующий мораторий в силе, но установил, что продлить его дополнительно можно только федеральным законом), почти что в трамповском стиле: «мы пока что выпишем указ, ладно что он незаконный, и пусть идут в суд»

Так помимо всего того, демократы устроили какую-то нелепую комедию в стиле «ой оказывается мораторий истекает завтра почему нам ничего не сказали», с попыткой в последний момент проголосовать за какой-то новый закон (который в любом случае надолго бы подвис в Сенате), с ночевкой одной или нескольких депутатов на ступеньках Капитолия в знак протеста, и тому подобным цирком. WTF is this, друзья? У вас там законодательный орган или балаган?

Конечно, есть надежда — да собственно, практически уверенность — что со стороны как минимум руководства демократов это не более чем игра на публику. Потому мы и не видели никаких попыток проголосовать за соответсвующий закон, пока было время, поэтому Байден, ссылаясь на решения Верховного Суда и на словах поддерживая мораторий, категорически отказался принимать какие-то меры своей властью, и.т.п. Политика есть политика. Но даже так, всё равно всё это оставляет довольно неприятное впечатления. Ну и руководство руководством, но многие «рядовые» депутаты наверняка абсолютно искреннее считают, что да, без «моратория» нам кранты. Видимо, в их представлении миллионы семей будут выставлены на улицу, а миллионы помещений стоять в это же время пустыми и терять деньги. Ну-ну.

Какой из всего этого вывод? В общем, вполне банальный. Безудержный популизм, опасная демагогия, нелепая клоунада ради PR’а, это свойство всех партий и большинства политиков, и демократы здесь не исключение. Увы.


See copy at dreamwidth for more comments; currently it has comment count unavailable.
gazprom

Урок не пошёл впрок

 Ещё в прошлом году, когда разработка вакцин только-только начиналась, я как-то заметил, что для фармацевтических кампаний это уникальный шанс радикально улучшить свой public image; следующего такого шанса может не представиться в ближайшие лет 100. «Было бы странно, — рассуждал я, — если бы сейчас во всех крупнейших компаниях, производителях лекарственных средств — как имеющих прямое отношение к разработке средств против covid-19, так и нет — не собирали бы специальные совещания, как сложившуюся ситуацию максимально эффективно использовать с точки зрения PR’a».

В общем, в плане общественного мнения я не ошибся.

image boost

Источник: https://www.bloomberg.com/opinion/articles/2021-03-31/covid-19-vaccines-big-pharma-s-halo-is-slipping

Но вот читаю продолжение уже и так весьма сомнительной саги о новом чудо-лекарстве от болезни Альцгеймера Aduhelm, и понимаю, что нет, на 100 лет это позитивного настроя не хватит.

Короче говоря, наша местная компания Biogen, мало того, что добилась разрешения FDA на своё лекарство весьма сомнительными методами (об этом много писали последнее время; что именно там произошло, уже разбирается комиссия Конгресса), не только немедленно после разрешения объявила на него совершенно абсурдно завышенную цену, но и теперь, нимало не смущаясь развернувшегося скандала, начала агрессивно убеждать население старше определенного возраста, что даже если они случайно свернули не на ту улицу, или забыли подходящее слово, или даже просто время от времени чувствуют раздражение или усталость, это скорее всего признак раннего Альцгеймера и надо срочно идти к врачу. А уж врач знает, какое лекарство может помочь делу. Впрочем, если даже ни одного из этих признаков у вас нет, это ещё ни о чём не говорит, сходить к специалисту по-любому не помешает.

Do you ever forget things, like a doctor’s appointment or a lunch date? Do you sometimes struggle to think of the right word for something common? Do you ever feel more anxious or irritable than you typically do? Do you ever feel overwhelmed when trying to make a decision?

If you answered “no, never” to all of those questions, there’s a possibility that you may not actually be human. Nevertheless, you should still talk to a doctor about additional cognitive screenings to check if you have Alzheimer’s disease. At least, that’s the takeaway from a six-question quiz provided in part by Biogen, the maker of an unproven, $56,000 Alzheimer’s drug.

В комментариях к статье спор идёт в основном о том, следует ли всё руководство Biogen в полном составе отправить в тюрьму сразу же, или всё-таки ради приличия поначалу устроить показательный суд.

Вот так-то. А вы говорите, 100 лет…


See copy at dreamwidth for more comments; currently it has comment count unavailable.
gazprom

Небольшая иллюстрация про «свободу слова» и «цензуру в социальных сетях»

 


Есть такой российский левый блогер по имени Федор Зуев из Иркутска. Он очень не любит цензуру, и поэтому видимо с момента создания «тифаретника» LJ.Rossia.org пишет там под именем lqp, ну а с какого-то момента дублирует записи в своём ФБ.

Так или иначе, вот его недавняя запись. Там довольно подробно разбираются некоторые юридические вопросы, связанные с положением крепостных крестьян в дореволюционной России. Я недостаточно компетентен в этом вопросе, чтобы оценивать верность сказанного, но в целом, за исключением только совершенно не к месту наезда на Польшу, звучит всё вполне правдоподобно. Замечу, что ни Украина, ни украинцы, ни Крым в тексте никак не упоминаются.

А теперь наберитесь духа и сравните комментарии в ФБ с комментариями в LJR. Как говорится, комментарии излишни. Я сначала хотел процитировать немного для наглядности, но потом решил, что ну нафик.

Неудивительно, что многим элементарно комфортнее писать посты в ФБ.

Не поймите меня неправильно: причина, по которой в данном блоге на LJR творится подобное, заключается прежде всего в том, что автор по каким-то собственным идеологическим соображениям не хочет поддерживать там порядок, тем самым привлекая подобную не вполне, мягко говоря, здоровую публику. Вполне имеет право на существование точка зрения, что это в идеале должен быть личный выбор каждого: один хочет видеть у себя в комментариях место, где любой может написать любую гадость, другой предпочитает интеллигентную дискуссию. Безусловно, при некотором желании, вполне можно поддерживать порядок и нормальное общение в своём блоге самостоятельно, без помощи цензоров ФБ, даже при наличии сотен комментаторов.

Но знаете что? Можно-то это можно, но как-то подобные популярные проекты долго не выживают. Вот скажем у Акунина-Чхартишвили одно время был подобный ЖЖ, существовал несколько лет, но потом и он ушёл в ФБ. Были и другие похожие примеры, не столь известные.

Вывод делайте сами. Мой же point ровно в том, о чём я уже говорил неоднократно: love it or hate it, но ФБ стал тем, чем стал, в том числе и благодаря жёсткой модерации.


See copy at dreamwidth for more comments; currently it has comment count unavailable.
history

Вот это сенсация!

 


Оказывается древние евреи ели свинину

Подробности для интересующихся: при раскопках одного из домов в Иерусалиме 8-го века до н.э., обнаружили практически нетронутый скелет 7-месячного поросёнка. Предполагается, что он предназначался для еды, но его не успели съесть, потому что он оказался похоронен под развалинами дома. Вопрос о том, употребляли ли древние евреи свинину, является крайне интересным и крайне запутанным, фактически являясь частью более общего вопроса о происхождении и становлении библейского иудаизма. Известно, что библейский иудаизм, как мы его сегодня знаем (включая и традиционный кашрут), сложился во времена «второго храма» (т.е после возвращения из вавилонского плена). Однако, мало кто сомневается, что как минимум часть как библейских текстов, как и в целом иудейской традиции, восходит к более древним временам «первого храма». В частности, предполагалось, что евреи уже тогда не употребляли свинину, в отличие от филистимлян (вероятно, древнегреческого народа происхождением из о. Крита). Это естественное предположение вроде бы подтверждалось и археологией.

Сейчас, однако, становится понятно, что реальная картина несколько более сложная. Коренные народы региона (грубо говоря, семитские) свинину практически не употребляли, предпочитая из чисто практических соображений мясо коз, баранов и тому подобное. Евреи здесь никак не выделялись из всех прочих. Филистимляне, вероятно сохранявшие культурные и торговые связи с Критом, были некоторым исключением, и свинину ели охотно. Но помимо этнических и культурных отличий, это вероятно было связано и с особенностями жизни в городе. Для людей того времени свинья была едой городских жителей, неудобная для деревни, но имевшая свои преимущества в намного более стеснённых условиях города, как в городах филистимлян, так и, как мы теперь понимаем, по крайней мере отчасти и в Иерусалиме.

Ну а вопрос о том, когда именно и как возник жёсткий религиозный запрет на свинину, остаётся пока дискуссионным.

Местоположение раскопок
Местоположение раскопок

See copy at dreamwidth for more comments; currently it has comment count unavailable.
hitech

macOS Big Sur и user_agent

 


Как говорится, Сегодня Я Узнал/Today I learned (СЯУ/TIL), что оказывается все без исключения десктопные браузеры на новой MacOS некорректно сообщают свою версию OS.

О чём здесь речь: как многие наверное слышали, в прошлом году Apple изменил нумерацию версий своей десктопной OS, и после версий 10.1, 10.2, …., 10.15 последовала версия 11, следующая будет 12, и.т.д. Ещё на заре интернета, браузеры традиционно сообщали серверам, помимо собственного названия и версии, тип и конкретную версию операционной системы, под которой они запущены. Так оно и продолжалось много лет … до прошлой осени.

Поначалу, ничто не предвещало беды. До какого-то момента, браузеры под бета-версиями macOS 11 a.k.a. "macOS Big Sur " честно сообщали, что версия OS 11.0; но потом что-то пошло не так.

11.4 или 10.15?

Что именно произошло, однако, версии несколько разнятся. 15 сентября прошлого года, за два месяца до официального релиза, один из девелоперов эппловского Webkit’а добавил в систему баг и соответсвующий ему патч со следующим описанием проблемы:

The world apparently isn’t ready for macOS 11.0 in User Agents. Because of the depressing UA sniffing code on the web, let’s just report our current shipping release until things settle down.

Иными словами, как утверждается, слишком много веб сайтов проверяло user_agent браузера на версию 10.<что-то>, и версия 11 их сбивала с толку.

Что интересно, ни одного примера такого сайта автор комментария привести не смог. Вообще, сейчас довольно редко сайты ломаются из-за какого-то не вполне стандартного user_agent (а те, которые ломаются, конечно, сами заслужили свою судьбу). Ещё немного менее вероятно, чтобы сайт сломался конкретно из-за версии 11.Х вместо 10.Х.

Но это ладно. Интереснее, что вместо корректной версии, Webkit сообщает версию последнего на данный момент релиза предыдущей версии, 10.15 (сейчас это, например, 10.15.7). У авторов резонно поинтересовались, не логичней ли тогда было бы сообщать версию 10.16 (не существующую в реальности)? Тогда всем было бы понятно, что 10.16.Х соответсвует на самом деле 11.Х. На это другой девелопер ответил следующее:

The long term goal is to limit the disclosure of the underlying macOS via user agent string and other means since it can be used for finger printing purposes.

Ну то есть, дело совсем не в том, что какие-то сайты не работают, а просто мы теперь будем врать о конкретной версии OS, чтобы труднее было идентифицировать пользователей и собирать о них какую-то аналитику (для чего почти всегда и используется user_agent в наши дни).

Забавно, что все без исключения остальные браузеры (сейчас кроме самого Эппла, почти никто больше не использует WebKit) немедленно последовали этому примеру: Хром, Firefox, Опера, Микрософтовский Edge, и.т.д. Конкретно Firefox пошёл даже несколько дальше и сообщает версию OS просто как 10.15, без последней цифры.

В итоге, например, сегодня почти невозможно собрать какую-то достаточно полную информацию о количестве пользователей MacOS 11 по сравнению с предыдущими версиями. Все существующие средства веб-аналитики эту версию не видят.

И это всё, видимо, во имя пресловутой «прайваси».

И вот кстати ещё интересно. Тут как раз вроде выходит новая Windows 11. Они тоже последуют примеру Эппла, как они это последнее время нередко делают? Особой причины у них нет (MacOS 10 существовала 20 лет, WIndows 10 только 6), но как известно для подражания Эпплу особая причина не нужна.



See copy at dreamwidth for more comments; currently it has comment count unavailable.
gazprom

Про сексуальную ориентацию Иисуса

 


Все наверное видели великолепную историю, как российский министр Сергей Лавров раскрыл русским людям глаза на то, что, цитирую, «в школах ряда западных стран детей в рамках учебных программ убеждают, что Иисус Христос был бисексуалом»?

Это всё кончено забавно, но мне это напомнило другую историю 14-летней давности, о которой может быть не все слышали и в которую удивительным образом оказался отчасти замешан даже мой ЖЖ. Дело в том, что в 2007 году моё внимание довольно случайно привлёк суд над неким Александром Аратовым, довольно известным в то время русским националистом, антисемитом и поклонником русского бога Ярилы. В данном случае, однако, г-на Арбатова осудили на 3 года условно за перепечатку в его журнале давней статьи некоего канадца украинского происхождения под названием «Иисус Христос — гомосексуалист». Оказалось, что саму статью уже довольно оперативно отовсюду потёрли, но мне удалось найти случайно сохранившуюся где-то копию, и я недолго думая скопипастил её в свой ЖЖ.

В итоге оказалось, что мой ЖЖ на какое-то время стал чуть ли не единственным местом в интернете, где можно было прочитать «анализ» гомосексуальности Иисуса (сейчас это уже не так, но подозреваю, что все другие версии были позднее скопированы с моей). Поиск в Гугле на «Иисус Христос — гомосексуалист» выдаёт ссылку на мой ЖЖ одной из первых. Это, вероятно, единственная из «старых» записей, на которую и сейчас приходит ненулевой трафик.

В общем, что называется, вопрос не нов.

Мне, кстати, очень было бы интересно узнать у г-на Лаврова, в чём именно, по его мнению, заключается крамола в гипотетическом утверждении о гомо-/би-сексуальности Иисуса? Является ли аналогичной крамолой и богохульством сказать, что Иисус был гетеросексуален, или это ок? Мне кажется, что за поисками первоисточника озарения Лаврова о западных учебных программах, в которые охотно включился весь рунет, вопрос о том, в чём вообще здесь собственно проблема и почему это является «покушением на природу человека» (!), как-то ушел из центра внимания; а напрасно. Ну да ладно.

Кстати, герой той записи Александр Аратов вполне себе живёт и здравствует, у него сразу два активных аккаунта в ФБ ([1], [2]), где он агитирует за свободу Навальному, за бойкот выборов, и против анти-ковидных мер. Про евреев там ничего нет, но это в данном случае скорее всего особенность ФБ, а не по какой-либо иной причине.


See copy at dreamwidth for more comments; currently it has comment count unavailable.
gazprom

Что всё-таки происходит в России?

 


Здесь в ЖЖ недавно произошла спонтанная, но небезынтересная дискуссия о РФ. Собственно поводом, видимо, послужила моя в общем-то довольно банальная фраза, что в сегодняшней РФ в принципе возможно, проживая в одном из крупных городов и имея хорошую зарплату и стабильную работу, иметь близкий к европейскому уровень жизни, и у этих людей нет особо стимула куда-то уезжать. При этом, впрочем, я специально оговорился, что я в России не живу уже почти 30 лет.

ВВП

Но сейчас речь не об этом. Как я заметил, меня читают довольно много людей из РФ. Мне хотелось бы сегодня спросить у них (хотя разумеется, высказывать своё мнение приглашаются все), что вообще происходит у них в стране?

Поясню немного, что я имею в виду.

Collapse )
See copy at dreamwidth for more comments; currently it has comment count unavailable.