?

Log in

No account? Create an account
К.И.

> Свежие записи
> Архив
> Друзья
> Личная информация
> previous 10 entries

Links
Газета "Дуэль"

Январь 1, 2016


11:41 pm - Традиционная первая запись Верхняя запись
Уважаемые гости и читатели журнала!


1.Я рад Вашему вниманию, и приветствую любые Ваши комментарии к сказанному здесь. Комментарии не удаляются ни при каких обстоятельствах, если не являются СПАМ'ом, не содержат оскорблений или обсценной лексики, и не нарушают Правила Пользования ЖЖ. Анонимные комментарии скринятся, но будут открыты (как правило немедленно), если соответствуют указанным выше критериям.

2.  Я, как правило, не занимаюсь взаимным добавлением в друзья по множеству разных причин: не всегда просто отличить реальных пользователей от ботов, я редко пользуюсь френд-лентой, в основном предпочитаю читать ЖЖ через Google Reader; здесь нет почти никаких "подзамочных" постов, и.т.д.  Впрочем, любая просьба о добавлении в "друзья" будет выполнена.

3. Если Вам нужно оставить мне частное сообщение, Вы можете оставить комментарий к этой записи, или воспользоваться hotmail'овским e-mail адресом со страницы профиля.

(: Спасибо за внимание!:)

(6 комментариев | Оставить комментарий)

Май 29, 2019


02:36 pm - «А что, так можно было?» ©
 

Из Объединённого (пока ещё) Королевства сообщают:

Boris Johnson, the front-runner to replace Prime Minister Theresa May of Britain, was ordered on Wednesday to appear in court for a preliminary hearing over allegations that he lied to the public during the 2016 Brexit referendum.

Boris Jonhson

Цитирую далее по заметке в Independent:

Boris Johnson faces trial for allegedly “lying and misleading the British public” about the consequences of Brexit.

A Westminster Magistrates’ Court hearing earlier this month heard that the former foreign secretary “used the platforms and opportunities offered to him by virtue of his public office” to endorse claims that EU membership was costing the UK £350m a week.

Lewis Power QC, a lawyer representing Mr Ball, told the court Mr Johnson had deliberately misled the public during the EU referendum campaign and then repeated the statement during the 2017 general election.

At the time of the alleged offences, Mr Johnson held public office as the mayor of London and MP for Uxbridge and South Ruislip.

Mr Power said: “Democracy demands responsible and honest leadership from those in public office. The conduct of the proposed defendant Boris Johnson was both irresponsible and dishonest. It was, we say, criminal.

He told the court: “The UK has never sent, given or provided £350m a week to Europe – that statement is simply not ambiguous.

Речь идёт вот об этих автобусах:

£350m a week

Как утверждают заявители, лозунг о якобы еженедельных 350 миллионах в казну ЕС, это просто ложь. Не преувеличение, не приукрашивание, не «метафора», не «альтернативные факты», не непонимание, не ошибка, не случайная оплошность, а просто ложь, прямое введение избирателей в заблуждение с целью добиться определенного результата голосования; и когда лжец при этом занимает публичную должность (на тот момент мэр Лондона и член Палаты Общин), это уголовное преступление.

Вы может подумали, что виновному за такое прегрешение угрожает мелкий штраф или судебное порицание? Не, не угадали:

Mr Johnson denies misconduct in a public office, which carries a maximum sentence of life imprisonment.

Страшно даже представить, что было бы, если применить такой подход к здешним политикам.


See copy at dreamwidth for more comments; currently it has comment count unavailable.
Tags: ,

(15 комментариев | Оставить комментарий)

Май 28, 2019


02:25 pm - Интрига!
 

Чуть более суток до истечения последнего срока формирования правительства в Израиле.

Текущие результаты голосования на одном из израильских сайтов:

Голосование: что будет?

Ответ на вопрос «что произойдёт»: 47% за то, что будут выборы, 53% за то, что в последний момент удастся договориться.


See copy at dreamwidth for more comments; currently it has comment count unavailable.

(Оставить комментарий)

Май 27, 2019


04:05 pm - Израильские новости
 

Я почти не слежу за тем, о чем пишет американская пресса, но по моему весьма поверхностному впечатлению, здесь как-то мало пишут о последних событиях в Израиле. А там, между тем, всё довольно забавно.

Когда полтора месяца назад все дружно поздравляли Нетаньяху с блестящей победой на выборах, я уже тогда написал, что по существу, положение Нетаньяху по сравнению с предыдущей каденцией ухудшилось: его потенциальная коалиция получила на 1 или 2 мандата меньше, и попала в зависимость от Либермана, без которого формирование правительства стало невозможным.

Либерман и Нетаньяху

Здесь надо отметить, что к Либерману можно относиться как угодно, но когда 14 ноября прошлого года он покинул правительство и сверх-престижный пост Министра Обороны, он доказал, что не держится за место, и поэтому сейчас все козыри оказались у него на руках, и у него нет особой причны идти на уступки. Нетаньяху был бы может и рад пойти на уступки, но ему некуда: его подпирают религиозные партии, и хотя они в принципе готовы к какому-то тактическому компромиссу с Либерманом (в конце концов, они уже немало лет провели вместе в правительстве), но явно не к полной капитуляции. Ситуация патовая, причем проблемы бы не было, если бы у потенциальной коалиции был бы еще хотя бы один мандат; но его нет.

(Нетаньяху с отчаяния даже попытался было переманить в коалицию кого-то из оппозиционного блока Ганца, что решило бы его проблему на данный момент, но естественно был послан далеко и надолго).

Что здесь интересно: по закону (никогда ранее в истории государства не применявшемуся), если в течении оставшихся до истечения срока 48 часов не будет создано правительство, Президент Израиля имеет право поручить формирование правительства кому-то другому (у претендента далее будет 4 недели на выполнение этой задачи), или сразу объявить новые выборы. При этом Нетаньяху категорически не может допустить такой сценарий: само обсуждение вопроса о том, что кто-то другой, а не он, будет формировать правительство — при живом и здоровом Нетаньяху! — для него категорически неприемлемо. Поэтому он делает вот что: вносит в Кнессет закон о самороспуске, который сегодня и был принят в первом чтении; если последние попытки договориться с Либерманом не увенчаются успехом, в среду, послезавтра, Кнессет принимает закон во 2-м и 3-м чтении, и тем самым блокирует возможность поручить формирование правительства другому депутату. «Так не доставайся же ты никому» ©

И ещё один забавный момент. Нетаньяху последние 24 часа активно выступает по всем СМИ, доказывая, как это важно немедленно сформировать правительство и избежать повторных выборов. При этом в качестве одной из причин он называет вот какую (ни за что не догадаетесь): Трамп сказал, что пора уже сформировать правительство. Ей-богу, не шучу! Вот, например, его выступление в Кнессете сегодня (иврит): «… все это понимают; в том числе, мой хороший друг, Президент США Дональд Трамп. Сегодня он сказал, что надеется, что “все образуется с созданием правительства” и что мы с ним сможем продолжим укреплять союз между нашими странами… Он особо подчеркнул, что “нам предстоит многое сделать”. И он прав!»

Здесь стоит, как мне кажется, на секунду остановиться и пытаться напрячь воображение. Вот, скажем, прошли выборы в Италии, но правительство сформировать не получается (обычное дело). В полном отчаянии Премьер-Министр обращается к депутатам и говорит: «Ну друзья, послушайте, имейте совесть, вот уже даже Трамп нам говорит, что пора закругляться». Представили? Получилось?

Ладно, Италия. Возьмем ближайшего нашего союзника и соседа, Канаду. Джастин Трюдо обращается к парламентариям: «Трамп сказал, что нам предстоит еще многое сделать вместе, вот еще даже USMCA не утверждён. За работу, друзья!»

Да что там Италия с Канадой. Вот, «батька» Лукашенко обращается к министрам: «Я только что разговаривал с Путиным и он просил нас лучше работать». Не, тоже как-то не складывается.

А в Израиле нормально. Ну, Трамп же сказал. Глядишь, Либерман и образумится. Ну или нет, скоро узнаем.


See copy at dreamwidth for more comments; currently it has comment count unavailable.

(1 комментарий | Оставить комментарий)

Май 8, 2019


07:57 pm - День Памяти в Израиле
 

Завтра, 9 мая, в Израиле отмечают главный национальный праздник, День Независимости («Декларация Независимости» была подписана 14 мая 1948 года, но отмечается каждый год по еврейскому календарю с дополнительным небольшим сдвигом, чтобы не совпасть с пятницей или субботой). День, предшествующий Дню Независимости (то есть в этом году 8 мая) это День Памяти, когда отмечают память погибших защитников страны и жертв террора.

Какое-то время назад группа левых активистов решила отмечать День Памяти совместной церемонией с палестинцами. Что важно, речь не идёт о родственниках погибших террористов, но только о случайных жертвах конфликта.

Более того, эти родственники имеют разрешение от израильских властей на посещение Израиля (то есть заранее проверены спецслужбами), но посещение Израиля в эти дни требует специального разрешения от Министерства Обороны, и уже второй раз подряд палестинцам отказывают в их просьбе: год назад отказал Авигдор Либерман, с тех пор ушедший в отставку и видимо готовящийся занять этот пост в скором будущем, в этом году сам Нетаньяху как исполняющий обязанности Министра Обороны. Второй же год подряд, израильский Высший Суд Справедливости отменяет эти запреты (это, кстати говоря, хорошая иллюстрация того, что при нормально работающей демократии даже 10-летний полный контроль за судейскими назначениями еще не гарантирует управляемого суда).

Таким образом, церемония состоялась (еще вчера, во вторник вечером) и вызвала, как и в прошлом, довольно противоречивый отклик в обществе.

Кому интересно, вот некоторые заголовки из русско- и англо-язычной израильской прессы:

Совместная с палестинцами церемония памяти погибших как повод для вечного скандала

Совместная церемония поминовения погибших прошла под плевки и проклятия

Thousands of Israelis, dozens of Palestinians hold Tel Aviv Memorial Day event

Why Israeli-Palestinian memorial drove right-wingers out of their minds

Один мой хороший знакомый из Израиля (коренной израильтянин, его родители в свое время приехали еще в подмандатную Палестину) написал по этому поводу короткий, но довольно эмоциональный текст, который я привожу здесь в собственном переводе:

Вчера состоялась церемония совместного Дня Памяти. Враги по обе стороны границы, границы ненависти, насилия и крови, уже много лет встречаются и доказывают то, что им не могут простить: что мир возможен.

По другую сторону ограды, окруженные полицией, выкрикивает проклятия толпа ультра-правых. Помимо оскорблений и ругательств, блестящих глаз и аппетита к убийству, бутылок с водой, которые бросают как гранаты на поле боя, начинаешь осознавать, что эти люди действуют про поддержке значительной части народа, находящегося под влиянием повсеместного и эффективного подстрекательства; навроде той мантры, что это якобы «церемония памяти террористов». Конечно, при этом никто, упаси Боже, не упоминает, что тем самым какая-то часть общества с «той» стороны готовы разделить с нами нашу боль; что наконец-то кто-то совершенно прямо и открыто скорбит о смерти наших детей, их врагов, и выражает готовность к миру.

Сам Премьер-Министр публично высказывает поддержку протестующим и их погромным настроениям. Утром он попытался применить власть, чтобы не допустить палестинцев на церемонию вечером. Хотя он и сам принадлежит к родственникам погибших, он одним движением руки отвергает просьбу тысяч родителей, потерявших своих детей, придать их смерти какой-то смысл и надежду.

סוּר מֵרָע, וַעֲשֵׂה-טוֹב; בַּקֵּשׁ שָׁלוֹם וְרָדְפֵהוּ

«Уклоняйся от зла и делай добро; ищи мира и следуй за ним.» Псалтирь 33:15

 

See copy at dreamwidth for more comments; currently it has comment count unavailable.

(Оставить комментарий)

Май 6, 2019


04:26 pm - Зеленский
 

Я кажется об этом никогда раньше в ЖЖ не писал, но оба моих родителя с Украины, при этом никто из них не украинец. Впрочем, про отца я не уверен, как я понимаю его родители всегда считали себя русскими, но Советскую Власть они застали в Мариуполе, и по советскому паспорту оказались все «украинцами»; моя мать родилась в еврейской семье в Херсоне. В дальнейшем моя мать еще подростком переехала в Москву со своим отцом, которого туда перевели работать по партийной линии, а позже мой отец приехал в Москву учиться (уже впрочем с первой женой и ребёнком); много лет спустя, уже в довольно немолодом возрасте, они там встретились.

Соответственно, по советским документам я тоже числился как украинец (выбирать добровольно национальность «еврей» тогда было не слишком принято, да мне это слово тогда почти ничего и не говорило), хотя никогда не жил на Украине, что всегда было предметом шуток (впрочем вполне добродушных) со стороны одноклассников.

Я это всё рассказываю к тому, что хотя про современную Украину я почти ничего толком не знаю и украинским языком не владею, у меня к Украине всегда было несколько особое отношение, особенно конечно к городу Мариуполь, про который я слышал от отца с раннего детства, конечно именно в таком наименовании, не «Жданов»; но и в целом.

Ну так вот, в связи с последними знаковыми выборами я немного почитал и посмотрел про Зеленского, посмотрел и его сериал «Слуга Народу», и хочу сказать несколько слов о своих впечатлениях, с полным пониманием сказанного выше о моих практически нулевых знаниях сегодняшних реалий жизни в Украине, за вычетом каких-то общеизвестных фактов (достаточно сказать, что ни фамилии Зеленского, ни фамилии Порошенко я даже не слышал никогда до тех пор, пока они не стали в какой-то момент реальными кандидатами на президентство; про «Квартал 95» я что-то такое смутно помнил, но не более того).

Зеленский

Скажу сразу, впечатления у меня остались очень хорошие. Часто приходится слышать сравнения Зеленского с Трампом, мне эти аналогии кажутся просто абсурдными (понятно, что у двух людей, не имеющих предыдущего опыта в политике и победивших на выборах, всегда можно при желании найти что-то общее, но я не об этом). То есть просто буквально, мне трудно представить себе двух во всех отношениях более разных людей. В Зеленском нет ничего, что работало бы на раскол украинского общества, он не пытается никого никому противопоставлять, он с полным пониманием относится к функции СМИ и ее важности в демократическом обществе, и так далее.

Сериал «Слуга Народу» мне кажется сделанным очень качественно. Политическая сатира, это непростой жанр, очень хороший вкус и немалый талант требуется для того, чтобы провести тонкую грань между развлекательной программой и политическим памфлетом, и авторы сериала справились с этим просто блестяще.

Зеленский не является каким-то выдающимся оратором, он живой и весёлый, но когда он не играет роль, слушать его не очень-то интересно. Однако, он совершенно явно демонстрирует здравый и прагматичный подход к проблемам, он готов учиться, и в целом его интервью производят скорее хорошее впечатление.

Я понимаю впрочем, что для многих всё это не имеет ровно никакого значения, важны только отношения с Россией, или говоря прямо, война с Россией (ну и статус русского языка, наверное, для многих). Я не знаю, насколько в этом плане Зеленский окажется успешнее предшественника и никакой уверенности в этом у меня нет. Конечно, идеально было бы, чтобы Зеленский оказался Президентом не сейчас, а в 2010-м году (кстати, интересно, какое сейчас отношение в Украине к Ющенко?), но история сложилась так, и с этим ничего не поделать…

В заключении отмечу вот что. Как мне кажется (опять-таки, с учетом дисклеймера выше), в нынешней Конституции Украины есть некое противоречие, касающееся роли Президента страны. С одной стороны, Президент имеет ограниченные полномочия, в частности, он имеет ограниченное влияние на формирование и работу Правительства; вот сейчас Президент в стране сменится, а Премьер-Министр Владимир Гройсман прекрасно останется на своём месте, он назначен Радой и продолжает свою работу, выборы Президента его никак не касаются. С другой стороны, Президент Украины является главнокомандующим ВСУ, что для воюющей страны, мягко говоря, немаловажно.

Мне кажется, это противоречие надо как-то решать, нельзя отделять руководство Правительством от руководства армией. Я понимаю, что отчасти похожая система существует во Франции, но во-первых, все же не совсем такая, во-вторых, Франция ни с кем не воюет и не планирует, и в третьих, отчасти по этой причине политическая система там крайне нестабильная (вот только в 2000-м году изменили президентский срок, например), так что при всём уважении к Франции, это неважный пример для подражания.

Ну, а какие мнения у читателей? Каков будет рейтинг Зеленского через год-другой?


See copy at dreamwidth for more comments; currently it has comment count unavailable.

(2 комментария | Оставить комментарий)

Апрель 18, 2019


02:44 pm - Ответ от трампистов про инфраструктуру

Широко известный в узких кругах [personal profile] arbat, считая своим долгом давать отпор на все посягательства на Трампа в популярных русскоязычных блогах, вкратце упомянул пост avva, который, в числе прочего, содержал ссылку на мой пост (DW, ЖЖ) про инфраструктуру, и дал на это свой ответ.

Ну как «ответ»? Поначалу, мне показалось, что никакого ответа там нет вообще. Действительно, про собственно инфраструктуру арбат не написал ни единого слова. Насколько я смог понять, ответ на мой пост содержится в следующей фразе:

Какие предвыборные обещания выполнил Трамп? Помимо массового назначения честных судей, резкого сокращения регуляций, налоговой реформы, отмены обамакера, пересмотра торговых договоров в нашу пользу, отказа от соглашения с Ираном, переноса посольства в Иерусалим, перевооружения НАТО, строительства стены - КАКИЕ обещания он выполнил?!

Видимо, мысль здесь в том, что Трамп уже выполнил столько разных обещаний, что предъявлять ему какие-то претензии, что он якобы что-то обещал и не сделал, нелепо.

Несколько замечаний по этому поводу.

Во-первых, один чисто лингвистический аспект. У меня в посте ни разу не используется слово «обещание». Я пишу (и авва корректно меня цитирует) про «программу Трампа». Мне это кажется существенным. Слово «обещание» выглядит как некая добрая воля обещающего. Ну, вот допустим я обещал жене мыть посуду, стричь траву и дарить цветы. Первое и второе я делаю, а цветы мне покупать лень. Ну, можно сказать, не такой уж плохой муж, две трети обещаний всё же выполняет.

«Программа» – это немного про другое. Это краткое описание того, чем собственно кандидат собирается заниматься, будучи избран. «Обещаний» может быть много и разных, а «программа» это единое целое, сколько бы в нее ни входило разнородных пунктов.

Вот, к примеру, допустим некий кандидат обещает увеличить налоги и за счет этого повысить пенсии. Нравится нам это или нет, это некая осмысленная программа. Представим себе, однако, что избравшись, данный кандидат налоги действительно повысил, а вот пенсии нет. Как вы отнесётесь к аргументации «ну хотя бы половину обещаний он выполнил»? Вот именно, как к издевательству; хотя формально так и есть.

Таким образом, сама концепция, что американские дороги и мосты не имеют значения, если мы тем временем открыли посольство в Иерусалиме, кажется мне концептуально ошибочной.

Во-вторых, интересно, что у арбата теперь новые talking point, что PP/ACA a.k.a. «обамакер» уже, значит, отменили. Я не знаю и не особо интересуюсь, что он под этим имеет в виду и кто автор этой замечательной идеи, но если так, то внезапно оказалось, что мы неожиданно достигли консенсуса между левыми и правыми по здравоохранению, который так долго не могли найти: надо просто оставить все как сейчас есть и ничего не менять. Те, кому «обамакер» не нравится, считают, что он отменен, те, кому нравится, считают, что он есть. Все довольны. Win-win.

В третьих, забавно, что «строительство Стены™» и «пересмотр торговых договоров в нашу пользу» оказались в числе уже выполненных обещаний. Интересно, все ли трамписты с этим согласны?

В общем, что мы имеем в сухом остатке? Раз Трамп не глядя подмахивает все рекомендации Federalist Society, пытается отменить все ограничения на уничтожение природы и разрешил Ирану создавать ядерное оружие, тут уже не до инфраструктуры. В определенном смысле, не столь уж нелогично. Если уж мы твёрдо решили угробить нашу планету, зачем нам инфраструктура? Я не вполне уверен, что арбат именно это имел в виду, но кто его знает.

А, ну и посольство в Иерусалиме, да, чуть не забыл.





See copy at dreamwidth for more comments; currently it has comment count unavailable.

(Оставить комментарий)

Апрель 17, 2019


09:09 am - Президент Сандерс
 

По мотивам этой дискуссии и этой публикации.

Опросы показывают, что у Берни Сандерса есть более чем реальные шансы стать кандидатом от демократов, и возможно 46-м Президентом США.

Bernie Sanders leads Democratic Primary

Источник: https://twitter.com/EmersonPolling/status/1117752348632334337

Это заставляет нас ещё раз вернуться с демократическим праймериз 2016 года и вспомнить, как всё было.

Тогда я был однозначно на стороне Клинтон. Причины казались мне вполне самоочевидными:

  • Огромный опыт в международной политике у Клинтон, наличие сильной команды, и.т.п.
  • Разумная предвыборная программа, затрагивающая множество разных конкретных вопросов, от болезни Альцгеймера до инвестиций в инфраструктуру;
  • Маниакальное стремление Сандерса во что бы то ни стало заменить пусть компромиссную, но работающую систему здравоохранения на нечто абсолютное новое казалось каким-то странным. Что, других проблем в стране нет?
  • Даже не затрагивая здравоохранение, самое лучшее, что можно было сказать про многие предложения Сандерса, это что они плохо продуманы. Например, его предложение разделить крупные банки. На сколько частей? Даже если завтра каждый крупный американский банк разделится пополам, обе половинки всё равно будут достаточно крупными;
  • Меня, мягко говоря, раздражала критика Сандерсом израильской операции в Газе (2015), в связи с упоминанием им «непропорционально большого» количества жертв среди палестинцев (по отношению к израильтянам). Можно подумать, вина израильских властей в том, что они пытаются защищать собственное население и делают это довольно успешно. Можно много за что критиковать Нетаньяху, но едва ли за это;
  • Явно благожелательное отношение Сандерса к СССР в своё время тоже не приводило в восторг;
  • У Сандерса была более или менее нулевая поддержка среди меньшинств. Как он вообще собирался побеждать на выборах?
  • Забудем про меньшинства. Как вообще человек, называющий себя «социалистом», мог серьезно на что-то претендовать?
  • Возраст 75 лет для Президента многовато;
  • Наконец, вообще было бы здорово, чтобы Президентом США стала женщина.

Прошло 4 года. Что изменилось?

С одной стороны, если мне предложат выбирать, будет ли Президентом Сандерс или Клинтон, я и сейчас однозначно выберу Клинтон. По множеству изложенных выше причин.

С другой стороны, очевидно, сильно пошатнулась презумпция, казавшаяся мне тогда бесспорной, что Клинтон более избираема. Это математически и психологически очевидно: про Клинтон мы уже знаем, что она проиграла объективно довольно слабому конкуренту, а про Сандерса мы пока этого не знаем. Формально, конечно, сегодня это не имеет никакого значения, потому что Клинтон не является кандидатом, но это заставляет отнестись с осторожностью к утверждениям о неизбираемости Сандерса сегодня.

Помимо этого, республиканцы и Трамп вполне успешно доказали, что Medicare for All a.k.a. “single payer” это правильно. Я говорю это не только с сарказмом: республиканцы действительно продемонстрировали многие проблемы с нынешней PP/ACA, о которых я раньше не знал или не задумывался. Тем самым, в этом отношении Сандерс оказался совершенно прав.

Но важно даже не это. Независимо от моего к ним отношения, шансы Сандерса на праймериз против Клинтон казались мне тогда практически нулевыми. Очевидно, это было не так. Начав кампанию практически в безнадежных для него условиях Сандерс был, в общем-то, на миллиметр от победы, и причина того, что он проиграл, во многом заключается в противодействии DNC и в наличии (тогда) так называемых «суперделегатов» (с тех пор отменённых).

Не вдаваясь здесь подробно в детальный анализ тех событий, подытожим: победа Клинтон на праймериз, хотя вполне заслуженная и для женщины-кандидата исторически беспрецедентная, оставила некомфортное ощущение некоей несправедливости. Это ощущение многократно возросло по результатам выборов, ибо выглядело так, что Сандерса несправедливо лишили его шанса, посчитав, ошибочно, победу Клинтон практически гарантированной.

Можно ли теперь, спустя четыре года, исправить эту несправедливость, сделав Сандерса кандидатом от демократов и следующим Президентом?

Я, честно говоря, не знаю. Если 4 года назад возраст Сандерса казался мне чрезмерным, что говорить про сейчас? 79 лет для только вступившего в должность Президента, это уже какое-то безумие (не говоря уж о том, что это вызовет излишний ажиотаж вокруг его будущего кандидата в VP, а кто знает, кого он выберет?). У многих Сандерс вызовет неприятие своим радикализмом, в итоге он может потерять заметное количество избирателей Клинтон 2016 года.

С другой стороны, сотни тысяч фанатичных сторонников нельзя сбрасывать со счетов. Тягу достаточно аполитичных людей к Сандерсу я наблюдал четыре года назад своими глазами. Я не знаю, чем это объяснить, но это есть.

Да и вообще было бы интересно. Если Сандерс станет кандидатом и проиграет, это может задним числом подтвердить выбор тех, кто в 2016 году активно поддерживал Клинтон.

Как бы то ни было, при всех моих вполне реальных разногласиях с его платформой, по сравнению с 2016 годом моё отношение к Сандерсу улучшилось кардинально. С ним можно не соглашаться, но как мне кажется его нельзя не уважать.


See copy at dreamwidth for more comments; currently it has comment count unavailable.

(9 комментариев | Оставить комментарий)

Апрель 16, 2019


06:42 pm - Boris for Britain
 

Какие-то английские умельцы выкатили пародийный сайт Бориса Джонсона, как кандидата в лидеры консерваторов.

(Предполагается, что Тереза Мэй так или иначе вскоре уйдёт и Борис один из очевидных кандидатов на её замену, хотя это все пока сугубо неофициально, конечно).

Boris for Britain

Пародия настолько тонко сделана, что её практически невозможно отличить от реального сайта, если бы такой был сделан.

Tramp and Bannon endorse Boris

Такой, я бы сказал, чисто английской троллинг – практически произведение искусства.


See copy at dreamwidth for more comments; currently it has comment count unavailable.
Tags: ,

(Оставить комментарий)

Апрель 15, 2019


09:47 pm - “Honestly I’m glad Trump became US president”
 

Один из пользователей Reddit’а, палестинец, по его словам, живущий неподалёку от еврейского поселения Ицхар, пишет (пост недавний):

Honestly I’m glad Trump became US president.

It’s not like any of the previous US presidents did us any favors. They always sided with Israel 100% but they were subtle about it.

Trump has the subtlety of a bulldozer, so with him we always know what we’re getting.

But the reason I like Trump is that he’s having a significant impact in US foreign policy. I don’t know if he’s doing it because he’s dumb as a rock or because he’s a Russian agent, and I don’t think it matters. The end result is the same: US foreign influence is decreasing. And hopefully it will continue to shrink with Trump’s other moronic decisions.

Trump is also doing irreparable damage to the US social fabric. The rise of right wingers and religious nuts could only mean bad news for the US as a country. I mean, the current US government is the Western equivalent of the Taliban lol. The corruption of Republicans combined with the rising fanaticism of their voter base will hopefully lead to more horrible US policy makers like Trump in the future, thus accelerating their decline.

В общем, логично. Я не считаю Путина каким-то особо талантливым стратегом, но всё же он не настолько глуп, чтобы не понимать, что никакие прежние договоренности (если они были) и никакое количество компромата (если он есть) сами по себе недостаточны, чтобы контролировать Президента США, кроме возможно отдельных маргинальных решений.

Вполне возможно, что Путин действительно надеялся на какие-то благоприятные последствия для РФ по санкциям и вообще некоторое ослабление внешнего давления, но это для него едва ли было основным. Главным, из-за чего он пошёл на значительный риск, было именно это: колоссальный ущерб для американского общества и американского влияния в мире, который будет сказываться – в лучшем случае – ещё десятилетия после ухода Трампа.


See copy at dreamwidth for more comments; currently it has comment count unavailable.

(Оставить комментарий)

> previous 10 entries
> Go to Top
LiveJournal.com