?

Log in

No account? Create an account
К.И.

> Свежие записи
> Архив
> Друзья
> Личная информация
> previous 10 entries

Links
Газета "Дуэль"

Январь 1, 2016


11:41 pm - Традиционная первая запись Верхняя запись
Уважаемые гости и читатели журнала!


1.Я рад Вашему вниманию, и приветствую любые Ваши комментарии к сказанному здесь. Комментарии не удаляются ни при каких обстоятельствах, если не являются СПАМ'ом, не содержат оскорблений или обсценной лексики, и не нарушают Правила Пользования ЖЖ. Анонимные комментарии скринятся, но будут открыты (как правило немедленно), если соответствуют указанным выше критериям.

2.  Я, как правило, не занимаюсь взаимным добавлением в друзья по множеству разных причин: не всегда просто отличить реальных пользователей от ботов, я редко пользуюсь френд-лентой, в основном предпочитаю читать ЖЖ через Google Reader; здесь нет почти никаких "подзамочных" постов, и.т.д.  Впрочем, любая просьба о добавлении в "друзья" будет выполнена.

3. Если Вам нужно оставить мне частное сообщение, Вы можете оставить комментарий к этой записи, или воспользоваться hotmail'овским e-mail адресом со страницы профиля.

(: Спасибо за внимание!:)

(6 комментариев | Оставить комментарий)

Апрель 18, 2019


02:44 pm - Ответ от трампистов про инфраструктуру

Широко известный в узких кругах [personal profile] arbat, считая своим долгом давать отпор на все посягательства на Трампа в популярных русскоязычных блогах, вкратце упомянул пост avva, который, в числе прочего, содержал ссылку на мой пост (DW, ЖЖ) про инфраструктуру, и дал на это свой ответ.

Ну как «ответ»? Поначалу, мне показалось, что никакого ответа там нет вообще. Действительно, про собственно инфраструктуру арбат не написал ни единого слова. Насколько я смог понять, ответ на мой пост содержится в следующей фразе:

Какие предвыборные обещания выполнил Трамп? Помимо массового назначения честных судей, резкого сокращения регуляций, налоговой реформы, отмены обамакера, пересмотра торговых договоров в нашу пользу, отказа от соглашения с Ираном, переноса посольства в Иерусалим, перевооружения НАТО, строительства стены - КАКИЕ обещания он выполнил?!

Видимо, мысль здесь в том, что Трамп уже выполнил столько разных обещаний, что предъявлять ему какие-то претензии, что он якобы что-то обещал и не сделал, нелепо.

Несколько замечаний по этому поводу.

Во-первых, один чисто лингвистический аспект. У меня в посте ни разу не используется слово «обещание». Я пишу (и авва корректно меня цитирует) про «программу Трампа». Мне это кажется существенным. Слово «обещание» выглядит как некая добрая воля обещающего. Ну, вот допустим я обещал жене мыть посуду, стричь траву и дарить цветы. Первое и второе я делаю, а цветы мне покупать лень. Ну, можно сказать, не такой уж плохой муж, две трети обещаний всё же выполняет.

«Программа» – это немного про другое. Это краткое описание того, чем собственно кандидат собирается заниматься, будучи избран. «Обещаний» может быть много и разных, а «программа» это единое целое, сколько бы в нее ни входило разнородных пунктов.

Вот, к примеру, допустим некий кандидат обещает увеличить налоги и за счет этого повысить пенсии. Нравится нам это или нет, это некая осмысленная программа. Представим себе, однако, что избравшись, данный кандидат налоги действительно повысил, а вот пенсии нет. Как вы отнесётесь к аргументации «ну хотя бы половину обещаний он выполнил»? Вот именно, как к издевательству; хотя формально так и есть.

Таким образом, сама концепция, что американские дороги и мосты не имеют значения, если мы тем временем открыли посольство в Иерусалиме, кажется мне концептуально ошибочной.

Во-вторых, интересно, что у арбата теперь новые talking point, что PP/ACA a.k.a. «обамакер» уже, значит, отменили. Я не знаю и не особо интересуюсь, что он под этим имеет в виду и кто автор этой замечательной идеи, но если так, то внезапно оказалось, что мы неожиданно достигли консенсуса между левыми и правыми по здравоохранению, который так долго не могли найти: надо просто оставить все как сейчас есть и ничего не менять. Те, кому «обамакер» не нравится, считают, что он отменен, те, кому нравится, считают, что он есть. Все довольны. Win-win.

В третьих, забавно, что «строительство Стены™» и «пересмотр торговых договоров в нашу пользу» оказались в числе уже выполненных обещаний. Интересно, все ли трамписты с этим согласны?

В общем, что мы имеем в сухом остатке? Раз Трамп не глядя подмахивает все рекомендации Federalist Society, пытается отменить все ограничения на уничтожение природы и разрешил Ирану создавать ядерное оружие, тут уже не до инфраструктуры. В определенном смысле, не столь уж нелогично. Если уж мы твёрдо решили угробить нашу планету, зачем нам инфраструктура? Я не вполне уверен, что арбат именно это имел в виду, но кто его знает.

А, ну и посольство в Иерусалиме, да, чуть не забыл.





See copy at dreamwidth for more comments; currently it has comment count unavailable.

(Оставить комментарий)

Апрель 17, 2019


09:09 am - Президент Сандерс
 

По мотивам этой дискуссии и этой публикации.

Опросы показывают, что у Берни Сандерса есть более чем реальные шансы стать кандидатом от демократов, и возможно 46-м Президентом США.

Bernie Sanders leads Democratic Primary

Источник: https://twitter.com/EmersonPolling/status/1117752348632334337

Это заставляет нас ещё раз вернуться с демократическим праймериз 2016 года и вспомнить, как всё было.

Тогда я был однозначно на стороне Клинтон. Причины казались мне вполне самоочевидными:

  • Огромный опыт в международной политике у Клинтон, наличие сильной команды, и.т.п.
  • Разумная предвыборная программа, затрагивающая множество разных конкретных вопросов, от болезни Альцгеймера до инвестиций в инфраструктуру;
  • Маниакальное стремление Сандерса во что бы то ни стало заменить пусть компромиссную, но работающую систему здравоохранения на нечто абсолютное новое казалось каким-то странным. Что, других проблем в стране нет?
  • Даже не затрагивая здравоохранение, самое лучшее, что можно было сказать про многие предложения Сандерса, это что они плохо продуманы. Например, его предложение разделить крупные банки. На сколько частей? Даже если завтра каждый крупный американский банк разделится пополам, обе половинки всё равно будут достаточно крупными;
  • Меня, мягко говоря, раздражала критика Сандерсом израильской операции в Газе (2015), в связи с упоминанием им «непропорционально большого» количества жертв среди палестинцев (по отношению к израильтянам). Можно подумать, вина израильских властей в том, что они пытаются защищать собственное население и делают это довольно успешно. Можно много за что критиковать Нетаньяху, но едва ли за это;
  • Явно благожелательное отношение Сандерса к СССР в своё время тоже не приводило в восторг;
  • У Сандерса была более или менее нулевая поддержка среди меньшинств. Как он вообще собирался побеждать на выборах?
  • Забудем про меньшинства. Как вообще человек, называющий себя «социалистом», мог серьезно на что-то претендовать?
  • Возраст 75 лет для Президента многовато;
  • Наконец, вообще было бы здорово, чтобы Президентом США стала женщина.

Прошло 4 года. Что изменилось?

С одной стороны, если мне предложат выбирать, будет ли Президентом Сандерс или Клинтон, я и сейчас однозначно выберу Клинтон. По множеству изложенных выше причин.

С другой стороны, очевидно, сильно пошатнулась презумпция, казавшаяся мне тогда бесспорной, что Клинтон более избираема. Это математически и психологически очевидно: про Клинтон мы уже знаем, что она проиграла объективно довольно слабому конкуренту, а про Сандерса мы пока этого не знаем. Формально, конечно, сегодня это не имеет никакого значения, потому что Клинтон не является кандидатом, но это заставляет отнестись с осторожностью к утверждениям о неизбираемости Сандерса сегодня.

Помимо этого, республиканцы и Трамп вполне успешно доказали, что Medicare for All a.k.a. “single payer” это правильно. Я говорю это не только с сарказмом: республиканцы действительно продемонстрировали многие проблемы с нынешней PP/ACA, о которых я раньше не знал или не задумывался. Тем самым, в этом отношении Сандерс оказался совершенно прав.

Но важно даже не это. Независимо от моего к ним отношения, шансы Сандерса на праймериз против Клинтон казались мне тогда практически нулевыми. Очевидно, это было не так. Начав кампанию практически в безнадежных для него условиях Сандерс был, в общем-то, на миллиметр от победы, и причина того, что он проиграл, во многом заключается в противодействии DNC и в наличии (тогда) так называемых «суперделегатов» (с тех пор отменённых).

Не вдаваясь здесь подробно в детальный анализ тех событий, подытожим: победа Клинтон на праймериз, хотя вполне заслуженная и для женщины-кандидата исторически беспрецедентная, оставила некомфортное ощущение некоей несправедливости. Это ощущение многократно возросло по результатам выборов, ибо выглядело так, что Сандерса несправедливо лишили его шанса, посчитав, ошибочно, победу Клинтон практически гарантированной.

Можно ли теперь, спустя четыре года, исправить эту несправедливость, сделав Сандерса кандидатом от демократов и следующим Президентом?

Я, честно говоря, не знаю. Если 4 года назад возраст Сандерса казался мне чрезмерным, что говорить про сейчас? 79 лет для только вступившего в должность Президента, это уже какое-то безумие (не говоря уж о том, что это вызовет излишний ажиотаж вокруг его будущего кандидата в VP, а кто знает, кого он выберет?). У многих Сандерс вызовет неприятие своим радикализмом, в итоге он может потерять заметное количество избирателей Клинтон 2016 года.

С другой стороны, сотни тысяч фанатичных сторонников нельзя сбрасывать со счетов. Тягу достаточно аполитичных людей к Сандерсу я наблюдал четыре года назад своими глазами. Я не знаю, чем это объяснить, но это есть.

Да и вообще было бы интересно. Если Сандерс станет кандидатом и проиграет, это может задним числом подтвердить выбор тех, кто в 2016 году активно поддерживал Клинтон.

Как бы то ни было, при всех моих вполне реальных разногласиях с его платформой, по сравнению с 2016 годом моё отношение к Сандерсу улучшилось кардинально. С ним можно не соглашаться, но как мне кажется его нельзя не уважать.


See copy at dreamwidth for more comments; currently it has comment count unavailable.

(9 комментариев | Оставить комментарий)

Апрель 16, 2019


06:42 pm - Boris for Britain
 

Какие-то английские умельцы выкатили пародийный сайт Бориса Джонсона, как кандидата в лидеры консерваторов.

(Предполагается, что Тереза Мэй так или иначе вскоре уйдёт и Борис один из очевидных кандидатов на её замену, хотя это все пока сугубо неофициально, конечно).

Boris for Britain

Пародия настолько тонко сделана, что её практически невозможно отличить от реального сайта, если бы такой был сделан.

Tramp and Bannon endorse Boris

Такой, я бы сказал, чисто английской троллинг – практически произведение искусства.


See copy at dreamwidth for more comments; currently it has comment count unavailable.
Tags: ,

(Оставить комментарий)

Апрель 15, 2019


09:47 pm - “Honestly I’m glad Trump became US president”
 

Один из пользователей Reddit’а, палестинец, по его словам, живущий неподалёку от еврейского поселения Ицхар, пишет (пост недавний):

Honestly I’m glad Trump became US president.

It’s not like any of the previous US presidents did us any favors. They always sided with Israel 100% but they were subtle about it.

Trump has the subtlety of a bulldozer, so with him we always know what we’re getting.

But the reason I like Trump is that he’s having a significant impact in US foreign policy. I don’t know if he’s doing it because he’s dumb as a rock or because he’s a Russian agent, and I don’t think it matters. The end result is the same: US foreign influence is decreasing. And hopefully it will continue to shrink with Trump’s other moronic decisions.

Trump is also doing irreparable damage to the US social fabric. The rise of right wingers and religious nuts could only mean bad news for the US as a country. I mean, the current US government is the Western equivalent of the Taliban lol. The corruption of Republicans combined with the rising fanaticism of their voter base will hopefully lead to more horrible US policy makers like Trump in the future, thus accelerating their decline.

В общем, логично. Я не считаю Путина каким-то особо талантливым стратегом, но всё же он не настолько глуп, чтобы не понимать, что никакие прежние договоренности (если они были) и никакое количество компромата (если он есть) сами по себе недостаточны, чтобы контролировать Президента США, кроме возможно отдельных маргинальных решений.

Вполне возможно, что Путин действительно надеялся на какие-то благоприятные последствия для РФ по санкциям и вообще некоторое ослабление внешнего давления, но это для него едва ли было основным. Главным, из-за чего он пошёл на значительный риск, было именно это: колоссальный ущерб для американского общества и американского влияния в мире, который будет сказываться – в лучшем случае – ещё десятилетия после ухода Трампа.


See copy at dreamwidth for more comments; currently it has comment count unavailable.

(Оставить комментарий)

Апрель 14, 2019


04:19 pm - “Are you serious? This is really happening here?”

Вынесенная в заголовок цитата бывшего госсекретаря Керри отражает его реакцию на реплику конгрессмена (догадайтесь сами от какой партии) Томаса Масси (KY-4), который назвал изменения климата «псевдонаукой».

Вот как дальше проходил их диалог:

Масси (с напором): … давай поговорим о науке. Какое сейчас содержание углекислого газа в атмосфере?

Керри (спокойно): Примерно 406 ppm [на самом деле уже 411]. Уровень 350 и выше ученые считают опасным.

Масси: А ты знаешь, что с момента появления на Земле млекопитающих средний уровень CO2 превышал 1000?

Керри: Всё бы ничего, только нас тогда не было… Сегодня мы точно знаем, что нынешняя концентрация является рекордной как минимум за последние 800 тыс. лет.

Масси (торжествующе): А знаешь, почему ты упомянул именно 800 тыс. лет? А я знаю: за 200 миллионов лет до этого концентрация была выше, чем сегодня!

Керри (в голосе слышится отчаяние): Но это был совсем другой мир, людей еще не было…

Масси (насмешливо): Так как же, блин, по-твоему, образовалась такая концентрация, если, как ты сам говоришь, людей еще не было?!

Керри (профессорским тоном): Из-за разных геологических процессов, которые способствовали выбросам…

Масси (срезал!): ну и чо, как люди появились, так сразу и геология перестала действовать, так по-твоему?

Керри: ээээ…

Смотрите сами весь диалог (https://youtu.be/DRBfM709Yqc):



Этот самый конгрессмен Масси, между прочим, это не тёмный дед из деревни. Он MIT заканчивал, и не абы какой факультет, а electrical engineering (бакалавр) и mechanical engineering (master).

Нет, мы обречены.



See copy at dreamwidth for more comments; currently it has comment count unavailable.

(11 комментариев | Оставить комментарий)

Апрель 12, 2019


10:34 pm - Про Ассанжа
 

Оказывается, пока мы с вами обсуждали, заслуживает ли Ассанж ордена или электрического стула, мы чуть было не пропустили самое главное во всей этой запутанной истории.

The People Demand Answers: What Happened to Julian Assange’s Cat?

Не благодарите.


See copy at dreamwidth for more comments; currently it has comment count unavailable.

(Оставить комментарий)

Апрель 11, 2019


11:36 pm - Окончательные итоги выборов в Израиле
 
ПартияKатегорияПроцентыMандаты
«Ликуд»Право-национальная26.45%36
«Кахоль-лаван»Лево-центристская26.11%35
«Шас»Религиозная (сефарды)5.99%8
«Еврейство Торы»Религиозная (ашкеназы)5.77%7
«Хадаш-Таал»Арабская (левая)4.49%6
«Авода»Лейбористская4.44%6
«Наш дом Израиль»Русская4.02%5
«Союз правых партий»Ультра-правая3.70%5
«Мерец»Лево-пацифистская3.63%4
«Кулану»Право-центристская3.54%4
«Раам-Балад»Арабская (национальная)3.34%4
«Новые Правые»Религиозно-сионистская3.22%-
«Зеут»Национально-либертарианская2.73%-
«Гешер»Центристская1.73%-
 

11 партий преодолели проходной барьер и будут представлены в Кнессете; из них полужирным выделены шесть партий предполагаемой коалиции (всего 65 депутатов из 120). Еще три партии были более или менее близки к тому, чтобы попасть в Кнессет (то есть их избиратели исходили из того, что это возможно). Остальные несколько десятков партий собрали все вместе 0.84% голосов и мы о них говорить не будем; люди, которые за них проголосовали, явно голосовали из каких-то иных соображений.

Несколько поверхностных наблюдений. Во-первых, насколько сильно прохождение тех или иных партий через электоральный барьер (который повысили начиная с прошлых выборов) может кардинально повлиять на результат. Если бы «Раам-Балад», которая барьер преодолела, и «Новые Правые», отставшая от них всего на 5407 голосов и барьер не преодолевшая, поменялись бы местами, у Нетаньяху была бы коалиция не 65, а 69 депутатов, и тем самым он бы не зависел ни от одной союзной партии, а сейчас он зависит от всех, кроме «Кулану». Много бы Нетаньяху отдал за такой результат…

Во-вторых, насколько коалиция реально соответсвует результатам голосования? Шесть партий коалиции собрали в сумме 49.47% голосов, чуть-чуть меньше половины. Однако, по-хорошему к этой цифре надо еще присоединить и голоса, отданные за «Новых правых» (которые несомненно вошли бы в коалицию, если бы смогли) и за несостоявшийся сюрприз этих выборов – партию Моше Фейглина «Зеут», которая может в коалицию бы и не вошла, но в целом в общественном сознании они тоже воспринимаются как часть «право-национального» лагеря.

Ну так вот, если присовокупить еще и эти две партии, получится уже 55.42% голосов за «правых», вполне заметное большинство. Еще 7.83% проголосовало за арабские партии (что намного меньше доли арабов среди населения) и 34.18% за три левые и лево-центристские партии (партию «Гешер» я не включил ни в одну категорию, но в любом случае их 1.73% погоды не делают).

То есть, заметное большинство избирателей голосуют за правые, национальные и религиозные партии разных оттенков. Собственно левые собирают лишь чуть больше трети голосов.

Если интересно, можно обсудить, почему так происходит, но как бы то ни было, что есть, то есть.

Как я уже говорил, из-за крайне неудачного выступление «новых правых» коалиция недосчиталась нескольких совсем нелишних для нее мандатов, так что даже при рекордном результате «Ликуда» Нетаньяху ждёт непростая каденция. Он, имея это в виду или нет (про него никогда нельзя быть уверенным, чего он собственно хочет), за несколько дней до выборов обещал начать аннексию части «территорий», и несомненно, его партнеры по коалиции (как минимум некоторые) потребуют соблюдения этих обещаний. После формирования коалиции (уже не после выборов, как раньше) обещают выкатить наконец-то «сделку века» Трампа, и так далее. Наконец, скорее всего еще в этом году Нетаньяху уже окончательно будет предъявлено обвинение во взяточничестве.

В общем, посмотрим.

Да, кстати, если есть какие-то вопросы (израильская политика может запутать кого угодно), задавайте, насколько смогу, попробую ответить.


See copy at dreamwidth for more comments; currently it has comment count unavailable.

(Оставить комментарий)

Апрель 10, 2019


08:32 am - Победа Нетаньяху
 

Джокер

Джокер: Нетаньяху смешал все карты которые должны были сыграть против него

Победители и проигравшие

Либерман усилился, Бенет провалился, Ганцу теперь дорога только вниз. Победители и проигравшие.

На самом деле, пока еще не посчитаны примерно 220,000 голосов (для сравнения, 3-я по величине партия «Шас» получила пока что 247,330 голосов), так что окончательные итоги подводить пока преждевременно.

Нетаняьху все поздравляют с крупнейшей победой, и действительно, его партия получила мандатов больше, чем когда-либо с 2003 года (а до этого с 1988); в частности, больше, чем когда-либо из тех семи выборов (включая нынешние), в которых он был ее лидером.

С другой стороны, если сравнивать с предыдущей каденцией, предполагаемая коалиция потеряла один или два мандата (неоднозначность сравнения вытекает из-за того, что в какой-то момент из фракции Либермана ушла одна депутатша) и стала больше зависеть от крайне-правых и Либермана и меньше от умеренных. Однако, как я уже сказал, ситуация потенциально может поменяться в следующие пару дней, так что запасёмся терпением.


See copy at dreamwidth for more comments; currently it has comment count unavailable.

(Оставить комментарий)

Апрель 9, 2019


01:34 pm - Сегодня выборы в Израиле
 

Если кто ещё не видел, вот из чего выбирают израильтяне:

Israel elections 2019

(Если кто не в курсе, у каждой парти/списка обязательно должна быть своя (ивритская) буква или набор букв; это наследие тех времен, когда многие голосовавшие недостаточно хорошо знали иврит, чтобы прочитать полное название партии. Иногда (редко) эти буквы соответствуют названию или имеют какой-то другой прозрачный смысл, но по большей части партии их разбирают по принципу «что осталось». Для тех, кто на иврите читать умеет, помнить эти буквы необязательно, так как полное название партии и (обычно) имя ее лидера тоже написано рядом.

Умилительно, что при переводе на арабский ивритские буквы как бы «перевели» в аналоги на арабском (благо алфавит в принципе тот же самый), но по русски это сделать было никак не возможно, поэтому просто написали по-русски названия соответствующих ивритских букв.

Вот например сефардская партия “шас” крупным планом:

Шас

Замечу, что буквы “самех” как раз в арабском алфавите нету, ну не беда, ее заменили на аналогичную по звучанию, хотя и не-родственную “Син”)

По всем прогнозам, Нетаньяху ждёт крупная победа – активная поддержка Трампа дала свои плоды – хотя последние пару часов Нетаньяху судорожно транслирует через свой Фейсбук видеозаписи типа «катастрофа, правых слишком мало проголосовало, если вы еще не, срочно бегите голосовать, вы же не хотите левое правительство?». Ну да это у него обычная практика.

Как бы то ни было, учитывая, сколько мелких партий могут оказаться как раз около проходного барьера, не исключено, что результаты можно будет подвести только через несколько дней, когда посчитают голоса военных.

Нетаньяху и Трамп

(Я кстати подумал, что Израиль вероятно единственная страна в мире, где подобная фотография могла бы служить предвыборной рекламой; разве что только в каких-то американских штатах, да и то неочевидно)

Я в принципе нормально отношусь к Нетаньяху (я об этом довольно подробно писал недавно), но если бы жил в Израиле, наверное в это раз проголосовал бы за Ганца.


See copy at dreamwidth for more comments; currently it has comment count unavailable.

(Оставить комментарий)

> previous 10 entries
> Go to Top
LiveJournal.com