?

Log in

No account? Create an account
К.И.

> Свежие записи
> Архив
> Друзья
> Личная информация
> previous 10 entries

Links
Газета "Дуэль"

Январь 1, 2016


11:41 pm - Традиционная первая запись Верхняя запись
Уважаемые гости и читатели журнала!


1.Я рад Вашему вниманию, и приветствую любые Ваши комментарии к сказанному здесь. Комментарии не удаляются ни при каких обстоятельствах, если не являются СПАМ'ом, не содержат оскорблений или обсценной лексики, и не нарушают Правила Пользования ЖЖ. Анонимные комментарии скринятся, но будут открыты (как правило немедленно), если соответствуют указанным выше критериям.

2.  Я, как правило, не занимаюсь взаимным добавлением в друзья по множеству разных причин: не всегда просто отличить реальных пользователей от ботов, я редко пользуюсь френд-лентой, в основном предпочитаю читать ЖЖ через Google Reader; здесь нет почти никаких "подзамочных" постов, и.т.д.  Впрочем, любая просьба о добавлении в "друзья" будет выполнена.

3. Если Вам нужно оставить мне частное сообщение, Вы можете оставить комментарий к этой записи, или воспользоваться hotmail'овским e-mail адресом со страницы профиля.

(: Спасибо за внимание!:)

(6 комментариев | Оставить комментарий)

Август 29, 2018


01:38 pm - Кстати еще одно замечание про нового судью
Все ужасно беспокоятся, что теперь в ВС будет достаточно голосов, чтобы откатить назад Roe v. Wade, а я по правде говоря искренне не понимаю, что такого ужасного, если вопрос об абортах каждый штат будет решать самостоятельно?

Ну то есть если жители какого-то штата захотят выставить себя идиотами и ретроградами, ну как бы их право, разве нет?

То есть я вполне осознаю, что здесь всегда есть некий баланс между тем, чтобы позволять людям делать глупости и навязывать им сверху "правильные" решения, и возможно в данном случае предпочтительнее навязать всем штатам аборты. Но даже если так, все равно я не вижу катастрофы в том, чтобы этого не делать, а отдать штатам на собственное усмотрение.

Дело ведь еще и в том, что люди плохо реагируют, когда им что-то навязывают. В итоге, некоторые особо религиозные штаты, не имея возможности формально аборты запретить, создают желающим (женщинам и клиникам) массу проблем и ограничений, так что все равно нередко оказывается проще съездить в соседний штат. Ну и к чему эта игра в кошки-мышки?

(3 комментария | Оставить комментарий)

Август 27, 2018


07:28 pm - Оглушение согласных
Я частенько, когда делаю какую-нибудь нудную работу на компьютере, включаю в бэкграунде старые советские фильмы на ютюбе. На изображение я при этом почти не смотрю, но звук идет.

Идет какой-то старый советский детектив. Один из свидетелей, обращаясь к следователю, говорит (про подозреваемого):

– А вот его блог.

Нет, думаю я, тут что-то не то. Не было в те годы у советских людей никаких блогов. WTF???

Смотрю на экран. Там показывают принадлежащую подозреваемому гаражную секцию. А, ну да. «блок», а не «блог». Логично. Идиотская особенность языка, причиняющая много неприятностей русским людям при попытке разговаривать на иностранных языках (моего начальника на прежней работе, израильтянина, звали Зив, я безуспешно пытался добиться от жены, чтобы она не называла его Зиф).

Я, кстати, совсем забыл про такое словоупотребление, "блок" по отношению к гаражному отсеку.

Вообще (я уже много лет это делаю), заметил, что в этих старых советских фильмах все больше вещей начинают резать слух. Это обычно не словоупотребление, но скорее, я бы сказал, манера разговора. Типа, следователю звонят по телефону в какой-то неподходящий момент, он берет трубку и бросает ее со словами "позвоните позже". Позже – когда позже? что должен делать человек на другом конце провода? Выглядит дико, а ведь много лет казалось совершенно естественным.

(1 комментарий | Оставить комментарий)

Август 24, 2018


12:37 pm - Про Верховный Суд и судьбы цивилизации
Я об этом хотел написать сразу же, когда появилась информация об отставке Кеннеди и посыпались панические заметки "все пропало", "ВС остается в руках правых на ближайшие 30 лет", и.т.п.

Но как-то сразу не написал, а потом yakov_a_jerkov написал в своей заметке практически то же самое, что и я думаю.

Я понимаю, что значение ВС сложно переоценить. Однако, я думаю, что первично, все же, состояние общества. И даже при другом решении ВС о тех же однополых браках, несколько позже, но гей-браки были бы узаконены практически везде в США. Конечно, раньше или позже -- очень важно, как я сказал, речь идет о судьбах людей. Но страна бы пришла к этому и с другим составом ВС.

Так что я думаю, что наследие, которое оставит Трамп, само по себе, не будет играть определяющей роли. Если американцы откажутся от того уродства, которое представляет собой трампизм, то США будет OK, а если сползание в безумие продолжится и после Трампа, то Верховный Суд нас не спасет. И, как я сказал, я, в этом плане, в общем, смотрю в будущее скорее с оптимизмом.


Я согласен здесь с каждым словом. Не надо переоценивать все эти юридические надстройки. Если нам предстоит жить с ВС, который будет отвергать любые прогрессивные законы, общество найдет другой способ, эволюционный если он существует, революционный если нет. Жизнь все равно не остановится, даже если Трамп до своего ухода переназначит всех судей в стране.

Но я хотел бы обратить внимание на другое.

Мы стоим на пороге колоссальных изменений, связанных с глобальным потеплением. Прочтите внимательно вот эту статью. Она уже не совсем новая, так что возможно вы ее уже видели, но мне попалась на глаза только недавно и совершенно случайно.

Она хороша тем, что там последовательно перечисляются более или менее все известные нам на данный момент опасности, связанные с климатическими изменениями:


  • Наводнения

  • Опасные для жизни и здоровья температуры

  • Угроза массового голода

  • Опасные бактерии, замороженные в тающих ледниках

  • Ухудшение качества воздуха из-за углекислого газа и лесных пожаров вплоть до опасного для жизни

  • Непрерывные военных конфликты из-за недостатка ресурсов

  • Экономический коллапс


Как пишут авторы, "no matter how well-informed you are, you are surely not alarmed enough".

Совершенно очевидно, что если не предпринять очень серьезных усилий, к концу нынешнего века наша планета станет более или менее непригодна для жизни, по крайней мере, к той жизни, к которой мы привыкли. Сохранится ли при этом человеческая цивилизация хоть в каком-то виде, непонятно.

Уже к середине века, хотя катастрофы еще вероятно не наступит, ситуация заметно ухудшится.

Нам надо привыкнуть все политические разборки воспринимать с этой точки зрения. Через 30 лет проблема абортов может показаться не самой существенной, как это ни странно.

Вот, кстати, еще одно интересное место из статьи, не имеющее строго говоря прямого отношения к климату, которое заставляет о многом задуматься:

...growing number of historians studying what they call “fossil capitalism” have begun to suggest that the entire history of swift economic growth, which began somewhat suddenly in the 18th century, is not the result of innovation or trade or the dynamics of global capitalism but simply our discovery of fossil fuels and all their raw power — a onetime injection of new “value” into a system that had previously been characterized by global subsistence living. Before fossil fuels, nobody lived better than their parents or grandparents or ancestors from 500 years before, except in the immediate aftermath of a great plague like the Black Death, which allowed the lucky survivors to gobble up the resources liberated by mass graves. After we’ve burned all the fossil fuels, these scholars suggest, perhaps we will return to a “steady state” global economy. Of course, that onetime injection has a devastating long-term cost: climate change.

(5 комментариев | Оставить комментарий)

Август 22, 2018


07:26 pm - Вдогонку ко вчерашнему: "The standard is now met"
Michael A. Cohen (не тот), The beginning of the end of the Trump presidency:

There is a very good chance that August 21, 2018, will forever be known as the beginning of the end of the Trump presidency.


On Tuesday afternoon in New York, Michael Cohen (the other one) — Trump’s former lawyer, fixer and consigliore — pleaded guilty to a litany of criminal offenses, including bank and tax fraud. But the most troubling piece of news for President Trump is that Cohen pleaded guilty to a campaign finance law violation, in which he admitted in open court to acting “in coordination with and at the direction of” a federal candidate in ensuring the silence of porn star Stormy Daniels and former Playboy playmate Karen McDougal. Who is that federal candidate? Donald Trump.

[...]

But all of this news — as well as the probable indictments and plea deals to come — should not allow us to miss the most important takeaway from what happened today: The president of the United States has been implicated in the commission of a federal crime. Cohen’s plea agreement was clear in naming Trump as a co-conspirator in at least some of criminal endeavors.

There is no precedent for a legal bombshell like this being dropped: not even during Watergate. One might even surmise that the only reason Trump wasn’t indicted and charged with a crime Tuesday is because of the Justice Department’s prohibition on the indictment of a sitting president.

Instead, the only mechanism for dealing with a president who is implicated in a federal crime is to impeach him, which means that the ball is now in Congress’s court.

The time has clearly come — and is, in fact, long overdue — for Congress to begin impeachment proceedings against Trump.


Bret Stephens, Donald Trump’s High Crimes and Misdemeanors :

For all of my opposition to Donald Trump, I have long been skeptical of the political wisdom or evidentiary basis of efforts to impeach him.

My reasons: First, being a terrible president and a wretched person are not impeachable offenses. Second, Robert Mueller’s investigation has so far produced evidence that can be interpreted as obstruction of justice, but not as clear proof. Third, impeachment in the House would be unlikely to translate into conviction in the Senate, even if Democrats win both chambers in the fall. Fourth, impeachment without conviction could strengthen Trump politically, much as it did for Bill Clinton after his own 1998 impeachment.

And, like it or not, Trump remains popular with tens of millions of Americans. To overturn the results of an election for anything less than unambiguous evidence of criminal behavior is a danger to democracy itself.

At least that was my view until this week. Michael Cohen’s guilty plea changes this. The Constitution’s standard for impeachment is “Treason, Bribery, or other high Crimes and Misdemeanors.” The standard is now met.

(Оставить комментарий)

Август 21, 2018


09:07 pm - За импичмент
Давно я не писал в блог вообще и про Трампа в частности, но здесь необходимо сказать несколько слов.

Сегодня поворотный день в истории страны. В этот день вполне официально стало известно, что исполнительную власть возглавляет преступник.

Я с самого начала трамповского президентства скептически относился к идее импичмента, по причинам как идеологическим, так и практическим.

Сегодняшние события, однако, не оставляют выбора.

Полномочия Президента США огромны. Трамп и его теле-защитники отчасти правы, когда говорят, что вообще неочевидно, можно ли судить Президента за воспрепятствование правосудию, раз уж он сам за это самое правосудие и отвечает (это не помешало тем же самым людям поддерживать то же самое обвинение против Клинтона, ну да ладно). Вообще, есть распространенный аргумент, что если вам не нравится, как Президент осуществляет свои обязанности - чего бы это ни касалось - этот вопрос должен решаться на выборах. Необязательно на президентских выборах; парламент вполне может ограничить Президента в каких-то действиях (хотя и не во всех). То, что нынешний состав Конгресса полностью самоустранился от такого контроля, это их сознательный выбор; стоит избирателям проголосовать за оппозиционных кандидатов, ситуация может поменяться довольно радикально.

Такой подход, однако, имеет смысл только в том случае, если существует безусловная уверенность в честности выборов. Президент, который, будучи кандидатом, нарушал закон с целью гарантировать свое избрание, не должен оставаться в должности. Не имеет значения, будет ли Пенс более лучшим Президентом; импичмент Трампа нужен хотя бы для того, чтобы будущие кандидаты знали, чем чреваты махинации на выборах.

Понятно, что на все это будут говорит трамписты. Они будут говорить, что Трампу пока не предъявлялось никаких обвинений и даже имя его не называлось в суде. Они будут говорить, что все президенты лгут. Они будут до бесконечности вспоминать Обаму и Клинтона и какие-то их реальные или вымышленные прегрешения. Они будут говорить, что какие-то платежи старым любовницам не имеют никакого значения, на выборы повлиять никак не могли и это все чистейшие придирки (а вот Клинтон….)

Не слушайте их, пожалуйста. Здесь мы имеем дело с совершенно явным и бесспорным случаем мошенничества, которое вполне возможно решило выборы в пользу Трампа. Я лично знаю людей, для которых было довольно важно, что Трамп (как они думали) не изменял своей нынешней жене. То, что такой подход кому-то покажется странным (не без оснований, учитывая личность Трампа) ничего не меняет. Такие люди есть, и Трамп знал, что они есть, и он сознательно пошел на преступление, чтобы правда не всплыла перед выборами.

Теперь он должен за это заплатить.

Я не испытываю какого-то особого оптимизма по поводу дальнейшего. Вероятность импичмента я по-прежнему считаю абсолютно ничтожной. Чуть более вероятно, что Трампа могут вынудить уйти в отставку добровольно, но тоже навряд ли. Так или иначе, нам еще много предстоит узнать про эти выборы. Вопрос о сотрудничестве с российскими спецслужбами и о роли кампании Трампа во взломе серверов DNC тоже отнюдь не ушел с повестки дня.

Но что бы ни произошло, реакция общества и политиков на то, что мы сегодня узнали, во многом определит судьбу страны на годы вперед.

В этом смысле, повторяю, сегодня один из важнейших дней в политической истории нации.

21 августа 2018 года. Давайте его запомним.

(5 комментариев | Оставить комментарий)

Март 24, 2018


05:22 pm - Что, в самом деле?
Fox News сообщает:

President Trump faces losing support from his base in the wake of his decision Friday to sign a controversial and much-derided $1.3 trillion spending bill -- over not only its size but its failure to fund his campaign promise of a wall on the U.S. southern border.


С одной стороны, всегда приятно видеть, когда Fox News пишут о чем-то кроме Хиллари Клинтон. А уж когда они начинают критиковать Трампа....

С другой стороны, за каких идиотов они нас держат? Они думают, что мы уже все забыли, кто должен был заплатить за Стену?

(1 комментарий | Оставить комментарий)

Март 15, 2018


09:03 am - Ответ Британии
Пока все спорят, как следовало бы Британии ответить на действия России, один из журналистов New Statesman, @JonnElledge , предложил единственный верный ответ.

Ответ совершенно элементарный и буквально напрашивающийся, но почему-то все прошли мимо него.

If we really want to annoy Russia, we should cancel Brexit


И ведь действительно так.

(2 комментария | Оставить комментарий)

Январь 6, 2018


07:46 pm - Чей Крым?
В Израильском городе Эйлат стоит ничем вроде не примечательный плакат о "городах-побратимах" :

Sister Cities of Eilat

И ничто вроде бы не предвещало беды, но после аннексии Крыма возникла проблема с городом Ялта. "Перебросить" его в РФ чревато дипломатическим скандалом, но оставив рядом с Ялтой украинской флаг можно разозлить русских туристов, без которых Эйлат немыслим.

В итоге имеем, что имеем: все города как города, с названием страны и флагом, и только Ялта - сама по себе, без страны и с белым квадратом на месте флага.

Это мне напоминает нынешнюю геолокацию Крыма на сайте TripAdvisor:

Ялта Круглый Год

А как вы думаете, оправданы ли подобные сомнительные "компромиссы" с точки зрения интересов бизнеса?

(1 комментарий | Оставить комментарий)

Декабрь 31, 2017


08:37 pm - 2018
Встречаю этот Новый Год в Хайфе (не в первый раз впрочем).


Немецкая колония (Хайфа)

Новогодняя ёлка, полумесяц, голубь мира: "немецкая колония" в Хайфе


Как ни удивительно, но 2017-й мы всё-таки прожили, и хотя немало было проблем и разочарований, но были и поводы для оптимизма. Будем надеяться, что и в 2018-м, при всех проблемах, останется возможность хоть иногда побыть оптимистом.

С Новым Годом, друзья!

(2 комментария | Оставить комментарий)

> previous 10 entries
> Go to Top
LiveJournal.com