main_drumpf

Традиционная первая запись

Уважаемые гости и читатели журнала!


1.Я рад Вашему вниманию, и приветствую любые Ваши комментарии к сказанному здесь. Комментарии не удаляются ни при каких обстоятельствах, если не являются СПАМ'ом, не содержат оскорблений или обсценной лексики, и не нарушают Правила Пользования ЖЖ. Анонимные комментарии скринятся, но будут открыты (как правило немедленно), если соответствуют указанным выше критериям.

2.  Я, как правило, не занимаюсь взаимным добавлением в друзья по множеству разных причин: не всегда просто отличить реальных пользователей от ботов, я редко пользуюсь френд-лентой, в основном предпочитаю читать ЖЖ через Google Reader; здесь нет почти никаких "подзамочных" постов, и.т.д.  Впрочем, любая просьба о добавлении в "друзья" будет выполнена.

3. Если Вам нужно оставить мне частное сообщение, Вы можете оставить комментарий к этой записи, или воспользоваться hotmail'овским e-mail адресом со страницы профиля.

(: Спасибо за внимание!:)
gazprom

“Key money”

 

Небольшое продолжение про TikTok, если вдруг кто не слышал. Ну, просто для полноты.

Как вы наверное знаете, по согласованию с Трампом, Микрософт собирается покупать TikTok. Предположительно, сделка должна быть закрыта до 15 сентября, то есть за несколько дней до того, как вступит в силу указ Трампа о «запрете» TikTok (и до того, как Department of Commerce объяснит нам, в чём вообще это «запрет» заключается).

Надо заметить, что вся эта цепочка событий уже выглядит как-то … ну, не очень. Президент США под весьма, скажем так, сомнительным предлогом, фактически вынуждает частную иностранную компанию продать свой важнейший asset американскому владельцу. Я не знаю, все ли помнят историю Deepwater Horizon? Некоторые американские политики были тогда настолько возмущены тем, что Президент Обама позволял себе «давить» на BP в смысле получения компенсаций, что прямо просили у BP прощения за своего Президента, который не понимает, что не дело федерального правительства вмешиваться в частный бизнес. И где они теперь?

Ладно. Попробуем тем не менее вообразить, как бы условно «нормальный» Президент пытался бы представить эту неловкую ситуацию, если бы она возникла (ну всякое же бывает). Вероятно, он бы утверждал, что его решение касается только запрета вредоносного приложения; если владелец решил заключить сделку к Микрософтом, это их частные дела, которые федеральное правительство никак не касаются. Звучало бы это объяснение не очень, но … whatever.

Трамп, конечно, не таков. Вляпавшись в любой скандал, он немедленно делает максимум возможного, чтобы подтвердить все возникшие по его поводу подозрения в самом наихудшем для себя (ну и собственно, для страны, которую он вроде возглавляет) варианте.

Collapse )

See copy at dreamwidth for more comments; currently it has comment count unavailable.
gazprom

TikTok и WeChat

 

Трамп подписал Указ о запрете TikTok’а (через 45 дней, если его за это время не продадут).

TikTok

Я собирался написать об этом пост ещё до того, как появился Указ, и там в числе прочего поинтересоваться, что это вообще означает, «запретить TikTok»? А что ещё Трамп подобным образом может «запретить»?

(Вообще, если есть что-то, за что можно было бы сказать Трампу «спасибо», так это за то, что он нам (ну, мне по крайней мере) как-то приоткрыл глаза, какие оказывается по факту нехилые полномочия у американского Президента. Но это я отвлёкся…)

Ну хорошо, теперь когда перед нами текст Указа, не нужно гадать, можно прямо прочитать, что же нам гипотетически собираются запретить.

Читаем …. И нифига не понимаем.

Для начала, нам объясняют, чем так ужасен TikTok, что с ним нужно бороться. Вот полный список:

  • TikTok собирает информацию о пользователях, а именно location data (ок, это понятно) и “browsing and search histories” (а вот это я уже совсем не понимаю. Откуда TikTok может узнать мою browsing history?)
  • Эта информация может позволить Китаю/КПК собирать персональные досье на федеральных служащих, заниматься шантажом и промышленным шпионажем (почему только Китаю? Никакие другие приложения не собирают подобную информацию?)
  • But wait, there is more. TikTok занимается цензурой, они не пропускают анти-китайские материалы!
  • Ну и самое прекрасное в этом списке. TikTok … wait for it … распространяет конспирологические мифы о коронавирусе!

Вот оно оказывается откуда вся конспирология прёт — из TikTok! Ну кто бы мог подумать….

И да, это пишут буквально те же самые люди, кто только что возмущался и грозил страшными карами социальным сетям за цензурирование легального пользовательского контента.

О боже.

Вообще конечно, только на фоне нынешнего хаоса в стране (и отчасти в мире) подобный дикий список претензий мог пройти сравнительно незамеченным. Для начала, абсолютно ничего из перечисленного не является незаконным. И если это столь ужасно, может поменять закон? А если это ок, то из-за чего сыр-бор?

Как вообще мы дошли до жизни такой, что Президент страны единолично определяет, какими приложениями мы можем пользоваться на собственных телефонах, и все те, кто привычно возмущаются любым государственным регулированием, как воды в рот набрали?

Ладно. Читаем дальше и пытаемся понять, в чём же всё таки заключается сам запрет. А вот в чем: под запретом (через 45 дней) любые «транзакции» с владельцем TikTok, компанией ByteDance Ltd. (зарегистрированной, между прочим, на Каймановых островах).

Хм, а что такое «транзакция»?

А это Министерство Торговли определит и расскажет нам в течение … 45 дней.

Спасибо, объяснили.

Дальше там ещё замечательный пункт, что любая попытка как-то обойти этот Указ запрещена этим же Указом. Ей-богу, не шучу. Там вообще огромное количество каких-то странных юридических оговорок, как будто составившие Указ адвокаты от чего-то пытаются защититься.

Кстати, не довольствовавшись наездом на TikTok, Трамп запретил ещё и WeChat. С той же формулировкой.

WeChat, если кто не знает, это приложение, которое для пользователей в Китае более или менее заменяет интернет или, если угодно, такая надстройка над телефонной OS, что кроме неё, ничего уже надо: там и мессенджер, и звонки, и видео, и новости, и социальная сеть, и.т.п. В отличие от TikTok’а, в США она практически не используется, но естественно, её используют приезжие из Китая. И что теперь будет? От туристов прямо на границе будут требовать удалить её с телефона?

Видимо, так и будет. Без шуток, потому что WeChat в числе прочего обвиняют в том, что “the application captures the personal and proprietary information of Chinese nationals visiting the United States, thereby allowing the Chinese Communist Party a mechanism for keeping tabs on Chinese citizens who may be enjoying the benefits of a free society for the first time in their lives

… Не завидую я Байдену, если он выиграет. Сколько же ему всего разгребать….



See copy at dreamwidth for more comments; currently it has comment count unavailable.
gazprom

Очередные ужасы нашего города

 

Вот как видят трамписты жизнь в США (ссылки не даю):

x

Весь этот леденящий ужас происходит в США, где Президентом является Трамп.

Вывод: давайте опять голосовать за Трампа. MAGA!

Да, я знаю, что я об этом уже писал, но что же поделать, если такие вот призывы «посмотрите какой кошмар у нас происходит, только Трамп сможет что-то с этим сделать» становятся среди трампистов повсеместными.


See copy at dreamwidth for more comments; currently it has comment count unavailable.
gazprom

А судьи кто?

 

Одно из последствий победы Трампа 4 года назад, с которой нам всем придётся жить ещё десятки лет, это «консервативные» судьи, заполнившие федеральные суды всех уровней. Впрочем, причина здесь не столько собственно в тех злополучных выборах, сколько в том, что в нынешней ситуации у демократов почти нет шансов продолжительное время удерживать контроль над Сенатом; в итоге получается, что когда Президентом избирают представителя демократов, Сенат просто блокирует судебные назначения; рано или поздно Президентом оказывается республиканец, и «консервативные» судьи заполняют все свободные вакансии, после чего история повторяется.

Здесь надо понимать одну вещь. Само по себе, консервативные судьи, это не хорошо и не плохо. Это просто один из способов существования судебной власти и её интеграции в правовую систему страны. Нельзя конечно сказать, что раньше судьи в США было сплошь либеральные (мы все помним, например, решения ВС по делу District of Columbia v. Heller (2008), закрепившее практически неограниченное право на владение оружием, или Citizens United v. FEC (2010), снявшее почти все барьеры для финансирования выборов), но тем не менее это некая новая реальность, которая может влиять на нашу жизнь порой довольно неожиданным образом.

Вот одно такое недавнее решение ВС, которое почему-то привлекло мало внимания: Manhattan Community Access Corp. v. Halleck. Это, так сказать, квинтэссенция новой консервативной юриспруденции: рассмотренное как раз вскоре после назначения Кавано, решение было принято строго по «партийной линии»: 5 консервативными судьями против 4 либералов, причём решение большинства писал сам Кавано (мнение судебных либералов изложила Соня Сотомайор).

Дело, по существу, довольно просто. По закону штата NY, кабельные компании предоставляют некоторое количество каналов в пользование местных властей; город может делать с ними что угодно, но обычно их отдают каким-то подходящим НКО, которые их используют по специальному лицензионному соглашению с городом. В частности, в городе Нью Йорке это Manhattan Neighborhood Network (MNN).

Ну так вот, этот самый MNN обиделся на двух своих продюсеров из-за их критики в адрес самого же MNN, и отказал им в каком-либо доступе к «своим» (т.е. городским) каналам. Те сочли это покушением на свою свободу слова, но в MNN заявили, что они частная компания — пусть НКО, пусть действующая по городской лицензии, согласно которой они должны руководствоваться public interests, пусть оперирующая городскими каналами именно для того, чтобы жители могли свободно высказываться о проблемах города — всё равно, частная компания, и Первую Поправку они в гробу видали. Верховный Суд (т.е. консервативное большинство) с ними целиком и полностью согласился.

Это очень интересное решение в свете того, сколько мы всего услышали последнее время (да и раньше, но особенно последнее время после известных событий), как социальные сети душат «свободу слова». В том самом указе Трампа его адвокаты так и пишут:

… It is the policy of the United States that large online platforms, such as Twitter and Facebook, as the critical means of promoting the free flow of speech and ideas today, should not restrict protected speech. The Supreme Court has noted that social media sites, as the modern public square, “can provide perhaps the most powerful mechanisms available to a private citizen to make his or her voice heard.” Packingham v. North Carolina, 137 S. Ct. 1730, 1737 (2017). Communication through these channels has become important for meaningful participation in American democracy, including to petition elected leaders. These sites are providing an important forum to the public for others to engage in free expression and debate. Cf. PruneYard Shopping Center v. Robins, 447 U.S. 74, 85-89 (1980).

Так вот хрен вам, граждане. Ваши собственные «консерваторы» в ВС четко и однозначно сказали: свобода слова никакого отношения не имеет к частным компаниям (из этого правила бывают исключения — ссылка выше на Pruneyard как раз об этом — но это очень, очень редкий и специальный случай).

Если бы в 2016 году Сенат не лишил бы Обаму его законного права назначить судью ВС взамен Скалии, может быть, решение по делу MNN было бы иным, и претензии трампистов к социальным сетям могли бы потенциально обрести какую-то правовую основу. Но история сложилась иначе.

То же самое, кстати говоря, относится и к cancel. Нравится это нам или нет, но в наших сегодняшних реалиях, я подозреваю, судьи прежде всего встанут на защиту права работодателей увольнять людей по любой причине (за узкими исключениями, оговоренными в Title VII), а вовсе не права работников.

More power to Apple, Google, Amazon and Facebook. Привыкайте к этому, друзья.


See copy at dreamwidth for more comments; currently it has comment count unavailable.
gazprom

"Political Designation" (MA)

 

Как-то я раньше не знал или не обращал внимания, что у нас при регистрации голосовать (я первый раз делаю это online) можно выбрать отдельно как “Political Party” (видимо, их тех 4-х, что официально зарегистрированы и действуют в штате), так и “Political Designation”:

Political Designation

Wow, чего тут только нет! И “America First Party”, и “Timesizing Not Downsizing” (???), и даже “Pizza Party”. “Massachusetts Independent Party” тоже неплохо. У них, подозреваю, последний месяц наплыв новых членов (хотя если вчитаться повнимательнее, они "Independent", а не "Independence", так что непонятно).

С другой стороны, есть «социалисты», но нет ни коммунистов, ни троцкистов, ни маоистов, ни даже BLM, Антифа или каких-либо религиозных партий. Вот тебе и многопартийность!

Что это вообще такое и откуда? И как в других штатах, тоже что-то похожее?


See copy at dreamwidth for more comments; currently it has comment count unavailable.
gazprom

Herman Cain

 

Я иногда читаю старые посты разных блогеров о прошлых выборах — так, для сравнения. Вот как раз недавно прочитал чей-то восторженный пост 2012 года про Хермана Кейна (наконец-то, чёрный и настоящий консерватор, реальный кандидат, и.т.п) и полез в интернет посмотреть, чем он занимался после 2012-го. Оказалось, что он активно поддерживал Трампа, в том числе на предстоящих выборах был одним из сопредседателей “Black Voices for Trump”… и что он заболел covid-19, весьма вероятно, заразившись на трамповском ралли в Тулси 20 июня (его диагностировали 29 июня).

Я даже хотел об этом написать, но не нашел никаких на тот момент свежих новостей, и решил, что писать особо не о чем.

А вчера, 30 июля, Кейн умер. От осложнений, вызванных вирусом. Ему было 74 года (он всего на полгода старше Трампа).

Кстати, на следующий день после твита о госпитализации, не то сам Кейн, или скорее его помощник, запостил сразу два твита про … гидроксихлорохин и его замечательные лечебные свойства. Видимо, не помогло.

У Кейна не было опыта в политике, он не блистал умом и говорил в основном какую-то ерунду (хотя и характерным для него спокойным убедительным тоном), но конечно сегодня он, как и любой абсолютно из его конкурентов, выглядит просто гением по сравнению с нынешним руководителем.

Кстати, одним из первых заявлений Кейна в роли кандидата, которое тогда вызвало немало шума — это что Америке угрожает введение «законов Шариата». Все тогда слегка офигели, какой ещё Шариат, WTF? Однако, с легкой руки Кейна этот самый Шариат (про который примерно 100% американцев не знают ровно ничего, кроме того, что это нечто ужасное) превратился в завсегдатая американская политики, то выходя на первый план (когда надо немного пораздувать исламофобию и вообще ксенофобию), то ненадолго затухая (когда есть другие приоритеты).

Herman Cain 9-9-9


See copy at dreamwidth for more comments; currently it has comment count unavailable.
gazprom

Об ЭТОМ

Конечно, было бы преувеличением утверждать, что под мудрым руководством Трампа США сближаются с путинской РФ; но некоторые параллели, которые возникают то тут, то там, впечатляют.

Сейчас уже наверное не все это вспомнят, но в ответ на принятый в декабре 2012 в США «акт Магнитского», в РФ развернулась бешеная кампания о защите несчастных российских сирот, усыновленных в США. Усыновление это вскоре было запрещено, но кампания, набрав оборот, ещё какое-то время продолжалась по инерции и завершилось массовым митингом 2 марта 2013 года «в защиту детей». На этом-то митинге и взошла звезда «правозащитницы»  Ирины Бергсет. Ну, помните же про «моего сына одевают в костюм Путина»?

В США сейчас в разгаре бредовая кампания по пропаганде и продвижению гидроксихлорохина как универсального средства по предотвращению и лечению covid-19, который якобы скрывают от людей демократы, CDC, FDA, Сорос, Фаучи, Гейтс и глобалисты. Кампания эта и привела к появлению совершенно сногсшибательного видео, которое трамписты начали распространять с сумасшедшей скоростью, и вбросила в американское медиапространство яркую фигуру «доктора» Stella Immanuel, с ее знанием про тайных ящериц, управляющих миром, и секс с демонами.

Надо заметить, что вообще-то эта тема (нет, я в данном случает не про секс с демонами) появилась уже довольно давно, и я как-то никогда особо не обращал на это внимание, наивно надеясь, что мы всё-таки не дойдём до той стадии, когда эффективность лекарства станет политическим вопросом. Но мы дошли.

Ну а раз уж дошли…. Давайте поговорим немного об этом. Нет, не о медицине, в которой я ровно ничего не понимаю, а о статистике.

Collapse )

А теперь внимание, вопрос. Откуда всё это берётся и кто за этим стоит? Кто-то же обратил внимание на «удачные» данные 9 и 16 июля по Швейцарии и решил соорудить из этого целую конспирологическую теорию. Кто-то собрал врачей около здания Верховного Суда в Вашингтоне и пригласил туда больную на всю голову Stella Immanuel, и разных других мошенников (вроде «доктора» James Todaro, который в свободное от лечения больных гидроксихлорохином время пропагандирует биткоин). Что вообще у нас в стране происходит за 3 месяца до выборов?

Мне кажется, пора звать Роберта Мюллера обратно на работу.


See copy at dreamwidth for more comments; currently it has comment count unavailable.
gazprom

Clinical Trials

 

Читаю про начинающиеся клинические испытания «третьей стадии» нескольких наиболее «продвинутых» на данный момент вакцин ([1], [2], [3]), и у меня возникает один вопрос.

Каждое такое клиническое испытания набирает 30 тыс. добровольцев (по всем 50 штатам, если речь о США). По идее, должно быть немало желающих попасть в их число и получить наконец-то пусть и не до конца проверенную (но всё же прошедшую через первые две стадии) вакцину от столь неприятной болезни, первый раз за полгода почувствовать себя хоть в какой-то степени не беззащитным против вируса — звучит заманчиво (уж не говорю, что за это вроде бы ещё и платят). Предвидя наплыв желающих, даже сайт специальный сделали, CoVPN Volunteer Screening Registry. Я, кстати, там уже зарегистрировался.

Конечно, смущает то, что половина (?) испытуемых получат не вакцину, а плацебо. Но даже 50% вероятности получить вакцину сейчас, это намного лучше, чем 0% вероятности получить её в ближайшие год-полтора. В общем, игра стоит свеч.

So far so good. Естественно, однако, ожидать, что участники испытаний, надеясь на дополнительную защиту, станут в целом вести себя более «свободно», что ли; больше ездить на общественном транспорте, ходить по барам-ресторанам, и.т.п. Это не проблема; весь среди них половина будет не привита. Сравнивая, как проходит заболевание у тех и у других, можно судить об эффективности вакцины. Замечательно.

И вот здесь возникает каверзный вопрос. У участников будет огромный стимул узнать, получили ли они реальную вакцину или пустышку; это может потенциально определить их стиль жизни на ближайшие года два! Но ведь это совершенно тривиально, достаточно попросить знакомого врача сделать анализ крови на наличие антител; как я понимаю, это несложный и вполне рутинный тест. И если статистически значимое количество участников таким образом откроют секрет, оценка работоспособности вакцины потеряет научную ценность.

Решает ли кто-нибудь эту проблему и как?


See copy at dreamwidth for more comments; currently it has comment count unavailable.
gazprom

Section 230

 

Давайте вместе вспомним одну нашумевшую историю, которая хотя и произошла всего 2 месяца тому назад, но учитывая, сколько всего другого случилось за это время, создаётся ощущение, что об этом уже все забыли. Но мы напомним….

Речь идёт о первом в истории случае фактчекинга Трамповкого твита:

Twitter: get the facts

Столкнувшись с таким возмутительным наездом, Трамп предпринял следующие шаги:

Во-первых, написал грозный твит:

I will now allow this to happen!

Во-вторых, созвал пресс-конференцию.

В-третьих, подписал указ.

… да и забыл про это. До следующего раза.

Здесь интересно несколько аспектов.

Во-первых, это великолепная, может быть самая лучшая за последние 3.5 года, иллюстрация взаимоотношений между Трампом и его сторонниками. Надо иметь в виду, что обвинения Твиттера, ФБ, вообще социальных сетей, в «цензуре», зажиме «свободы слова» в целом, или конкретно в анти-консервативном, анти-республиканском и анти-трампистском bias, это настолько не новая вещь со стороны американских «правых», что практически уже навязла у всех в зубах. Уже отгремели скандалы о бане Алекса Джонса во всех социальных сетях (август 2018), уже созданы «альтернативные» Gab и Parler, и всё это время Трамп спокойно наблюдал за страданиями своих сторонников со своей монаршей высоты, не проявляя к этому никакого интереса. Но стоило «цензуре» слегка задеть его САМОГО, и тут началось!

Конечно, если смотреть на вещи объективно, это выглядит нелепо. Но знаете, что я вам скажу? Мне кажется, что именно это качество Трампа и привлекает многих его сторонников. Трамп никогда не пропускает ударов.[1] На любой публичный «наезд» обязательно последует жёсткая реакция. Эти его ответные «удары» могу быть нелепыми, сомнительными юридически, не вести ни к каким ощутимым последствиям, но они будут — в этом можно быть уверенным. И в мозгах ого сторонников это заполняет какую-то важную нишу, которая до этого времени пустовала. Наезд — ответ.

Collapse )
  1. Есть такой традиционный шотландский девиз (до сих пор присутствует на их национальном гербе), nemo me impune lacessit ↩︎


See copy at dreamwidth for more comments; currently it has comment count unavailable.