main_drumpf

Традиционная первая запись

Уважаемые гости и читатели журнала!


1.Я рад Вашему вниманию, и приветствую любые Ваши комментарии к сказанному здесь. Комментарии не удаляются ни при каких обстоятельствах, если не являются СПАМ'ом, не содержат оскорблений или обсценной лексики, и не нарушают Правила Пользования ЖЖ. Анонимные комментарии скринятся, но будут открыты (как правило немедленно), если соответствуют указанным выше критериям.

2.  Я, как правило, не занимаюсь взаимным добавлением в друзья по множеству разных причин: не всегда просто отличить реальных пользователей от ботов, я редко пользуюсь френд-лентой, в основном предпочитаю читать ЖЖ через Google Reader; здесь нет почти никаких "подзамочных" постов, и.т.д.  Впрочем, любая просьба о добавлении в "друзья" будет выполнена.

3. Если Вам нужно оставить мне частное сообщение, Вы можете оставить комментарий к этой записи, или воспользоваться hotmail'овским e-mail адресом со страницы профиля.

(: Спасибо за внимание!:)
gazprom

Немного светской хроники

 

Живущие с недавнего времени в Калифорнии Принц Гарри и его супруга Меган Маркл высказались об американских выборах:

It's time to act

https://twitter.com/ABCNetwork/status/1308597449028640769

Ну как «высказались»? Меган призвала всех регистрироваться и голосовать, ну и Гарри добавил несколько слов.

Meghan, a U.S. citizen … made clear she believed the stakes were high this year. “Every four years, we are told the same thing: that this is the most important election of our lifetime,” she said. “But this one is. When we vote, our values are put into action, and our voices are heard. Your voice is a reminder that you matter, because you do, and you deserve to be heard.”

Prince Harry added, “As we approach this November, it’s vital that we reject hate speech, misinformation and online negativity.”

Само собой разумеется, все сочли это прямым наездом на Трампа.

Nikki Schwab, американский корреспондент британской Daily Mail:

Schwab asked Trump, “Prince Harry and Meghan Markle chimed in on the U.S. election and essentially encouraged people to vote for Joe Biden. I wanted to get your reaction to that?”

Piers Morgan, известный британский журналист и телеведущий:

Piers Morgan

https://twitter.com/piersmorgan/status/1308685186410962944

Британская Daily Express тоже хорошо высказалась:

Meghan went on to say this year’s ballot was the “most important election of our lifetime”, seeming to imply that a leadership change is needed.

Короче говоря, у нас теперь высказаться за всё хорошее против всего плохого (reject hate speech, misinformation and online negativity) означает наезд на Трампа. Что, в общем-то, вполне справедливо.

Точно так же, как если вы видите где-либо призыв “Vote!”, вы с вероятностью 99% знаете, за кого именно человек будет голосовать.


See copy at dreamwidth for more comments; currently it has comment count unavailable.
gazprom

WT: “Coronavirus hype biggest political hoax in history”

 

Всё больше становится очевидным, что та зашкаливающая поляризация, которую мы наблюдаем во многих странах, связана с распространением социальных сетей и вообще интернет-коммуникаций в их нынешнем виде, которые способствуют «окукливанию» людей внутри их echo chambers.

Вот одна небольшая иллюстрация. Как известно, пик эпидемии в США пришёлся на вторую половину апреля и начало мая. В связи с этим интересно отметить две самые популярные (т.е. которыми пользователи чаще всего делились в соц. сетях) публикации этого периода:

Самая популярная публикация «слева»: NBC News, 24 апреля.  Trump suggests ‘injection’ of disinfectant to beat coronavirus and ‘clean’ the lungs. Ну, это мы хорошо помним, конечно.

А вот самая популярная публикация «справа» за тот же период: Washington Times, 28 апреля. Coronavirus hype biggest political hoax in history.

Собственно, в последней публикации нет ничего особо неожиданного, всё это мы слышали уже много раз: локдаун только вредит иммунной системе, маски бесполезны, врачи преувеличивают количество смертей из-за корысти, вставайте на защиту ваших конституционных прав, и.т.п.

Но вот конкретно этой ссылки на WT я до сих пор не видел; а для, условно говоря, половины населения, на тот момент это был основной источник информации о происходящем. Ну и чему мы тогда удивляемся?

Но собственно поводом для этой заметки стал вот этот параграф из WT (выделение полужирным моё):

The scientists leading the coronavirus shutdown charge predicted in March that in America, between 100,000 and 250,000 would die. They based those estimates on computer modeling.

But at the same time they were basing those estimates on computer modeling, they were acknowledging that computer modeling is inaccurate and errs on the side of hype.

Авторы ехидно поясняют, что типа вы же понимаете, чего стоят эти «модели», это типа наихудший вариант, не надо эти огромные числа серьёзно воспринимать, это «хайп», и.т.п.

Сегодня, 4.5 месяца спустя, официальное количество умерших от covid-19 уже больше 200 тыс. (от рубежа в 250 тыс. нынешними темпами нас отделяют два – два с половиной месяца), но реально избыточная смертность уже на начало августа составила 224 тыс., и вероятно сейчас приближается к 300 тыс.

Хорошо бы поинтересоваться у кого-то из тех шести миллионов, кто в апреле запостил или перепортил эту статью в социальных сетях, что они сегодня думают про inaccurate модели и про «хайп»?


See copy at dreamwidth for more comments; currently it has comment count unavailable.
gazprom

Netanyahu Used Doctored Video of Abbas to Influence Trump's Policy

 

Из смешного

The US president was having “doubts about Netanyahu and wondering aloud if the Israeli prime minister might be the real problem,” according to Woodward. “Trump had even earlier said to Netanyahu on a Washington visit that he believed he was the obstacle to peace, not Abbas.”

Then, when Trump came to Israel in May 2017, Netanyahu presented him with a video of Abbas in which “it sounded like Abbas was ordering the murder of children.”

Netanyahu wondered: “And that’s the guy you want to help?”

Trump was disturbed by the video and called in then-secretary of state Rex Tillerson to watch the clip.

“Watch this! This is unbelievable! You’ve got to see this,” he said.

Tillerson watched the clip, but was highly skeptical. He later said he believed it had been crudely cut together using various bits of speech by Abbas.

After Netanyahu left the room, Tillerson told Trump: “Mr. President, you realize that the whole thing was fabricated?”

But Trump was unconvinced. “Well it’s not fabricated,” he said. “They got the guy on tape saying it.”

There are no known videos of Abbas calling for the murder of children.

When Trump traveled to Bethlehem the next day, according to Woodward, he lashed out at the Palestinian leader, calling him a “liar” and “murderer.” Elements of that exchange were reported at the time.

Отсюда.

Тиллерсон уже и раньше говорил про Нетаньяху, что тот бессовестно манипулирует Трампом, но фейковые видео до сих пор не всплывали.


See copy at dreamwidth for more comments; currently it has comment count unavailable.
gazprom

Michael Caputo: "my mental health has failed"

 

Администрация Трампа блестяще взяла очередной барьер из серии «такого никогда раньше не было, а сейчас никого даже особо не удивляет».

Michael Caputo, в должности assistant secretary of public affairs in the Department of Health and Human Services в администрации Трампа с апреля месяца, совершенно реально болен. Я не знаю, были ли у него какие-то проблемы с самого начала, или он заболел уже на новой должности, но это не преувеличение, не метафора, не фигура речи и не наезд на Трампа, это просто очевидный медицинский факт, который он даже сам не отрицает.

“You understand that they’re going to have to kill me, and unfortunately, I think that’s where this is going,” Mr. Caputo, a Trump loyalist installed by the White House in April, told followers in a video he hosted live on his personal Facebook page. […]

Mr. Caputo on Sunday complained on Facebook that he was under siege by the media and said that his physical health was in question and his “mental health has definitely failed.”

“I don’t like being alone in Washington,” he said, describing “shadows on the ceiling in my apartment, there alone, shadows are so long.” He then ran through a series of conspiracy theories, culminating in a prediction that Mr. Trump will win re-election but his Democratic opponent, Joseph R. Biden Jr., will refuse to concede. “And when Donald Trump refuses to stand down at the inauguration, the shooting will begin,” he said. “The drills that you’ve seen are nothing.” He added: “If you carry guns, buy ammunition, ladies and gentlemen, because it’s going to be hard to get.”

https://www.nytimes.com/2020/09/14/us/politics/caputo-virus.html

И тем не менее, as of this writing, это один из ключевых членов Администрации по борьбе с эпидемией.

x

https://twitter.com/gabrielsnyder/status/1305557323247693825

P.S. На следующий день после публикации этой заметки Michael Caputo ушел в 60-дневный leave of absence “to focus on his health and the well-being of his family.”
See copy at dreamwidth for more comments; currently it has comment count unavailable.
gazprom

Про новые правила премии «Оскар»

 

Опубликованные на днях новые правила Американской академии киноискусств по улучшению representation и inclusion для фильмов, претендующих на номинацию в категории «Лучший фильм» с 2024 года, вызвали неоднозначную реакцию в русскоязычной блогосфере.

… Это была шутка, если вы не поняли. Конечно, реакция была однозначная и вполне легко предсказуемая.

Экслер:

Единственное, чего нет в формуляре - так это требования, чтобы картина, претендующая на “Лучший фильм” была хорошей. Но критерии, как мы видим, изменились. Теперь продюсеры должны будут четко высчитывать, сколько геев-азиатов или лесбиянок с физическими недостатками у них должно быть среди актеров и съемочной группы. Ну и понятно, что сценаристы, не способные писать сценарии о проблемах плохослышащих гаитянцев-гомосексуалистах, будут отныне выброшены на свалку истории.

sapojnik:

Но что больше всего потрясает любого, заставшего совок - то, насколько это всё ПОХОЖЕ. Вот этот “квотный” принцип - это ж вообще совок один в один! В СССР просто не было такого упора на сексменьшинства, и в этом - единственное различие. Там, где у нынешней Америки свербит сексуальный, у советских свербил “рабочий” вопрос: вместо непременного присутствия лесбиянок и трансгендеров в “произведениях искусства” требовали наличия “рабочих и колхозников”. А если без “рабочего класса” - со скрипом могли еще как-то пропустить… но на премии чтоб не рассчитывали! Ровно как и с “Оскаром” нынче: можно без лесбиянок и больных СПИДом, но тогда уж не видать вам “Оскара” как своих ушей.

Неизвестный мне «журналист» Дмитрий Самойлов на RT:

[А]мериканская киноакадемия занялась расизмом, сексизмом и прочей дискриминацией на почве социальной сегрегации. Теперь, понятно, имеет смысл составлять съёмочные группы исключительно из меньшинств, в число которых, по мнению академии, почему-то попали и женщины, меньшинством не являющиеся. Женщин в США больше, чем мужчин, но тут нашёлся термин — плохопредставленные. Значит, нужно набирать в съёмочную группу всех плохопредставленных, ведь это увеличивает шанс на получение главной кинопремии и улучшает перспективы проката.

Неизвестная мне актриса Мария Шукшина:

Всё! Мир приплыл к финишу! Толерантность стала убийцей нравственности! […] Я НЕ ХОЧУ видеть на сценах и в кино пропаганду того, что не свойственно подавляющей части общества, я не хочу видеть Анну Каренину мулаткой, одну из трех сестер “розовой”, а Ленского педофилом ….

Впрочем, нашлись и такие, которые всё-таки прочитали исходный текст и обратили внимание на то, что новые требования …. как бы это сказать … не слишком требовательные. Фактически, Академия, оказавшись под шквалом критики за полное отсутствие меньшинств среди победителей, пытается заполучить от авторов картин-номинантов какой-то документ (причём непубличный), который поможет им представить дело таким образом, что про меньшинства не забыли, при этом оставив авторам и продюсерам максимально возможную свободу по выбору актёров и другого персонала. И это всё только по одной категории. И только с 2024 года.

Столкнувшись с подобной реакцией, Сапожник посвятил ей даже отдельный гневный пост:

Мечтания «оптимистов», что творцы при помощи крючкотворства перехитрят «академиков» и протащат фильмы с нормальным контентом «в призы» - конечно, детски наивны и обречены на провал. Если Академия взялась гнобить «вольнодумцев» (то есть белых мразей-расистов и харассеров) – она это сделает, и никакие «юристы» не помогут.

Если интересно, на «репаблике» есть детальный разбор как собственно новых правил, так и разнообразных откликов (paywall; PDF-версия)

Ну что ж, давайте предположим, что это со стороны Академии не просто PR, а реальная попытка увеличить представительство меньшинств среди номинантов и лауреатов.

Кто-нибудь может мне объяснить, что в этом плохого?

Вернее, даже не так. Как вообще получилось, что в подобном решении можно усмотреть что-то дурное? Что случилось со всеми этими вполне нормальными людьми, что это вызывает у них неприятие и возмущение? Что они видят в этом, чего в упор не вижу я?

У меня есть некая гипотеза по последнему пункту, но я её, возможно, выскажу позже, а пока мне интересно узнать мнение читателей.

Для привлечения внимания, добавлю опрос:

(Как обычно при опросах, если вам кажется, что ни один из вариантов не отражает вашей позиции, выберите тот, который вам наиболее близок)

 



Poll #2104919 Новые правила Оскар

Как вы относитесь к новым требованиям Академии киноискусств для номинаций?

Положительно, сполошь белые лауреаты год за годом выглядят нелепо
1(12.5%)
Это по большей части PR на «модной» теме, ничего на самом деле не изменится
2(25.0%)
Не моё дело, их «Оскар» и их правила
1(12.5%)
gazprom

О словах

 

Даже трамписты не спорят с тем, что их кумир постоянно несёт какую-то ахинею. Но на самом деле, если приглядеться повнимательнее, здесь налицо две довольно разные ситуации.

Первая, более частая, и которая привлекает намного больше внимания, это когда Трамп сознательно искажает факты, беззастенчиво называет «чёрное» «белым», откровенно врёт, рассуждает о вещах, о которых он не имеет ни малейшего представления, или просто исходит из собственного представления о реальности, не пытаясь и не считая необходимым как-то соотносить его с фактами.

Когда Трамп рассказывает небылицы про немедленное открытие фондового рынка после 9/11, или говорит, что нигде, кроме США, не дают гражданство по рождению, или несёт бред про ветрогенераторы, или утверждает, что у США, а не у РФ, самый крупный ядерный арсенал — это всё примеры такого рода вранья.

Эти случаи объединяет то, что они говорят больше о трампистах, чем собственно о Трампе. Мы не может точно знать, насколько сам Трамп понимает, что он несёт, но можно быть практически уверенным, что как минимум в каких-то случаях, как минимум на каком-то уровне, Трамп как минимум подозревает, что его слова, мягко говоря, не вполне адекватно отражают реальность, но интуитивно или сознательно считает это политически более выгодным. А трамписты радостно ему поддакивают. Собственно, недавно всплывшие откровения Трампа в разговорах с Бобом Вудвордом — и реакция на них трампистов! — это довольно яркая иллюстрация.

Совсем другая и на самом деле более тревожная ситуация, это когда Трамп выражает откровенное непонимание каких-то вполне базисных вещей (даже если не очень важных), потому что это уже не просто циничная (даже если бессознательная) ставка на откровенное враньё, а реальные когнитивные проблемы. К примеру, его слова про медицинскую страховку стоимостью один доллар в месяц, это очевидное непонимание различия между медицинским страхованием и страховкой жизни, а многословные рассуждения о «выплате долга», это непонимание соотношения между торговым и бюджетным дефицитом.

Вот ещё один вполне частный пример такого рода, Trump vows not to extend TikTok deadline beyond September 15. Об этой ситуации я довольно подробно писал недавно; предполагая планировавшееся закрытие сделки между Микрософтом и ТикТоком к 15 сентября, Трамп 6 августа подписал указ, который объявил о «запрете» ТикТока (не оговорив, в чем этот «запрет» заключается) через 45 дней, то есть с 20 или 21 сентября. Таким образом, никакой “September 15 deadline” не существует в природе, а Трамп просто не понимает, что изначальный план предполагал две разные даты, и не в курсе, какие сроки устанавливает подписанный им же месяц назад Указ.

В каком-то смысле мелочь конечно, на фоне всего прочего, но такие вот мелочи пророй более интересны, чем шумные скандалы.


See copy at dreamwidth for more comments; currently it has comment count unavailable.
gazprom

Что происходит в Перу?

Вот первые десять стран на данный момент по количеству умерших от COVID-19 на миллион человек населения:

СтранаКоличество смертей на миллион
Перу894
Бельгия854
Испания629
Великобритания611
Чили603
Бразилия590
Италия588
США581
Швеция577
Мексика518

Источник: https://ncov2019.live/data, данные на вечер 10 сентября

Довольно очевидно, что в распространении эпидемии (любой) есть значительный элемент случайности. Однако, по мере того, как идёт время, эти случайности понемного начинают накапливаться и усредняться, и сквозь море случайностей понемногу проступают очертания каких-то закономерностей.

В частности, в приведённом выше списке стран, почти про каждую страну достаточно хорошо известно, как она попала в этот невесёлый список; за исключением Перу, которая в этом списке аж на первом месте.

Тут надо заметить в скобках, что вообще сравнивать разные страны надо очень осторожно; страны различаются по учёту смертей, по возрастному составу населения, и.т.п; сам по себе тот факт, что мы видим США на 8-м месте, а Перу на 1-м с полутора большим количеством умерших на человека, мало о чём говорит, это слишком небольшая разница. Понятно только, что в обеих странах существенные проблемы, но хуже ли в Перу, чем в США, или наоборот, только из этих цифр однозначно утверждать невозможно.

Но дело в том, что у нас есть и другие данные про Перу, и они, по правде говоря, поражают воображение. Вот данные журнала “The Economist”, за июль месяц (последний, за который данные доступны):

ВеличинаЗначение
Ожидаемое количество умерших от всех причин (в июле)9756
Фактическое количество умерших27739
Их них от COVID-199540

Стабильное превышение «фонового» уровня смертности в три раза (в США в целом, для сравнения, около 20% с середины марта по начало августа), это уже какая-то катастрофа. И более того, судя по имеющимся данным за август и сентябрь, смертность упала лишь незначительно от пиковых значений в июле-августе:

Coronavirus deaths in Peru

При этом, в Перу, в отличие о некоторых других стран — не будем показывать пальцем — отнюдь не пытались игнорировать эпидемию. В Перу был достаточно жёсткой локдаун с 16 марта до конца июня, дольше, чем почти где-либо в мире.

Нельзя сказать, что журналисты совсем уж не задавались вопросом, что вообще происходит в Перу. К примеру, об этом писал BBC в июле и NPR несколько дней назад. Есть разные объяснения, но они как-то … не очень убедительны; типа того, что правительство Перу выделило достаточно щедрую финансовую помощь, но единственный способ её получить для 60% населения, у которых нет счёта в банке, был лично явиться в отделение и отстоять очередь, и это способствовало распространению вируса; ну и прочее в том же духе. Ну, не знаю, может быть….

Что же всё-таки происходит в Перу?


See copy at dreamwidth for more comments; currently it has comment count unavailable.
gazprom

Неожиданно

 

В следующем году в Бостоне пройдут очередные выборы мэра города; как сообщается, конкуренцию нынешнему мэру (с 2013 года) Марти Уолшу может составить Мишель Ву (после ухода Аянны Пресли в Конгресс, наиболее влиятельный член Boston City Council).

В принципе, считается, что выиграть у действующего мэра Бостона почти невозможно, но во-первых, сейчас такое время, что многие вещи, считавшиеся ранее невозможными, оказываются вполне возможными, во-вторых, кто знает, может нынешний мэр уйдёт в администрацию к Байдену, ну и в третьих, это по-любому сулит интересную кампанию.

Я всё это рассказываю только по той причине, что мне понравился комментарий читателя на сайте Boston.com:

Great, it’s like Stalin taking after Lenin.

«Много думал».


See copy at dreamwidth for more comments; currently it has comment count unavailable.