main_drumpf

Традиционная первая запись

Уважаемые гости и читатели журнала!


1.Я рад Вашему вниманию, и приветствую любые Ваши комментарии к сказанному здесь. Комментарии не удаляются ни при каких обстоятельствах, если не являются СПАМ'ом, не содержат оскорблений или обсценной лексики, и не нарушают Правила Пользования ЖЖ. Анонимные комментарии скринятся, но будут открыты (как правило немедленно), если соответствуют указанным выше критериям.

2.  Я, как правило, не занимаюсь взаимным добавлением в друзья по множеству разных причин: не всегда просто отличить реальных пользователей от ботов, я редко пользуюсь френд-лентой, в основном предпочитаю читать ЖЖ через Google Reader; здесь нет почти никаких "подзамочных" постов, и.т.д.  Впрочем, любая просьба о добавлении в "друзья" будет выполнена.

3. Если Вам нужно оставить мне частное сообщение, Вы можете оставить комментарий к этой записи, или воспользоваться hotmail'овским e-mail адресом со страницы профиля.

(: Спасибо за внимание!:)
gazprom

Просто одно мнение

 


Хочу привести здесь, полностью, довольно длинный пост из FB одного своего знакомого. Я его знаю не очень близко, но во всяком случае не только по ФБ, и мне он всегда казался довольно типичным американцем, во всех отношениях.

Recent news has reminded me of something American conservatives have frequently parroted without understanding of its origins or importance… “The Constitution is not a suicide pact.”

Think about that. Think really, really hard. Need some context? Here’s a Wikipedia article on just this phrase.

Look, I get how people can believe the government shouldn’t be able to infringe on various rights. Especially those rights spelled out in the Bill of Rights. For the most part, I’m right there with you, even when I personally disagree. (I’ll add that the wiggle-room in interpreting the 2nd amendment is rather problematic, but that won’t ever be solved unless an amendment resolves it once and for all, since the Supreme Court certainly has not done enough to clarify it in the last 200+ years)

But let’s get back to the central thought here. Minimalist Constitutionalism vs your own survival.

If you believe the US Constitution dictates that each person must be responsible for themselves… how do you survive during a one-in-a-century catastrophe? Are you rich enough to buy your way out of death? Good for you! What about those who are not?

If you are rich enough to survive… who do you truly rely on to sustain that wealth?

Are they OK? How many of them died? Should you care, if they can be easily replaced?

If you’re in a particularly fortunate demographic, you might not even have to think about that — other fortunate people will look after you! How lucky!

I’m not even sure where I was going with this when I started, but I’m damn certain about what I’m trying to get across…

The system seems to disproportionately favor those who are privileged - by wealth, or heredity, or social connections, or other factors. Those with the least need seem to be getting the most benefit. Those with the most… are being condemned to suffer and die.

If that is consistent with your worldview, you and I have some serious differences in what is just and moral.

Now that I’ve typed all that, I think it’s time I sent some funds to organizations trying to keep the less fortunate alive in places like Texas. I’ll google, but if you have any you already trust as legit, let me know. I’m one of the fortunate this past year or so… I’m glad to use my good fortune to help others when I have it.

Мне кажется, интересный взгляд на вещи, вроде и банальный, и несколько (для меня) неожиданный. А вы как думаете?


See copy at dreamwidth for more comments; currently it has comment count unavailable.
gazprom

Да, были люди в наше время

 

Прочитал новость, что Твиттер купил Revue, и полез смотреть, что это такое.

В чём глубокий смысл, так и не понял, но зато просматривая на их заглавной странице образцы рассылок, которые авторы делают на их платформе, наткнулся на потрясший меня до глубины души текст некоего Ali Abdaal (как указано на сайте, «доктора, ютубера и подкастера») из английского Кембриджа.

Подробнейшим образом, на несколько страниц, описывая итоги 2020-го года: как он провёл этот год, что нового узнал, какие были особенности именно этого года в сравнении с предыдущими, с какими проблемами пришлось столкнуться, и.т.д. и.т.п — автор (напоминаю, врач по основной профессии) ни единым словом, даже намёком, не упоминает ни эпидемию, ни локдауны или иные ограничения, ни какие-либо выборы, ни Брекзит, ни Трампа, ни Джонсона.

Вот с кого нам всем надо брать пример.


See copy at dreamwidth for more comments; currently it has comment count unavailable.
gazprom

Mad King

 

Сегодня мы попытаемся, как я уже обещал раньше, подвести что-то вроде итогов Трамповских 4-х лет.

Я долго писал этот текст, переписывал, переставлял, убирал какие-то части, дописывал, и исправлял. В общем, это не слишком помогло, всё равно получился какой-то длинный и сумбурный набор мыслей. Ну, что есть, то есть. Тянуть с этим дальше, наверное, не имеет смысла; как и отказываться от публикации совсем. Это были слишком важные четыре года в нашей жизни, в истории страны и судьбах мира, чтобы хотя бы не попытаться подвести под ними черту.

Я не зарекаюсь на будущее, но весьма вероятно, это будет последняя запись на тему политики в этом журнале, как минимум на какое-то время. У меня есть немало других тем, и хотя они требуют больше времени, чем просто краткие заметки за злобу дня, и соответственно неизбежно будут появляться заметно реже, я думаю, что мне это будет интереснее.

Впрочем, посмотрим. А сейчас о погода Трампе.


1

Удивительно, насколько сложно предсказывать будущее. Казалось бы, ну примерно же понятно, что будет завтра, послезавтра, через неделю? Так почему так сложно предсказывать на несколько лет вперёд? Да, какие-то конкретные предсказания могут оказаться точными. Но в целом, есть ощущение, что будущее каждый раз оказывается каким-то не таким, как мы его себе представляли.

В принципе, трудно найти человека более предсказуемого, чем Трамп. К моменту вступления в должность 4 года назад он был постоянно на виду и в центре внимания уже лет 30, и все эти 30 лет он себя вёл примерно одинаково. Но вот я просматриваю статьи 4-х летней давности, о том, что нас ждёт; и вроде там всё по отдельности почти верно, но как-то картина, которая складывается, не совсем то или даже совсем не то, что реально получилось.

Да, конечно, Трамп, сам не имея ни малейшего опыта государственной службы, привёл с собой команду примерно аналогичного уровня, и за несколькими редкими исключениями, разогнал всех профессионалов, с легко предсказуемыми последствиями в смысле качества управления. Да, конечно, демократы сумели добиться немалых успехов на промежуточных выборах 2018 года, прочно заблокировав все законодательные инициативы Трампа и инициировав расследование скандала с Украиной; в числе прочего, победы на губернаторских выборах в Мичигане и Висконсине оказались очень кстати в ходе последних выборов. Где гарантия, что все губернаторы-республиканцы последовали бы примеру губернатора Джорджии Кемпа? Да, конечно, Трамп полностью провалил подавляющее количество своих предвыборных обещаний: медицинская реформа не отменена; Roe v. Wade на месте; никаких массовых депортаций не было (депортировали чуть ли не меньше, чем при Обаме); никакой обещанной иммиграционной реформы не принято (помните разговоры про “chain migration”?) и даже многие executive actions приостановлены судами или отменены под давлением общества; и бюджетный, и торговый дефицит подскочили; про инфраструктуру даже и говорить смешно, как впрочем и про обещанный ренессанс угольной промышленности.

Collapse )

See copy at dreamwidth for more comments; currently it has comment count unavailable.
gazprom

Немного статистики

 

В преддверии смены власти в Вашингтоне, я собрал воедино несколько графиков и иллюстрации, показывающих, где мы сейчас находимся.

При этом, моей задачей было показать все данные настолько объективно и непредвзято, насколько это возможно, без всяких попыток представить слишком радужную или, напротив, слишком мрачную картину, so take it for what it is.

  1. Во-первых и в главных, продолжающийся рост глобальной температуры:

Global temperature

Источник: https://data.giss.nasa.gov/gistemp/graphs/graph_data/Global_Mean_Estimates_based_on_Land_and_Ocean_Data/graph.txt

Красной кривой показаны усреднённые значения по годам. Глобальная температура за 2020-й составила +1.02o сверх baseline, что вернуло нас к предыдущему максимуму 2016-го года; но среднее значение стабильно растёт со скоростью примерно 1o за 30 лет. Что отсюда следует, я уж не буду здесь лишний раз расписывать; ну по крайней мере, в ближайшие дни США официально вернётся в Парижское соглашение о климате (2015). Не то, чтобы это само по себе что-то изменит, но хоть так.

    Collapse )

See copy at dreamwidth for more comments; currently it has comment count unavailable.
gazprom

О вакцинации в Израиле

 

Оказывается, Израиль подписал специальное соглашение с Pfizer’ом об обмене медицинскими данными, связанными с вакцинацией. По ссылке есть даже полный текст этого соглашения.

Ещё 3 января, давая интервью израильскому каналу новостей после первой инъекции, бывший Премьер-Министр Эхуд Барак рассказал, что причина того, что Израиль получил такое количество вакцин много раньше, чем другие страны, в том, что Pfizer фактически использует Израиль как лабораторию по исследованию эффективности и безопасности вакцины. По ссылке выше есть само интервью на иврите, но здесь или здесь есть достаточно полное изложение сказанного по-английски.

There are health funds here that hold data 40 years back on all vaccinated people in my age group. Two-thirds of this age group are in the data. There’s no such thing anywhere in the world. It’s a huge asset to Pfizer, because it lets them show that when someone dies after being vaccinated - and people my age tend to die more often — he didn’t die because of the vaccine, but as a result of some background illness.

These data are a treasure, which is why Pfizer, with deliberate intent, put Israel first to receive the vaccine

(Кстати, замечу в скобках, что глядя на видео с Бараком, невозможно не поразиться тому, как он великолепно выглядит для своего возраста; ему в феврале исполнится 79 лет, он на полгода старше Байдена).

В Израиле вакцинировали уже больше 20% населения, сейчас записаться в очередь может любой израильтянин старше 45 лет, и говорят, что это уже замедляет распространение вируса. Нетаньяху обещает, что праздник Песах (в этом году он приходится на 28 марта) можно будет отмечать со всей семьёй, как в старые добрые времена.

Всё это, конечно, упирается в вопрос, какая часть населения откажется от прививки. По одному из опросов, которые я видел, примерно половина безусловно будет прививаться, четверть категорически не хочет, остальные пока что не уверены. Если всё пойдёт по плану, уже к марту-апрелю мы узнаем, достаточно ли этого для прекращения эпидемии.


See copy at dreamwidth for more comments; currently it has comment count unavailable.
gazprom

«Кстати о фашистах»

 

Совершенно восхитительный обмен репликами из журнала arbata, между alexanderr, scherkas и reytsman:

Кстати о фашистах

В отличии от участников дискуссии, я плачу за подписку NYTimes и охотно расскажу, что там содержится по ссылке. Там содержится несколько отрывков из “Mein Kampf” в переводе на английский, на тему пропаганды, снабжённые таким вот вступлением от редакции:

Germany is now waging a psychological war against this country as well as a military war in other parts of the world. That psychological war is based in the principles of propaganda laid down by Adolf Hitler in his autobiography “Mein Kampf.” Below the book’s most important passages on propaganda are published. The text is taken from the translation © by Houghton Mifflin Company and published by Reynal & Hitchcock.

Вот первый из приведённых отрывков:

To whom must propaganda appeal? To the scientific intelligentsia or to the less educated masses? It must appeal forever and only to the masses!

The task of propaganda lies not in the scientific training of the individual, but rather in directing the masses toward certain facts, events, necessities, etc., the purpose being to move their importance into the masses’ field of vision.

The art of propaganda is exclusively to attack this problem so skillfully that a general conviction is created of the reality of a fact, of the necessity of an event — in other words, that something that is necessary is also right.

«и эта же газета нам теперь рассказывает про ковид, про глобальное потепление, и так далее».

Зря вы не платите за подписку, зря.


See copy at dreamwidth for more comments; currently it has comment count unavailable.
gazprom

Послесловие к выборам в Джорджии

 

На фоне того дикого балагана, уже теперь и с жертвами, который устроил Трамп и его шайка вокруг выборов 3 ноября, даже удивительно, насколько спокойно прошёл второй тур выборов в Джорджии.

Это чрезвычайно странно для выборов, про которые и одна, и другая сторона говорили, что они определят всю повестку дня новой администрации минимум на ближайшие 2 года. Вот, например, Трамп 5 декабря: “most important congressional run off probably in American history”.

Не было никаких протестов. Не было никаких судебных исков. Не было никаких пересчётов. Скорее всего, окончательные результаты будут сертифицированы 20 января, в день инаугурации, и в тот же день Warnock и Ossoff займут своё место в Сенате.

Ранее, в преддверии выборов, оба проигравших сенатора вполне органично вписались в трамповскую пропаганду «у нас украли выборы», вместе с Трампом обвиняли республиканское руководство собственного штата в пособничестве фальсификаторам, и.т.д.

Уже после голосования 5 января, в ночь на 6-е, David Perdue опубликовал у себя в твиттере следующее сообщение, вполне достойное истинного трамписта (выделение здесь и далее моё):

As we’ve said repeatedly over the last several weeks and as recently as this evening, this is an exceptionally close election that will require time and transparency to be certain the results are fair and accurate and the voices of Georgians are heard. We will mobilize every available resource and exhaust every legal recourse to ensure all legally cast ballots are properly counted. We believe in the end, Senator Perdue will be victorious.

А потом, внезапно, что-то изменилось. В пятницу оба проигравших сенатора признали своё поражение. Тот же David Perdue опубликовал такое сообщение:

Bonnie and I are deeply grateful for the support millions of Georgians have shown us this year and in the six years since we first ran for the United States Senate. Serving our home state has been the honor of a lifetime, and I am very proud of how our team in Georgia and Washington, D.C. fought every day to deliver real results for all eleven million Georgians.

Although we won the general election, we came up just short of Georgia’s 50% rule, and now I want to congratulate the Democratic Party and my opponent for this runoff win. Bonnie and I will continue to pray for our wonderful state and our great country. May God continue to bless Georgia and the United States of America.

Выглядит немного странновато (we won the general election, WTF? Получить больше голосов не обязательно означает «выиграть выборы», спросите у Клинтон), но в принципе не очень выбивается из того, что у нас считалось нормой до Трампа.

В связи с этим мне вот что интересно. Все русские трамписты, которые об этом хоть как-то упоминали (включая выздоровевшего Арбата), категорически заклеймили эти выборы как точно так же сфальсифицированные. Вот замечательный момент из одного такого видео, когда участники дискуссии буквально в прямом эфире видят, как Warnock выходит вперёд в подсчете голосов, и немедленно заявляют о фальсификациях на том основании, что вот же до сих пор лидировал один, а тут сейчас другой! Что же это может быть, как не фальсификация?! Фальсифицируют прямо на наших глазах! Серьёзно.

Но с этим подходом есть очевидная проблема, потому что тогда следует считать и кандидатов, и вообще республиканцев, совсем уже идиотами, которые, имея два месяца на подготовку, уже зная все трюки демократов, имея поддержку Президента США и практически неограниченные ресурсы, в республиканском штате тупо не в состоянии просто обеспечить наблюдение за голосованием, и даже отказываются хоть как-то оспаривать результаты. Как это вообще возможно?!

Если же считать, что второй тут выборов в Сенат прошёл относительно честно, то с этим сразу две проблемы. Во-первых, как же могло получиться, что республиканские сенаторы на фальсифицированных демократами выборах выступили лучше, чем на не-фальсифицированных? И во-вторых, победа Байдена в Джорджии была, наверное, самой большой неожиданностью этих выборов (как мне кажется, победа в Аризоне была меньшим сюрпризом). Если демократы спокойно выигрывают Джорджию, никакими силами невозможно утверждать, что шанс Байдена на победу был ничтожен.

Как ни крути, но результаты второго тура в Джорджии мокрого места не оставляют от нарратива всеобщей фальсификации всего и вся. Может быть, по этой причине правоверные трамписты как-то очень, очень мало внимания уделяют этим «важнейшим в американской истории» выборам? Как вы думаете?


See copy at dreamwidth for more comments; currently it has comment count unavailable.
gazprom

Жестокий мир: Трампа забанили в твиттере

 

Я случайно (клянусь!) открыл Фейсбук, которым последнее время пользуюсь очень редко.

Лучше бы я этого не делал.

Стон, который там стоит, невозможно описать. Все прочие темы отошли куда-то глубоко на задний план по сравнению с главной новостью года, если не десятилетия: Трампа удалили с Твиттера!

Нет, серьёзно. Один израильский знакомый (абсолютно адекватный, ручаюсь!) пишет, что Америка на этом закончилась и больше Америки не существует. Другая моя знакомая IRL пишет примирительный такой пост, что дескать ну не волнуйтесь вы так за Трампа, ну проживёт он без твиттера. Ей отвечают: «то, что ты пишешь, это как если бы какая-то чистокровная немка стала бы успокаивать евреев накануне Холокоста». Ёлки…

Многие дают ссылки на совершенно бредовый пост, где утверждается, что раз можно забанить Трампа на твиттере, то теперь любой ресторан имеет полное право дискриминировать негров. Уважаемый(-ая) Alik Kokh! Я сам одно время был владельцем ресторана. Мне лично говорил наш местный полицейский: если вам доставляет проблемы какой-то посетитель, вы имеете полное право сказать ему, чтобы он у вас больше не появлялся, и если он после этого всё же появится, вызвать полицию.

Да что там, сам Шендерович (которого я вообще очень уважаю) выступил с осуждением:

Твитер, Фейсбук и все остальные частные компании, разумеется, имеют право вводить и осуществлять свои правила, но на выходе мы имеем вполне оформленную общественно-политическую цензуру, и это очевидно.

А тут стоит только начать.

Мне понравился чей-то комментарий (к другой записи): «Россияне, а как же ваш Путин руководит страной без социальных сетей?»

В общем, пропал калабуховский дом.

Придётся ещё раз повторить несколько довольно банальных истин.

Во-первых, по поводу того, имеют ли право частные компании на «цензуру». Я об этом довольно подробно писал, но как-то та запись привлекла мало внимания. Очень советую её прочитать. Вкратце: это именно Трампу, республиканцам и «консервативным судьям» мы обязаны тем, что право частных компаний на неограниченную цензуру имеет статус незыблемого юридического принципа. Обидно, я понимаю, но факт. Да, из этого принципа существуют некоторые исключения, но к рассматриваемой теме они никак не относятся.

Во-вторых, глупо предъявлять частным компаниям какие-то претензии. Им и так непросто: им надо зарабатывать деньги своим владельцам и акционерам и при этом соблюдать все существующие законы и регуляции. Если вам кажется, что какие-то компании действуют вопреки легитимным общественным интересам (будь то свобода слова, экология или налоги), это не их вина, а ваша задача обеспечить принятие законов, которые защитят эти интересы (к примеру, восстановление и расширение области применения net neutrality, которую отменили как раз по инициативе республиканцев). Для этого у нас есть парламент, а вовсе не чтобы быть центром сбора свихнувшихся поклонников стабильного гения.

В третьих, если вам не нравится, что находящиеся в частных руках социальные сети и IT-гиганты имеют возможность оказывать чрезмерное влияние на общественную дискуссию, может быть в следующий раз не стоит с порога отвергать мнение, что какая-то часть средств коммуникации должна быть под прямым контролем общества. Это могут быть общественные СМИ, финансируемые из бюджета интернет-провайдеры, и прочее.

И последнее: не забывайте, что кроме трагедии Трампа, который остался без своего любимого твиттера, в мире существуют и другие важные новости. Тут вот, например, Председателя Трудовой партии Кореи Ким Чен Ына вновь переизбрали на его должность. Мир не ограничивается Трапом и его твиттером.

P.S. Я подумаю о том, чтобы поместить этот пост в ЖЖ «промо», ради эксперимента, так что не удивляйтесь, если сюда вдруг набегут странноватые комментаторы.


See copy at dreamwidth for more comments; currently it has comment count unavailable.
gazprom

Битва за Джорджию

 

Трагические события 6 января как-то немного оттенили практически сенсационные результаты выборов в штате Джорджия днём ранее, которые дали демократам номинальный контроль над Сенатом.

Это значит, что страшный сон Ньюта Гингрича — “The Biden-Schumer-Pelosi Machine” — осуществился на практике. Уже одно это приятно.

Невозможно в этой связи не рассказать немного о Stacey Abrams, которая внесла решающий вклад в этот фантастический успех. Это ещё и потому интересно, что навязшие в зубах фейки о «фальсификациях» привели к тому, что уже как-то забылись реальные претензии к выборам, и некоторым стало казаться, что с выборами в стране вообще никаких проблем нет. А это не совсем так.

Stacey Abrams

Но обо всём по порядку.

Collapse )

See copy at dreamwidth for more comments; currently it has comment count unavailable.