Теократический Монархист (ign) wrote,
Теократический Монархист
ign

О левых


В американской политике в наши дни «левыми» называют всех тех, кто считает, что у государства должны быть определенные, соответствующие его возможностям, социальные обязательства, что сохранение жизни на планете важнее краткосрочных экономических выгод, что правда отличается от лжи, и вообще стараются поддерживать прагматизм в политике.

В этом, собственно, нет ничего плохого, если надо как-то обозначить отличие от тех, кто готовы слепо одобрять любой, сколь угодно бредовые слова и поступки своего Лидера, ну почему бы и нет, пусть будет «левые».

(Замечу здесь в скобках, что это объясняет то парадоксальное обстоятельство, что в традиционно более правых США сейчас наиболее влиятельные «левые» партии почти что среди всех прочих развитых стран; дело просто в том, что речь идёт о чрезвычайно широкой коалиции, в которую входят немало тех, кто в Европе считался бы ультра-правым консерватором).

Но иногда полезно так же вспоминать, что помимо «левых» в американском смысле (т.е. просто адекватных), в остальном цивилизованном мире есть и реальное «левое» движение со своими лидерами, идеями и дискуссиями.

Один из последних «лонгридов» в Гардиан представляет собой любопытное обозрение современных левых экономических воззрений (в основном в аспекте британской политики, но не только).

Сама статья несколько сумбурна и перемежает рассказ о собственно теории и новых (и не столь новых) идеях с рассказом о судьбе их авторов и истории этих идей, но я скопирую сюда несколько отрывков. Судите сами, насколько по-вашему мнению эти идеи достойны внимания:

The new leftwing economics wants to see the redistribution of economic power, so that it is held by everyone – just as political power is held by everyone in a healthy democracy. This redistribution of power could involve employees taking ownership of part of every company; or local politicians reshaping their city’s economy to favour local, ethical businesses over large corporations; or national politicians making co-operatives a capitalist norm.

… “If we want to live in democratic societies, then we need to … allow communities to shape their local economies,” write Joe Guinan and Martin O’Neill, both prolific advocates of the new economics, in a recent article for the Institute for Public Policy Research (IPPR) – a thinktank previously associated with New Labour. “It is no longer good enough to see the economy as some kind of separate technocratic domain in which the central values of a democratic society somehow do not apply.” Moreover, Guinan and O’Neill argue, making the economy more democratic will actually help to revitalise democracy: voters are less likely to feel angry, or apathetic, if they are included in economic decisions that fundamentally affect their lives.

In the past, left-of-centre British governments have attempted to reshape the economy by taxation – usually focused on income rather than other forms of economic power – and by nationalisation, which usually meant replacing a private-sector management elite with a state-appointed one. Instead of such limited, patchily successful interventions, the new economists want to see much more systemic and permanent change. They want – at the least – to change how capitalism works. But, crucially, they want this change to be only partially initiated and overseen by the state, not controlled by it…

The result, the new economists claim, will be an economy that suits society, rather than – as we have at present – a society subordinated to the economy. The new economics, suggests Berry, isn’t really economics at all. It’s “a new view of the world”.

… But what do the new economists want to come after neoliberal capitalism? […] “We’ve got to be pragmatic,” he [Matthew Brown] said. “We are still in a free-market environment. And I don’t see local businesses as big capitalists, anyway. The vast majority only have one or two people working for them. There’s almost no one to exploit. Shareholders are not involved.” Not everyone on the left would see small businesses – often keen supporters of rightwing parties and austere social and economic policies – in such benign terms. But Brown went on: “The Labour party, nationally, is getting away from the old pro-business/anti-business argument. Creating social value is what matters.”

…Labour have recently begun promoting a version of the Green New Deal: an enticing but still largely theoretical scheme advocated by steadily more leftists and environmentalists in Britain and the US over the past decade. It aims to address the climate emergency and some of capitalism’s problems simultaneously, by a huge increase in government support for green technologies and the highly skilled, hopefully well-paid jobs needed to create them. In a speech this week, McDonnell said that this project needed to be Britain’s biggest peacetime undertaking since the Attlee government’s conversion of the economy from war to peace during the 40s

…Another enormous issue that the new economists often skirt is whether many of today’s workers really want more of a voice in their workplaces. When “industrial democracy” was last a popular idea on the left, in the 70s, work was arguably more fulfilling and central to people’s lives than it had ever been before. Office jobs were replacing factory jobs, work was a strong engine of social mobility, and membership of powerful trade unions had accustomed the majority of British employees to being consulted, of having some agency in their working lives. But in 2019, empowering experiences at work are less common. For more and more people, however well-qualified, employment is short-term, low-status, unrewarding – barely part of their identity at all.

Gordon-Farleigh has spent years trying to interest people in forming co-operatives, and not always succeeding. “Contemporary capitalism has produced a pacified, passive workforce,” he says. “A lot of people even like to feel a bit alienated by capitalism – to not really understand how it works. They need to be reskilled, politically. Then we have to look at what economic powers they actually want.”

Выскажу вкратце своё мнение. Изложенные выше идеи мне кажутся интересными и порой полезными, но недостаточно убедительными в смысле претензий на некую новую экономическую модель, а характеристика современной «неолиберальной» модели как полностью провалившейся и исчерпавшей себя (популярный взгляд среди левого движения) мне кажется преувеличенной.

Однако, факт заключается в том, что существующая сегодня политическая и экономическая система оказывается по-видимому неспособной предотвратить приближающуюся климатическую катастрофу (условное название, проблема не только в глобальном потеплении, но для простоты будем использовать этот термин), а значит в ее нынешнем виде она так или иначе обречена. Это надо всегда иметь в виду.


See copy at dreamwidth for more comments; currently it has comment count unavailable.
Tags: экономика
Subscribe
  • Post a new comment

    Error

    default userpic

    Your reply will be screened

    Your IP address will be recorded 

    When you submit the form an invisible reCAPTCHA check will be performed.
    You must follow the Privacy Policy and Google Terms of use.
  • 11 comments