Теократический Монархист (ign) wrote,
Теократический Монархист
ign

Ещё о Столлмане

 

Когда полторы недели назад я комментировал (прямо скажем, с сожалением) фактическое изгнание Столлмана со всех постов в MIT, FSF и GNU, я исходил только из событий, послуживших непосредственным поводом для скандала, то есть (обозначим здесь вкратце, подробности по ссылке выше) его небесспорную защиту своего давнего друго покойного профессора Марвина Мински, замешанного в деле Джеффри Эпштейна.

С тех пор всплыло довольно много подробностей (частично известных и ранее), касающихся взаимоотношений Столлмана с его коллегами-женщинами, вообще атмосферы, которая сложилась вокруг него в MIT, воспоминаний свидетелей и разного рода привычек и требований Столлмана разной степени необычности и эксцентричности.

Я далее приведу несколько цитат и примечательных отрывков, но на самом деле это капля в море, так что всем, кого это интересует, рекомендую пройти по ссылкам:

John Gruber, Richard Stallman’s Disgrace :

Stallman is brilliant — software he’s written is at the bedrock layer of modern computing. He’s also a certifiable creep. Circa 2011, I posted a series of links regarding Stallman’s weirdness and creepiness, including video of him picking something off his foot and eating it, his deeply hypocritical stance on cell phones and supermarket discount cards, and his truly bizarre and inadvertently hilarious 7,000-word rider for speaking engagements.

Steven Levy, Richard Stallman and the Fall of the Clueless Nerd

Generally, the word inappropriate doesn’t seem to be in his vocabulary. He once invited a friend of mine to lunch at a fancy restaurant, and she accepted, on the condition that he comb his hair and wear suitable attire. After a pleasant meal, he asked her if she minded if he danced. (Stallman is famously a lover of folk dancing.) “Go ahead,” she said, and he pranced around the tables, solo, in high-stepping glee, oblivious to the discomfort of diners.

That same obliviousness probably led to jokes in bad taste on email lists, and the scrawled name card on this door at MIT, where he was until yesterday a Visiting Scientist. “Richard Stallman,” it read, in black Sharpie, “Knight for Justice (Also: Hot Ladies).”

Knight for Justice and hot ladies

Публикация, которая видимо и послужила непосредственной причиной ухода Столлмана:

Selam Jie Gano Remove Richard Stallman

Why do we tolerate this?

Why do we allow the jokes and the comments and everything small to just ‘slide’?

Why do we wait until it becomes bad and public and unbearable and people like me have to write posts like this?

Why do we ponder the low enrollment of female and minority graduate students at MIT with one hand and endorse shitty men in science with the other? Not only endorse them — we invite them to our campus where they will brush shoulders with those same female and minority students.

Why do we excuse people simply because they are “geniuses”?

As Michelle Obama says, “they are not that smart”. Even in STEM fields, I have to agree.

См. также продолжение еще со многими подробностями и ссылками.

Некоторые отзывы из Твиттера:

Sarah Mei:

Richard Stallman is the reason I didn’t start contributing to open source (then called “free software”) in the 90s. I’m not the only one. He and his followers pushed out a whole generation of female developers, just at that critical time when open source adoption was widening.

Christine Corbett Moran:

My first interaction with RMS was at a hacker con at 19. He asked my name, I gave it, whether I went to MIT (I had an MIT shirt on), and after confirmation I did, asked me on a date. I said no. That was our entire conversation. Christine, yes, no thanks.

Наконец, вот забавная заметка из Salon’а ещё аж 2000 года:

… One need look no further than Richard Stallman, the most prominent advocate of free software, to see how technological and sexual experimentation can merge. Stallman has both awed and frustrated the open-source and free-software communities with his incendiary opinions about why developing free software is not merely pragmatic, but also morally imperative. But his intransigence isn’t limited to code. “I’ve been resistant to the pressure to conform in any circumstance,” he says. And that includes sexual conformity.

Stallman says he has never had a monogamous sexual relationship, and he’s also observed that programmers tend to favor polyamorous or non-monogamous relationships more than people in other jobs. “It’s about being able to question conventional wisdom,” he asserts.

He confesses with a smile that he doesn’t consider himself an expert on sex, but he recognizes that the unconventional choices he has made as a software engineer are analogous to the choices he’s made in his romantic life as well. “I believe in love, but not monogamy,” he says plainly.

Что тут можно сказать? В прошлом посте я пытался сказать, что многие талантливые люди порой говорят и делают странные или даже неприемлемые, с точки зрения общества, вещи, и надо с этим как-то смириться и научиться жить, иначе получается, что мы охотное пользуемся их гениальностью там, где нам это удобно, и немедленно затыкаем их там, где нет. Я думаю, что каждый может легко набросать примеры подобных людей, помимо Столлмана.

Но с другой стороны, если говорить про MIT, то судя приведённым отзывам, за те 44 года, что Столлман там проработал, мне кажется, свои этические обязанности перед ним и вообще перед человечеством MIT выполнил и перевыполнил. В конце концов, похоже на то, что в какой-то момент всё равно прошлось бы сказать «всё, достаточно», а скандал вокруг Мински/Эпштейна послужил здесь лишь предлогом и последней каплей.


See copy at dreamwidth for more comments; currently it has comment count unavailable.
Tags: culture war
Subscribe
  • Post a new comment

    Error

    default userpic

    Your reply will be screened

    Your IP address will be recorded 

    When you submit the form an invisible reCAPTCHA check will be performed.
    You must follow the Privacy Policy and Google Terms of use.
  • 3 comments