Теократический Монархист (ign) wrote,
Теократический Монархист
ign

Category:

Что там с аннексией?

 

Возможно, кто-то из читателей, прочитав мой недавний пост, недоумевает, уже 7 июля, где обещанная аннексия территорий? Что происходит?

А фиг его знает, на самом деле. Информации немного. Вот, например: Netanyahu indicates delay in annexation date after meeting with US envoys. То есть впечатление такое, что процесс застопорили американцы.

Я выскажу далее несколько чисто спекулятивных (но правдоподобных) предположений, основанных на каких-то обрывочных комментариях в израильской прессе и моём понимании происходящего. Не принимайте сказанное ниже слишком серьёзно и слишком буквально, но кто знает?

1 июля наступило

Итак, во-первых, как я уже указывал, хотя Кушнер с кампанией, предлагая «план Трампа», с самого начала подразумевали, что Израиль может начать его одностороннюю имплементацию с аннексии, с их точки зрения, это всё-таки должна быть аннексия не сама по себе, а как часть «Плана». Так, например, упоминалась идея, что если Израиль аннексирует часть «Зоны C», то он должен эквивалентную часть Зоны C передать палестинцам (то есть переквалифицировать как A или B). Понятно, что Нетаньяху не может согласиться с чем-то подобным.

Во-вторых, есть ощущение — и уже давно — что Трамп в какой-то степени разочаровался в Нетаньяху. Мы уже знаем, что Трамп ценит проявление силы, авторитаризма, и не любит «лузеров». Нетаньяху три раза подряд не смог выиграть выборы, и с точки зрения Трампа, хотя и удержался в кресле, отчасти стал таким вот «лузером». Надо заметить, что и Нетаньяху с какого-то момента стал намного реже упоминать «друга Трампа» и вообще стал как-то меньше подражать Трампу.

В третьих, в игру вмешаться Бени Ганц, которые, в отличии от Нетаньяху, может, абсолютно ничем не рискуя, заявить о своей полной поддержке «плана Трампа» (поскольку его база ничего в принципе не имеет против Палестинского государства). В итоге, американские представители теперь фактически прямо требуют согласия Ганца на любой план «аннексии», раз уж он «запасной Премьер-Министр». Ганц же, со своей стороны, уже заявил, что «аннексия это прекрасно, но сейчас есть более важные задачи».

В четвёртых, есть опять-таки некое ощущение, что Нетаньяху впервые серьёзно задумался, какие будут последствия возможной победы Байдена. С одной стороны, Байден не такой человек, чтобы с ходу начинать полный пересмотр всех решений периода Трампа. Скажем, очень маловероятно, что Байден пересмотрит признание аннексии Голанских высот. Однако, если Трамп попытается что-то такое кардинальное решить буквально в последние месяцы своего срока, уже зная, что скорее всего проиграет, это уже выглядит несколько по-другому. С другой стороны, весьма вероятно, что в случае победы Байдену ещё долго будет просто не до Израиля. Скорее всего, он назначит своего посланника по ближневосточным делам и предоставит ему принимать все решения, и не исключено, что этот посланник может быть намного менее дружественно настроен по отношению к Израилю, чем собственно сам Байден.

Наконец, в пятых, множество стран и организаций последнее время весьма недвусмысленно высказались о возможных негативных последствиях аннексии. Борис Джонсон, к примеру, 1 июля опубликовал специальное письмо в израильской прессе. Арабские страны, в том числе дружественно настроенные по отношению к Израилю, обеспокоены будущим мирного договора с Иорданией (отношения с которой уже заметно ухудшились в последнее время). Фатх и Хамас объявили о совместном противодействии аннексии, и так далее. Хотя решение Трампа было и остаётся решающим, всё это вместе взятое создаёт довольно неприятный фон, который становится непросто игнорировать.

Как говорится, будем следить за развитием событий.

Tags: bojo, dealofthecentury, ганц, израиль, нетаньяху, трамп, סיפוח
Subscribe
  • Post a new comment

    Error

    default userpic

    Your reply will be screened

    Your IP address will be recorded 

    When you submit the form an invisible reCAPTCHA check will be performed.
    You must follow the Privacy Policy and Google Terms of use.
  • 0 comments