August 26th, 2019

gazprom

О левых


В американской политике в наши дни «левыми» называют всех тех, кто считает, что у государства должны быть определенные, соответствующие его возможностям, социальные обязательства, что сохранение жизни на планете важнее краткосрочных экономических выгод, что правда отличается от лжи, и вообще стараются поддерживать прагматизм в политике.

В этом, собственно, нет ничего плохого, если надо как-то обозначить отличие от тех, кто готовы слепо одобрять любой, сколь угодно бредовые слова и поступки своего Лидера, ну почему бы и нет, пусть будет «левые».

(Замечу здесь в скобках, что это объясняет то парадоксальное обстоятельство, что в традиционно более правых США сейчас наиболее влиятельные «левые» партии почти что среди всех прочих развитых стран; дело просто в том, что речь идёт о чрезвычайно широкой коалиции, в которую входят немало тех, кто в Европе считался бы ультра-правым консерватором).

Но иногда полезно так же вспоминать, что помимо «левых» в американском смысле (т.е. просто адекватных), в остальном цивилизованном мире есть и реальное «левое» движение со своими лидерами, идеями и дискуссиями.

Один из последних «лонгридов» в Гардиан представляет собой любопытное обозрение современных левых экономических воззрений (в основном в аспекте британской политики, но не только).

Сама статья несколько сумбурна и перемежает рассказ о собственно теории и новых (и не столь новых) идеях с рассказом о судьбе их авторов и истории этих идей, но я скопирую сюда несколько отрывков. Судите сами, насколько по-вашему мнению эти идеи достойны внимания:

Collapse )

Выскажу вкратце своё мнение. Изложенные выше идеи мне кажутся интересными и порой полезными, но недостаточно убедительными в смысле претензий на некую новую экономическую модель, а характеристика современной «неолиберальной» модели как полностью провалившейся и исчерпавшей себя (популярный взгляд среди левого движения) мне кажется преувеличенной.

Однако, факт заключается в том, что существующая сегодня политическая и экономическая система оказывается по-видимому неспособной предотвратить приближающуюся климатическую катастрофу (условное название, проблема не только в глобальном потеплении, но для простоты будем использовать этот термин), а значит в ее нынешнем виде она так или иначе обречена. Это надо всегда иметь в виду.


See copy at dreamwidth for more comments; currently it has comment count unavailable.