December 16th, 2020

gazprom

Должен ли Трамп помиловать Ассанжа?

 

Есть такой популярный у «правых» персонаж, James O’Keefe, который занимается тем, что с помощью разного рода технических и иных средств, с использованием скрытых камер и микрофонов, компьютерного взлома и нередко прямых провокаций, как бы «разоблачает» разного рода организации и политиков, которых недолюбливают «правые».

В общем, прямо скажем, малосимпатичный персонаж.

Однако сегодня он выступил, как мне показалось, в несколько неожиданной роли.

 

RCP:

This recording of a 2011 phone call between Julian Assange and Clinton State Department attorney Cliff Johnson obtained by “Project Veritas” highlights claims made by Wikileaks for years that a rogue former employee was responsible for leaking classified State Department cables without the necessary redactions or other precautions Wikileaks normally employs.

Assange long claimed that he warned the State Department ahead of time that the rogue employee was planning to release the material without the normal redaction of certain important information. This recording seems to demonstrate that, yes, Wikileaks did attempt to work with the U.S. government to mitigate risk when releasing classified information despite claims from the Bush and Obama administrations.

Edward Snowden:

This extraordinary recording (which I had never heard before) confirms claims that Wikileaks made for years, but its critics dismissed as lies.

  1. Assange DID seek to minimize risks to individuals.
  2. Bulk release of cables was forced, not intentional

Не очень понятно, когда именно и как O’Keefe получил эти записи почти 10-летней давности, но это выглядит довольно интересно.

Всё это сейчас, само собой, подаётся как призыв Трампу помиловать Ассанжа. Ну, почему бы и нет?

У меня нет какого-то однозначного к этому отношения. Конечно, Ассанж один из главных виновников победы Трампа четыре года назад, и этого ему не забудут никогда, но само по себе это не уголовное преступление. Он много делал вещей сомнительных с юридической точки зрения, но он фактически уже отбыл 7 лет добровольного, пусть и относительно комфортного, заточения в посольстве Эквадора, а после этого уже больше полутора лет во вполне себе реальной британской тюрьме. Его сотрудничество с российскими спецслужбами и работа на российскую госпропаганду не только выглядит мерзко, но и нанесла почти непоправимый репутационный ущерб всему движению хакеров, сливающих разного рода конфиденциальную информацию. Но опять-таки, это не совсем те деяния, за которые в наши дни отправляют людей за решётку (собственно, многие сочтут такой результат вполне желанным).

Last but not the least, Ассанж не гражданин США, и мне не нравится и никогда не нравилась манера американского правосудия арестовывать и судить в США людей, которые с США никак не связаны и вообще говоря ничем этой стране не обязаны (один из наиболее ярких примеров, это суд над Виктором Бутом).

А как вы думаете? Достоин Ассанж Президентского помилования?

P.S. Если хотите посмеяться, небезызвестный блогер «Саня во Флориде» с увлечением и смакованием рассказывает про этот эпизод, будучи уверенным в том, что это происходит сейчас, а не в 2011 году. Этот флоридский Саня очень популярен в России среди тех, кто интересуется американской политикой, у него многие «разоблачительные» видео легко собирают по 200 тыс. показов (а всего на канале их почти 50 млн), ну в общем вы понимаете. А потом мы чему-то удивляемся…



See copy at dreamwidth for more comments; currently it has comment count unavailable.