Category: армия

Category was added automatically. Read all entries about "армия".

gazprom

И кстати о войне с Ираном

 

Пока готовился этот текст, вроде бы появились признаки некой деэскалации в отношениях с Ираном, что не может не радовать, конечно. С другой стороны, это показывает, насколько же шаткая вся ситуация на Ближнем Востоке, которая после одного непродуманного решения может поставить весь регион на грань полномасштабной войны, и насколько непоследовательна политика нынешней администрации, которая то с готовностью бросает в Сирии наших ближайших союзников, то вот теперь готовится зачем-то упереться рогом в наше военное присутствие в Ираке, где нам никто особо не рад. Так или иначе, не вредно кратко вспомнить историю вопроса.

Но начну с войны с Ираком.

Как и Яков, я достаточно амбивалентно относился к планируемой войне в Ираке в 2003 году. С одной стороны, я понимал, что в этой войне, в общем, нет необходимости. Войны, как и любые ограничительные законы, надо принимать только в том случае, если их необходимость очевидна, а если непонятно — то ли надо, то ли нет — значит, не надо (поэтому, в частности, я за легализацию абортов, проституции, лёгких наркотиков, эвтаназии и.т.п. — не потому, что это такие замечательные вещи, а потому, что если вопрос спорный, есть аргументы «за», есть аргументы «против», значит запрещать не надо). Но с другой стороны, де-факто вялотекущая война с Ираком и так уже не прекращалась с 1991 года; эта ситуация не могла оставаться вечно подвешенной. Кроме того, было просто интересно, почему не попробовать установить демократическую (как минимум более демократическую) форму правления в арабской стране. А вдруг получится?

Что в итоге получилось, мы знаем. Между тем, где-то начиная с 2006-2007 года война с Ираном казалась практически неизбежной. Назывались конкретные сроки, описывались возможные сценарии, и.т.п. Как легко сообразить из вышесказанного, я был категорическим противником этой предполагаемой войны; я до сих благодарен Бушу-мл., что он удержался от этого шага.

(Я в те годы иногда смотрел какой-то канал местного русскоязычного телевидения, и хорошо запомнил дискуссию в студии у известного журналиста крайне правых взглядов Виктора Топаллера; она неплохо передаёт атмосферу того времени. Два участника как бы спорили между собой о том, «что делать с Ираном». При этом первый участник, как бы «голубь», утверждал, что война с Ираном приведёт к таким страшным последствиям, что лучше об этом даже не думать, а второй — «ястреб» — вполне соглашаясь с описанными ужасными последствиями, утверждал, что всё равно надо напасть на Иран, ибо если этого не сделать, то будет ещё хуже. При этом, что характерно, оба соглашались, что так или иначе война неизбежна).

Я так же в те годы иногда оставлял комментарии в журнале у arbat’а. Превалирующее отношение к войне с Ираном автора блога и большинства комментаторов описывалось сравнением противников войны с Чемберленом, который пытался умиротворить Гитлера. Либо война, либо перспектива Ирана с ядерным оружием и … не очень понятно что именно, но очень и очень хреново.

Удивительно, но сегодня, 13 лет спустя, нет ни войны (пока что), ни ядерного оружия. Ещё удивительнее то, что воевать мы собрались собственно даже не из-за ядерного оружия, а просто потому, что Иран как-то слишком мешает нашим действиям в Ираке. Откуда, если вы помните, американские войска окончательно ушли к 2011 году. Потом, правда, вернулись с появлением ИГ, но сейчас вроде бы победили и его (причем неоднократно). Так или иначе, хорошо это или плохо, из Ирака нам теперь в любом случае, похоже, придётся убираться. Так, простите, из-за чего, ещё раз, мы хотим воевать?

Впрочем, я отвлёкся. Если сравнить настроения среди сторонников войны сегодня и тогда, сегодня они чисти шапкозакидательские. Что нам какой-то Иран? Экономика у них и так почти разрушена санкциями. Разбомбим их нефтеперерабатывающие станции, сами взмолятся о пощаде. И.т.п.

Замечу, что за последние 13 лет ни военные возможности Ирана, ни США никак принципиально не изменились. Изменилось наше отношение; раньше считалось, что целью военной операции должен быть лучший и более прочный мир, чем до; теперь считается, что цель, это разбомбить что-то, показать, какие мы крутые, и убраться восвояси. А кто недоволен, «можем повторить».

x


See copy at dreamwidth for more comments; currently it has comment count unavailable.
gazprom

Техас/Огайо, 29 убитых

 

Сегодня планировался пост на совсем другую тему (выйдет послезавтра), но 2 массовых расстрела в США менее чем за сутки, это конечно нечто беспрецедентное.

Что меня не перестает поражать в этих и подобных инцидентах, которым уже несть числа, это насколько подробно их освещают мировые СМИ. Мне кажется, практические во всех странах мира каждый очередной массовый расстрел в США, это новость дня (я разумеется не сканировал все ведущие мировые СМИ, и буду рад, если меня поправят, но впечатление складывается именно такое).

Это, на самом деле, кажется довольно странным; казалось бы, речь не идет о международном терроризме, это чисто внутри-американские разборки, где и убийцы, и убитые — обычные американцы (не считая нескольких попавших под горячую руку техасского стрелка мексиканцев).

Трудно сказать, что здесь является первопричиной — фантастическая жестокость и, я бы сказал, вопиющая бессмысленность этих расстрелов; просто интерес к американским событиям; может быть, считается, что это может как-то повлиять на американские внутриполитические расклады (которые, в свою очередь, косвенно влияют на весь мир); или может на нас смотрят как на эдакий эксперимент, что будет, если в стране, где огромное количество психически не вполне здоровых людей, дать всем неограниченный доступ к огнестрельному оружию; ну или возможно людей заинтриговывает не столько оружие как таковое, сколько сама высокая драма, где очевидная нелепость и бессмысленность такого положения вещей, с одной стороны, противостоит многолетней устоявшейся традиции, которая у части общества имеет статус религиозного догмата, с другой. Ну и кто кого?

Во всяком случае, можно не сомневаться, что независимо от политических пертурбаций США еще очень долго будет надежным поставщиком подобных горячих новостей.

 

See copy at dreamwidth for more comments; currently it has comment count unavailable.
gazprom

Оружие

Пост был написан до массового расстрела в Thousand Oaks

New York Times публикует то, что теперь принято называть «лонгрид», о National Rifle Association и его роль в той ситуации с контролем за оружием, которая сейчас сложилось. Автор, известный журналист Nicholas Kristof, пишет про себя:

I write this as a former N.R.A. member who grew up on a farm — my 12th birthday present was my own .22 rifle

(Замечу в скобках, что сторонников разного рода ограничений на обращение огнестрельного оружия нередко упрекают в том, что они пытаются регулировать некую область, в которой сами совершенно не разбираются. С одной стороны, в этой критике есть здравый смысл, все мы знакомы с разнообразными законодательными инициативами в информационной области, исходящими от депутатов, которые про компьютер знают только как там запустить Solitaire. С другой стороны, странно было бы ожидать от противников свободной продажи оружия, чтобы они все были профессиональными стрелками. Это противоречие, заведомо заложенное в данную дискуссию: его никак не избежать.

Так ли иначе, последнее время часто можно увидеть статьи разного рода стрелков-любителей, которые выступают со стороны сил добра введения разумных ограничений на продажу оружия)

В статье, в общем-то, нет ничего принципиально нового (хотя исторический экскурс довольно интересен), но вот это наблюдение автора меня порадовало (выделение моё):

Gun carrying has also become an important part of identity and self-esteem for millions of Americans, in ways that liberal city-dwellers don’t always appreciate. The last few decades have in many ways demoted working class white men — their jobs have become insecure, they may no longer be the family’s chief breadwinner, women and people of color have gained ground — but firing an AR-15 or packing a concealed weapon offers beleaguered men a chance to reassert their masculinity; to such men, guns provide a sense of purpose, fulfilling a traditional manly role of protecting their families and their communities.

Я собственно, давно говорил, что фетишизм оружия, «Второй Поправки», «право народа на восстание против тиранического Правительства», и вся подобная клоунада, это просто механизм психологической компенсации для людей, у которых проблемы, хмм, другого типа. Эти-то проблемы и надо на самом деле лечить, а не отнимать у людей оружие.

Но даже еще любопытней, что автор нашел прекрасную рекламу для иллюстрации своего тезиса:

Bushmaster: consider your man  card reissued


See copy at dreamwidth for more comments; currently it has comment count unavailable.
gazprom

Дружить ли с Саудовской Аравией?

Оторвёмся ненадолго от обсуждения вопросов, вынесенных на ноябрьское голосование в штате Массачусетс, и обсудим насущный вопрос, что нам делать с Саудовской Аравией, по мотивам этого и других подобных обсуждений.

Нельзя сказать, что я как-то принципиально не согласен с тем, что пишет по этому поводу Иглесиас и многие другие. Я согласен. Мне однако кажется, что у всех обсуждающих этот вопрос (в США) есть какой-то неизжитый комплекс сверхдержавы.

Нам, типа, надо решить, достойна СА нашей дружбы или нет.

Вообще говоря, дружить надо со всеми, кто согласен дружить с нами. Условием этой «дружбы», вероятно, должно быть (в числе прочего) воздержание от отрезания голов диссидентам и журналистам в посольствах, но это даже не самое важное.

Вопрос вообще не в том, «с кем дружить». У СА и США есть общие интересы, это глупо отрицать, и это в данном случае определяющей фактор.

Вопрос в том, каковы последствия убийства Хашогги (имя которого по-арабски خاشقجي‎‎ правильно читать примерно как "Хаашокджи", но будем придерживаться принятого написания) для страны и мира.

А последствия эти таковы, что, как стало понятно, у руля не самой малозначительной страны мира (1/3 мировых запасов нефти) оказался человек 33-х лет, явно неадекватный с точки зрения той власти, которая на него свалилась. Посмотрим для начала только на чисто экономические последствия.

Саудовская Аравия, как известно, инвестирует средства от продажи нефти в специальный фонд, “Public Investment Fund of Saudi Arabia” (PIF), общая сумма инвестиций которого превышает $1 трлн. долларов. Фактически, весь мир, покупая нефть у СА, меняет эту нефть на акции крупнейших кампаний. Теперь вот, на фоне сообщений о (на тот момент) похищении и предполагаемом убийстве Хашогги, японский SoftBank, один из партнёров PIF, потерял почти 10% рыночной стоимости. SoftBank, между тем, один из крупнейших инвесторов в IT сектор, в том числе в такие компании, как Sprint, Alibaba, Nvidia, Uber, Slack, Boston Dynamics и другие.

Почти у каждого из нас на телефоне есть несколько аппликаций, созданных при финансировании PIF.

Далее, не все, вероятно, отдают себе в этом отчёт, но имея всего 30 миллионов населения, Саудовская Аравия располагает одной из крупнейших и наиболее хорошо вооруженных армий в мире, заметно уступая в этом отношении только Китаю, Индии, США, России и Северной Корее, и превосходя немного по численности и вероятно значительно по качеству вооружения (американского) армию 80-милионного Ирана.

И вот неограниченную власть в этой стране уже получил, или скоро получит, человек, в здравости решений которого есть большие сомнения, зато мало сомнений есть в его жестокости и решимости, причем у него есть хорошие шансы продержаться у власти следующие лет 50 или около того. И убийство Хашогги ему будут вспоминать всю жизнь и даже после его смерти, ну точнее будут вспоминать, если это жестокое убийство не померкнет по сравнению с его «свершениями» в будущем.

И с этим нам всем как-то придётся жить, что бы там ни решил Трамп по поводу продажи оружия.

Ну или, если есть такая возможность, можно пытаться лоббировать его замену, пока еще жив папа-Салман и вроде он номинально самый главный.



See copy at dreamwidth for more comments; currently it has comment count unavailable.
greenstar

Дополнение о мнимой единице

Г-н Левашов о корне из минус единицы:

И ещё немного о проблемах математики. Внутри самой математики – множество противоречий. Все их перечислять нет необходимости, хотелось бы обратить внимание только на одно из них, с которым сталкивался почти каждый, но не обращал внимания. Один из основных законов алгебры гласит, что квадратный корень может быть только из положительного числа, так как квадратный корень – действие, обратное возведению в квадрат. Любое число, положительное или отрицательное, при возведении в квадрат, становится положительным [например: 2 х 2 = 4 или (-2) х (-2) = 4], так как минус (-) на минус (-) даёт плюс (+). Это правило известно всем с младших классов школы.

Так вот, в высшей математике, при некоторых математических преобразованиях, при расчётах реальных физических процессов, под квадратным корнем оказалось отрицательное число (-1). Полный абсурд, с точки зрения аксиом математики, такого в принципе не может быть, но, тем не менее, в математических расчётах реальных физических процессов этот абсурд появился. Вывод из создавшегося положения существовал, причём, очевидный вывод. Появление абсурда говорит о ложности подхода к решению поставленной задачи, о противоречии применяемого математического аппарата и решаемой, посредством этого аппарата, реальной физической задачи, описывающей реальное природное явление. Но, никто, даже не подумал в этом направлении! Куда легче выйти из тупика, посредством «ловкости рук», а точнее – «ловкости умозаключений». Зачем менять всё, если можно «обхитрить» уравнения?!

Выход был найден простой. Если математика говорит, что не существует квадратного корня из отрицательного числа, – значит, отрицательное число должно исчезнуть. Сказано – сделано. Обозначили (-1), как i в квадрате, и проблемы больше не существует! Так как квадратный корень из числа в квадрате – число положительное (SQRT(i2) = i), где i – так называемая, мнимая единица, а что это такое и где эта мнимая единица существует в реальности, никто объяснять не стал. Если существует мнимая единица (i) – должна тогда существовать и мнимая реальность. Но, разве стоить обращать внимание на подобные «мелочи»?! Конечно – нет, потому что, если обратить всё-таки внимание, получается полное недоразумение. Если можно заменять минус единицу (-1) под квадратным корнем, то почему тогда нельзя заменить минус единицу в любом другом математическом уравнении?! Если это всё-таки сделать – возникает полнейший хаос. Именно поэтому этого и не делают. Потому что, складывая два яблока с двумя яблоками (2 + 2), в подобном варианте, можно получить и огурец, и грушу и не обязательно четыре, а может быть и ноль или минус четыре мнимых помидора.

Так что, математики этого делать не стали, а стали использовать мнимую единицу, когда это им выгодно и удобно, обозвав для этого целый раздел математики разделом «функции комплексной переменной». И только на этой «территории» мнимая единица существует официально признанной, а на всей остальной территории страны математики, минус единица (-1) по-прежнему остаётся минус единицей (-1) и никаких мнимых чисел нет. Не правда ли, забавно?! Можно обмануть кого-нибудь другого, но невозможно обмануть самого себя. Можно только прикидываться обманутым, но возникает тогда вопрос – для чего этот обман нужен и кому?!

Опубликовано, помимо личного сайта автора, в Центральном Органе МинОбороны РФ газете "Красная Звезда" (!!!), и на сайте "Око Планеты".
unknown

vox populi

Я редко обращаюсь здесь к результатам опросов Левада-центра, но в данном случае результаты эти уж больно любопытны и, на мой взгляд, несколько неожиданны:

СОГЛАСНЫ ЛИ ВЫ С ТЕМ, ЧТО ЗАКОНЫ В 1990-Е ГОДЫ БЫЛИ ТАКОВЫ,
ЧТО ХОДОРКОВСКИЙ И ДРУГИЕ "ОЛИГАРХИ" СОЗДАВАЛИ СВОИ БИЗНЕС-ИМПЕРИИ, ФОРМАЛЬНО НЕ НАРУШАЯ ЭТИ ЗАКОНЫ?

совершенно согласен / скорее согласен

32

скорее не согласен / совершенно не согласен

21

затрудняюсь ответить

47


ЧТО БЫЛО БЫ ЛУЧШЕ ДЛЯ РОССИИ В  НЫНЕШНЕЙ КРИЗИСНОЙ СИТУАЦИИ: ЧТОБЫ ТАКИЕ ЛЮДИ,
КАК ХОДОРКОВСКИЙ, НАХОДИЛИСЬ В ЗАКЛЮЧЕНИИ — ИЛИ ТРУДИЛИСЬ НА БЛАГО СТРАНЫ В БИЗНЕСЕ ИЛИ ПОЛИТИКЕ?
 

янв.09

мар.09

лучше, чтобы находились в заключении

22

19

лучше, чтобы трудились на благо России
в бизнесе или политике

33

35

затрудняюсь ответить

45

47


КАК ВЫ СЧИТАЕТЕ, СЛЕДУЕТ ЛИ СОХРАНИТЬ В ДАЛЬНЕЙШЕМ ВСЕОБЩУЮ ВОИНСКУЮ ОБЯЗАННОСТЬ, ИЛИ ВЫ СЧИТАЕТЕ, ЧТО СЛЕДУЕТ ПЕРЕЙТИ К ФОРМИРОВАНИЮ АРМИИ НА КОНТРАКТНЫХ НАЧАЛАХ, ИЗ ЖЕЛАЮЩИХ СЛУЖИТЬ В АРМИИ ЗА ПЛАТУ?


янв.00

июл.00

янв.02

фев.05

окт.05

фев.06

фев.07

фев.08

мар.09

сохранить всеобщую воинскую обязанность
и обязательную службу в армии

30

34

27

31

39

32

41

45

47

перейти к формированию армии на контрактных
началах, из тех, кто идет служить в армии за плату

63

58

64

62

52

62

54

48

43

затрудняюсь ответить

8

8

9

8

9

6

5

7

9


Приятно осознавать, что несмотря на свои весьма не-ортодоксальные взгляды по многим политическим и общественным вопросам, во всех трёх случаях — я с большинством :)
unknown

Послевоенная мозаика....

Ну, о "дискуссии" между shenderovich'ем и Максимом Шевченко читали уже, наверное, все. Сам Виктор, как известно, публично пожалел о своём участии в этом фарсе.

Кстати, на данный момент на сайте "Эха" обсуждение передачи насчитывает уже 2474 комментариев.

Скажу вкратце своё мнение по этому поводу. Моё отношение к Шевченко известно. Тем не менее, я совершенно не считаю правильным как-то уклоняться от разговора с ним и оставлять его пропаганду без ответа. Шевченко отнюдь не психопат и даже не провокатор, как его обозвал Шендерович и многие другие. Он - пропагандист на службе ХАМАС'а, пропагандист в целом неплохой: довольно слаб с точки зрения подбора убедительных аргументов и вообще ведения дискуссии, но зато обладает убедительным, хорошо поставленным голосом, приятными в целом манерами и хорошо знаком с фактурой, поскольку явно принимает свою работу близко к сердцу. Последнее вообще способно компенсировать многие недостатки.

Collapse )


Кстати, у Максима Шевченко, оказывается, есть опасный конкурент - намного менее известный, но ничуть не менее страстный враг сионизма и израильской военщины, и главное, в отличии от известного телеведущего/ХАМАС'ника, придумывающий собственные цветистые метафоры вполне самостоятельно.

Знакомьтесь - Георгий Знаменский:Collapse )
Публикует автор свои опусы в основном на сайте za-nauku.ru, вот несколько по теме:

Фашисты и «перемирие» в Газе
С фашистами переговоров не ведут! 
Молчание «медвежат» 
«Литой свинец» вернётся бумерангом 
Людоедский оскал сионизма




Священник Яков Кротов yakov_krotov, ведущий передачи "С христианской точки зрения" на радио "Свобода" и сам, разумеется, еврей (я бы не стал это упоминать, но он сам очень любит подчёркивать в своих рассуждениях об Израиле это обстоятельство), посвятил множество постов в своём дневнике в последние дни войны и сразу после её окончания разоблачению того, что он именует "милитаризмом", в основном на примере Израиля (хотя не только): [ 1 |  2 | 3 | 4 | 5 | 6 | 7 | 8 | 9 | 10]

Автор категорически осуждает военные действия Израиля, всех несогласных с ним израильтян именует "милитаристами", постоянно цитирует те или иные анти-арабские сантименты как характеризующие всё население Израиля в целом, и.т.п.

Один пост, впрочем, заслуживает отдельного упоминания. Автор перечислил, с собственными комментариями, Двенадцать основных признаков «справедливой» войны. На мой взгляд, практически про каждый из пунктов в этом списке можно уверенно сказать, что Израиль как минимум стремится в пределах возможного, чтобы действовать адекватным образом.

Так или иначе, неизвестно (мне), насколько данный список отражает те или иные догматы православия или же личную точку зрения автора, тем более что автор, хотя и православный, не принадлежит к РПЦ ("московской патриархии"). Что до подавляющего большинства верующих, относящих себя к РПЦ, для них теперь руководящим и направляющим должно стать следующее суждение, высказанное какое-то время назад нынешним Святейшим Патриархом:

Collapse )

Аллы Никонова, о которой я уже писал ранее (а о её сотруднике по сайту Лефт.Ру г-не Якушеве - и совсем недавно; ещё один колоритный персонаж из той же гоп-компании - небезызвестный israel_shamir), уже многие годы занимается тем, что проживая в государстве Израиль, призывает к уничтожению свой страны и всячески прославляет её врагов. За эти годы она настолько привыкла к тому, что заниматься этим малопочтенным занятием в Израиле можно вполне спокойно и безопасно, что была совершенно шокирована, когда несколько израильских интернет-пользователей, случайно наткнувшись на творчество Аллы и будучи приятно удивлены широтой Израильской свободы слова, решили поинтересоваться местом работы столь неординарного автора.

Небольшое мини-исследование  elijah_prophet быстро установило, что Алла работает в библиотеке Бар-Иланского Университета, в отделе математики. Естественным образом, возникла идея ознакомить руководство и сотрудников библиотеки и Университета со столь смелыми политическими взглядами их сотрудника (что на мой взгляд было бы абсолютно правильно, надеюсь это будет сделано)

Реакция была весьма красноречивой. Редакция Лефт.РУ опубликовала на сайте вне всякой очереди специальную заметку "Еврейская чёрная сотня в Интернете"

Collapse )
Самое-то интересное здесь то, что мощная анти-сионистская деятельность Аллы как-то вроде бы поутихла. Оно, конечно, особых надежд я не держу - подобные люди обычно неисправимы, по крайней мере без применения серьёзных средтсв - но кто знает; читатели сообщества meast_ru были свидетелями фактически перерождения известного пользователя zadiran'а, который ещё недавно печатал статьи на сайте ХАМАС'а, а теперь вроде бы даже поддержал, с оговорками, военную операцию в Газе; так что чудеса иногда всё же случаются, уж тем более в таком месте....

unknown

Война

На самом деле, я планировал сегодня продолжить начатую здесь в последнее время лингвистическую тему, но сегодня мне совершенно не хочется об этом писать. О войне, впрочем, писать тоже не хочется, тем более что об этом более чем внятно написали сегодня milky-m, dolboeb (также здесь и здесь) и drugoi.

Многие средства массовой информации привели сегодня слова министра обороны Израиля Эхуда Барака, содержащие слегка модифицированную цитату из Экклезиаста. Вот эти слова в оригинале (отсюда):

"הגיע הזמן לפעול. איננו ששים אל ההתנגשות, אך איננו נרתעים ממנה. לא ניתן לטרור לפגוע באזרחינו וחיילנו. נעשה מה שצריך. עת לרגיעה, ועת ללחימה, ועכשיו הגיע הזמן ללחימה".

("Пришло время действовать. Мы не рады конфронтации, но мы не боимся её. Мы не можем позволить террористам убивать наших сограждан и наших солдат. Мы сделаем то, что необходимо. Есть время мира, и есть время войны. Сейчас настало время войны")

P.S. На картинке слева - карта поселений, находящихся, соответственно, в 10-, 20-, и 30-километровой зоне от сектора Газа. Там действуют специальные правила безобасности на время ведения боевых действий.
unknown

И опять о переводах...

Увидев случайно ссылку на (видимо, относительно новый) ресурс point.ru, о котором я раньше никогда не слышал, заглянул ради любопытства на их главную страницу, где и увидел на первом месте ссылку на статью Разведка США признала: над Америкой заходит солнце истории. Ну, в общем-то, кто бы сомневался; однако, так как владельцы ресурса любезно снабдили статью ссылкой на оригинал, я решил по своему обыкновению сравнить оригинал с переводом, и даже поместить их оба ниже в одной таблице, благо текст статьи невелик.

Collapse )

Можно считать, что в целом не так уж плохо, разве что переводчик, не поняв английское слово temperate (которое, хотя и однокоренное со словом "температура", означает не "более высокая температура", а скорее "более умеренная температура"), обрадовал нас тем, что "В связи с глобальным потеплением [...] Климатические изменения могут заставить [...] 200 млн людей сменить место жительства на более тёплые районы.", ну да перепутал Иран с Ираком; ну и фраза про "будущую смену мирового экономического баланса"(???), конечно, гениальна.

Количество мелких неточностей, однако, удручает; так, переводчик совершенно не понял довольно важную мысль авторов, что будущее не предопределено, оно зависит от воли политиков во всем мире (а отнюдь не только в "стране", как говорит перевод). Что такое ближневосточнЫЕ регионЫ, я уж даже и не спрашиваю - бесполезно.
unknown

Жириновский и Б-г

Каспаров - Жириновский в программе М. Ганапольского "Клинч"
В.ЖИРИНОВСКИЙ: Я объясняю, что это есть имперская. Мы должны делать то же самое. Это можно было сделать - я с Милошевичем разговаривал, спрашивал - примете стотысячную армию? Мы должны быть такими же, как США по методам – бомбить, когда они бомбят. Создавать независимые государства – они Косово, а мы - Абхазию.

Г.КАСПАРОВ: Чем бомбить будем?

В.ЖИРИНОВСКИЙ: Все есть.

Г.К.: Скажите, сколько самолётов за время правления Путина было куплено Российской армией? Озвучьте цифру.

В.Ж: Озвучу – распилить не можем ещё все те лишние самолёты.

Г.К: два самолёта за 8 лет. А в 2007 г. 40 наших самолётов ушли в Китай. Индию, Венесуэлу – это официальные цифры. Российская армия развалена - вы это прекрасно знаете.

В.Ж: Вам так хочется. Вот так говорил Ленин.

Г.К: Это вы голосовали за все бюджеты.

М.ГАНАПОЛЬСКИЙ: Как ведущий говорю – для меня это не конструктив.

В.Ж: Мы в 24 часа снесём любой континент.

М.Г: Это понятно.
Всё-таки радует, что если Б-г создал Небо и Землю за 6 дней, то Владимир Вольфович обещает за такой же срок всё уничтожить