Category: лытдыбр

Category was added automatically. Read all entries about "лытдыбр".

gazprom

30 лет спустя

Вот примерно как я тогда выглядел
Вот примерно как я тогда выглядел

Ну да, ровно 30 лет назад, 2 сентября 1991 года, я впервые прилетел в США. Мне было 24 года, и хотя я уже был женат с 2-х летним ребёнком, но в тот день я летел один: незадолго до этого, я поступил в аспирантуру MIT и таким образом мне желательно было оказаться в Бостоне к началу учебного года, а жена должна была закончить необходимые дела и вместе с дочерью присоединиться ко мне через несколько месяцев.

Несмотря на сверх-обилие впечатлений, я не очень хорошо помню тот день. Это была, строго говоря, моя вторая в жизни поездка за пределы СССР, но недолгое пребывание в Праге 7 годами ранее едва ли могло меня адекватно подготовить к долгожданному открытию огромного мира по тут сторону Железного Занавеса. Это был обычный для российских эмигрантов рейс Аэрофлота Москва-Нью Йорк с дозаправками в аэропорту Шеннон (Ирландия) и Гандер (Ньюфаундленд, Канада); тем самым первой западной страной, которую я почти что увидел своими глазами (в пределах международной зоны аэропорта), оказалась Ирландия. В следующий раз я окажусь в этой стране только через 27 лет, и тоже ненадолго, но хоть как-то.

Я, конечно, был на борту не один такой. Одна из многих разрозненных картинок того полёта, которая прочно врезалась мне в память: пассажиры со всех сторон облепили первый попавшийся им на пути из самолёта киоск с какими-то случайными товарами (мне запомнились фотоаппараты), и пытались пересчитывать цены в ирландских фунтах на советские рубли. Не с целью, конечно же, срочно закупиться зарубежной техникой; советские люди почти ничего не знали о прядке цен на самые повседневные товары на Западе, а тут наконец-то хоть какая-то информация.

В Нью-Йорке меня должен был встречать мой знакомый, который из нашей московской тусовки первый попал на Запад, ещё тогда по израильской визе, через Вену и Италию. Когда я вышел после всех проверок из аэропорта, меня поразили две вещи: во-первых, огромное количество всяких летательных аппаратов в воздухе (каких-то самолётов, дирижаблей, воздушных шаров; я не могу сейчас сказать, что именно это было, но такое было моё первое впечатление от JFK) и тем, что как я узнал от встретившего меня знакомого, это оказывается был выходной день.

— А что празднуем-то?

— Начало учебного года.

— Отмечаем начало учебного года, и в честь этого никто не учится?

— Ага.

Надо сказать, у меня не было ровно никаких планов, как из Нью-Йорка добираться до Бостона (по-моему, я молчаливо предполагал, что этот самый мой друг меня туда просто отвезёт на своей машине); но на следующий день вместо этого он меня довёз до автобусной станции в Манхеттене и оставил там со всеми вещами, велев искать автобус Greyhound. Я без особых проблем купил билеты на Бостон, но вот найти в огромном здании сам автобус оказалось нелегкой задачей. К счастью, мне на помощь пришёл какой-то местный негр, который, узнав куда я еду и буркнув что-то по-английски (я не понял), схватил мои чемоданы и куда-то их понёс с нехилой скоростью; я побежал за ним. Он весьма любезно показал мне место посадки и даже кажется, увидев мою растерянность, поставил меня в очередь. Я ему дал 2 или 3 доллара, он был совершенно счастлив.

В Бостоне меня уже встречал мой профессор, который собственно и устроил меня в MIT. Из нашей поездки мне запомнилось только, что мы заезжали к нему домой по какой-то причине и его квартира в престижном районе Бостона показалось мне совершенно огромной, я вообще не думал, что квартиры бывают такого размера; заметив моё удивление, он сказал, что да, квартира большая «даже по американским меркам». Ну и ещё в его машине было включено радио, там как раз рассказывали о каких-то последних новостях из Югославии, я почти ничего не понимал, отдельные вроде бы знакомые на слух слова проскальзывали, только когда кто-то говорил по-сербски; это хорошая иллюстрация к моему тогдашнему знанию английского.

Так начиналась моя жизнь в Америке. Как я уже сказал, мне было 24 года, по сегодняшним понятиям почти ещё ребёнок. Я-то, конечно, совсем не чувствовал себя ребёнком; как-никак, к этому времени я уже отслужил два года в советской армии, женился, родил ребёнка, похоронил мать, окончил с отличием МГУ, опубликовал несколько статей в западных математических журналах и поступил в аспирантуру MIT. Но глядя из сегодняшнего дня, мне кажется, что это был какой-то совсем, совсем другой человек.


See copy at dreamwidth for more comments; currently it has comment count unavailable.
gazprom

О новом правительстве Израиля

 


Результаты голосования в Кнессете 60-59 (один из депутатов арабской фракции Мансура Аббаса воздержался) говорят сами за себя.

Восьмёрка лидеров фракций новой коалиции

Ещё недавно многие скорее бы поверили в высадку марсиан, чем что эти восемь человек смогут о чём-то договориться между собой. Да собственно говоря, даже восьми близким идеологически людям порой непросто о чём-то договориться. А уж этим…

Тут я просто вынужден процитировать самого себя, мой комментарий по итогам последних выборов:

В теории, при таком количестве мелких около-центристских партий, составить работающую коалицию вообще не должно быть никаких проблем. Но это в теории, потому что на практике те, кто «против Нетаньяху», не пойдут в правительство Нетаньяху, а между собой они тоже не могут объединиться, потому что кроме как «против Нетаньяху», их почти ничего не объединяет.

Ну вот оказалось, что для тех, кто «против», этот факт в итоге перевесил все разногласия (за исключением только традиционного арабского списка, который остался верен себе и отказался поддерживать новое правительство, сославшись на «оккупацию» и т.п.). Это, конечно, выдающееся «достижение» для Нетаньяху, настолько настроить против себя множество людей. Но о Нетаньяху мы ещё поговорим, в следующий раз. Здесь речь о новой коалиции.

Collapse )
See copy at dreamwidth for more comments; currently it has comment count unavailable.
gazprom

Да, были люди в наше время

 

Прочитал новость, что Твиттер купил Revue, и полез смотреть, что это такое.

В чём глубокий смысл, так и не понял, но зато просматривая на их заглавной странице образцы рассылок, которые авторы делают на их платформе, наткнулся на потрясший меня до глубины души текст некоего Ali Abdaal (как указано на сайте, «доктора, ютубера и подкастера») из английского Кембриджа.

Подробнейшим образом, на несколько страниц, описывая итоги 2020-го года: как он провёл этот год, что нового узнал, какие были особенности именно этого года в сравнении с предыдущими, с какими проблемами пришлось столкнуться, и.т.д. и.т.п — автор (напоминаю, врач по основной профессии) ни единым словом, даже намёком, не упоминает ни эпидемию, ни локдауны или иные ограничения, ни какие-либо выборы, ни Брекзит, ни Трампа, ни Джонсона.

Вот с кого нам всем надо брать пример.


See copy at dreamwidth for more comments; currently it has comment count unavailable.
gazprom

Cancel culture, физический террор Антифы, хунвейбины, дальше уже фашизм, и отступать нельзя

 

Это всё из этого поста нашего любимого блогера (который я очень рекомендую прочесть от начала до конца, он недлинный и оно того стоит). Яков уже про это написал здесь, но исходный пост настолько прекрасен буквально во всех отношениях, что я просто не могу его не прокомментировать.

Проблема не в Байдене, а в левом фашиствующем крыле Демократической Партии. Проблема в массовом политическом терроре cancel culture, физическом терроре Антифы, проблема в хунвейбинах и так далее. […] попросите своих левых друзей объяснить - где их граница, что должно произойти, чтобы они решили, что дальше уже фашизм, и отступать нельзя?

Стало быть, у нас фашизм наступает. Все ли помнят, что когда Трамп был ещё кандидатом, многие обращали внимание на отчётливые нотки фашизма в его агитации и вообще у трампистов? Можно вспомнить и какое веселье эти сравнения вызывали у трампистов: «ха-ха Трамп это Гитлер», и.т.п.

И вот пожалуйста. Приехали. Байден (?) это Гитлер. Ура.

Но это ладно. Основной посыл автора — все, кто собираются проголосовать за Байдена, виновны в этом самом разгуле фашизма … нет, виноват, уже не фашизма, а марксизма (видимо с точки зрения автора это примерно одно и то же, но не будем придираться).

Голосование за Демократов сейчас, однозначно, является голосованием в поддержку всего этого злобного непримиримого марксизма.

Это настолько прекрасно, что хочется перечитывать эту фразу ещё и ещё. Те, кто собираются проголосовать за оппозиционного политика, виноваты в том, что происходит в стране сейчас, за полгода до того, как этот политик возможно окажется в кресле Президента. А тот, кто в этом кресле сидит сейчас, и кто всю свою политическую карьеру построил на расколе общества — он-то конечно молодец и ни в чём не виноват. Как можно!

Collapse )

See copy at dreamwidth for more comments; currently it has comment count unavailable.
gazprom

Rent control

 

Я обычно не даю здесь ссылки на статьи на Republic.Ru, потому что они за paywall’ом, и я не думаю, что у многих из моих читателей есть подписка, но сегодня сделаю исключение ради статьи Бунт квартиросъемщиков. Почему берлинские власти ограничивают прибыли лендлордов; если кто-то вдруг надумает прочитать её целиком, я выложил PDF здесь.

Это довольно подробное и обстоятельное изложение, как сегодня обстоят дела с законами о ограничении арендной платы во многих европейских и американских городах, где они активно набирают популярность последние годы. Кстати, комментарии к статье (они открыты всем, но добавлять свои могут только подписчики) тоже интересные и порой познавательные.

Забавно, что в качестве иллюстрации критического отношения к подобным законам приведена статья … Пола Кругмана, аж из 2000 года, Reckonings; A Rent Affair, где он объясняет (вполне банальные, о чём собственно и пишет) последствия вмешательства государства в рынок аренды.

Вот еще довольно подробная статья про ситуацию в Нью-Йорке и некоторых других американских городах (соответствующий нью-йоркский закон (в данном случае не города Нью Йорка, а штата), Housing Stability and Tenant Protection Act of 2019, был принят в июле этого года).


… Когда я приехал в США учиться в MIT в сентябре 1991 года и искал себе квартиру (я уже был с семьёй), мне сразу же объяснили, что квартиры бывают рент-контрольные и обычные, и первые заметно дешевле. Мне повезло, и я в последний момент таки нашел рент-контрольную квартиру, за довольно большую фактически 4-комнатную квартиру (включая кухню, гостиную и две спальни) мы тогда платили около $500 в месяц. Это кажется по нынешним временам невероятно дешево — сегодня такая квартира стоила бы примерно $2,500 — но на самом деле, уже через 2 года мы переехали в квартиру по соседству, намного больше и комфортабельнее, за которую платили уже полную рыночную стоимость $850; с учетом этого, те $500 были не так уж далеко от тогдашней рыночной цены. Но я немного отвлёкся…

В те годы практически единодушно считалось (по крайней мере, в моём окружении), что rent control, это мера, сохранившаяся чуть ли не с послевоенных времен, которая давно отжила своё и только какие-то бюрократические проволочки в легислатуре препятствуют её полной отмене. В конце концов, в 1994 году вопрос вынесли на референдум штата, и с перевесом 46% против 44% победили сторонники отмены. И как-то, насколько я могу судить, никто до последнего времени об этом не жалел. Да впрочем и сейчас вопрос возобновления rent control’а в Бостоне и пригородах, если и обсуждается, то по-прежнему остаётся достаточно маргинальным, несмотря на постоянный рост арендной платы.


Если говорить по существу вопроса, он заставляет нас обратиться к двум довольно базисным концепциям сегодняшнего дня, что есть демократия (на местном уровне) и что есть собственность. Во многих крупных городах сегодня большинство населения составляют квартиросъёмщики, а не владельцы; естественно, у них есть и желание, и возможность демократическим путём сместить баланс интересов между владельцами и жильцами, насколько это возможно, в свою пользу. Получается, что заселяя квартирантов в свой дом, я фактически предоставляю им право устанавливать там свои правила, что как бы странно. Конечно, это не надо понимать буквально — возможности местных властей не безграничны — но они порой довольно велики, особенно в крупных городах.

Это с одной стороны. С другой стороны, очевидно, есть разница между сдачей, скажем, гостиничного номера на ночь и людьми, которые живут в съёмной квартире годами. Фактически, эта квартира по-факту является их домом и их собственностью, даже если они за нее что-то регулярно платят домовладельцу. Неудивительно, что во многих странах (но не во всех) закон фактически наделяет их ограниченными правами собственника, их нельзя выселить без особой причины, нельзя поднимать оплату выше некоторого номинала, и.т.п. Это уже фактически и есть rent control, даже если его так не называют.

Что тут сказать? Местная внутригородская политика бывает порой не менее захватывающей, чем национальная.


See copy at dreamwidth for more comments; currently it has comment count unavailable.
mozilla

Typora

 

Тот редкий случай, когда совершенно случайно наткнулся на настолько хорошо сделанную, удобную, но при этом почему-то малоизвестную программу, что не могу её не порекомендовать.

Речь идет о потребности, которая наверное есть у каждого программиста и многих не-программистов, хранить какой-то набор случайных заметок и записей, к которому всегда можно потом вернуться и что-то там найти. Дальше у каждого могут быть какие-то свои персональные требования, но это основа. Понятно, что ничего особо сложного в этом нет. Долгое время я просто держал постоянно открытым в редакторе один специальный текстовой файл, и тупо туда все записывал, и в принципе меня это вполне устраивало.

Ну это было давно, а сейчас многие пишут записи в псевдо-текстовом формате Markdown, и тем или иным способом синхронизируют их между разными компьютерами. Можно это делать в обычном текстовом редакторе, но для тех, кому это кажется недостаточно эстетичным и удобным, есть и много разных вспомогательных утилит. Например, у профессиональных журналистов и блогеров очень популярна Ulysses, которая доступна для всех эппловских девайсов; есть активно развивающийся проект Joplin с открытым кодом; я какое-то время пользовался маковской Versatil. Для полноты картины можно назвать еще Boostnote , Marktext, Noteable, ghostwriter, QOwnNotes, Hackmd, Marker, Markdeep, и наверняка много других. Все эти варианты обладают разного рода преимуществами и недостатками, но все их так или иначе вполне можно использовать.

Но один такой проект, Typora, меня, честно говоря, поразил качеством исполнения. Автор не только придумал очень интересный и неожиданный подход, не только блестяще его реализовал, но сделал это с такой любовью к хорошему дизайну, что программу не только удобно, но и эстетически приятно использовать. И при этом программа доступна на всех десктопных платформах (Mac, Linux, Windows) и совершенно бесплатна (хотя и не с открытым кодом).

В общем, всем рекомендую.


See copy at dreamwidth for more comments; currently it has comment count unavailable.
gazprom

Что поменялось в нашей жизни за последние 10-20 лет

Конечно, легко ответить на вопрос, вынесенный в заголовок: это и множество новых технологий, и социальные сети, и те или иные политические изменения… Да много чего. Но я сейчас немного не об этом.

Я часто думаю о каких-то мелочах, которые (как мне кажется, по крайней мере) постепенно вошли в нашу жизнь, хотя мы этого почти не заметили. Вот например: в наши дни почти все всегда знают точное время, буквально до секунды. Ладно, что на совещания на работе все приходят практически одновременно (а если кто-то опоздал, вы никогда не услышите оправдания «у меня часы отстают»). Понятно, IT-компания, у всех компьютеры, в принципе с этим и раньше большой проблемы не было. Но вот скажем я езжу на работу на местном шаттле, он отъезжает от остановки буквально с точностью до секунды. Ну а почему нет, у водителя наверняка телефон перед собой, он по расписанию и отъезжает, чего ему ждать-то? Мы буквально окружены со всех сторон приборами, которые постоянно показывают абсолютно точное время.

Но ведь так было не всегда. В СССР, как многие наверное помнят, когда перед открытием магазина скапливалась очередь, люди постоянно спорили, уже пора или еще нет. Где-то наверное в начале 80-х я купил себе какие-то простенькие советские электронные часы, и страшно гордился, что у меня-то теперь время всегда точное, хотя и электронные часы спокойно могли ошибаться на минуту-другую, если их не поправлять.

Когда именно эта проблема ушла в прошлое? В принципе, еще самые ранние мобильные телефоны или компьютеры, имеющие доступ к интернету, можно было настроить на синхронизацию с сетью, но это далеко не всегда было элементарно и не всегда вполне надежно работало. iPhone был едва ли не первым подобным девайсом, которое, не задавая никаких вопросов, всегда показывало точное время. Это именно с тех пор ситуация «у меня часы отстают» окончательно ушла в прошлое, или еще раньше?

Collapse )

С интересом почитаю ваши примеры, если такие (надеюсь) будут.


See copy at dreamwidth for more comments; currently it has comment count unavailable.
gazprom

Выборы и деньги

 Среди американских «левых» распространено убеждение, что одна из основных проблем в американской политике, это деньги. Грубо говоря, у крупной компании есть огромный финансовый стимул, вместо того, чтобы платить миллиард долларов налогами, потратить 10 миллионов на скупку политиков, которые уменьшат ей налоги на этот самый миллиард.

И надо сказать, что в самом деле, примеров, когда избранные политики довольно откровенно действуют в интересах своих спонсоров, можно привести множество.

С другой стороны, среди некоторой части «правых» бытует представление, что никакого влияния денег нет вообще. В качестве «доказательства» они приводят примеры, когда либо лично богатые кандидаты, либо кандидаты, потратившие на компанию намного больше денег, чем их оппоненты, с треском проигрывали выборы.

Удивительно, но эта довольно абсурдная точка зрения встречается даже в популярной и в целом неплохой книге «Фрикономика» :

Из всех трюизмов о политике один кажется нам чуть более правдивым, чем все остальные: деньги покупают голоса. Арнольд Шварценеггер, Майкл Блумберг, Джон Корзин – это лишь несколько недавних примеров работы этого трюизма на практике (давайте на минуту оставим в стороне примеры обратного, показанные Говардом Дином, Стивом Форбсом, Майклом Хаффингтоном и в особенности Томасом Голисано, который трижды баллотировался на пост губернатора штата Нью-Йорк, потратил на избирательные кампании 93 миллиона собственных средств и получил соответственно по четыре, восемь и четырнадцать процентов голосов). Большинство людей согласится с тем, что деньги, несомненно, способны повлиять на исход выборов, и с тем, что на политические кампании расходуется слишком много средств.

Данные избирательных кампаний показывают, что их обычно выигрывает кандидат, потративший больше денег. Но являются ли деньги истинной причиной победы?

[…]

Для того чтобы выявить связь между деньгами и выборами, представляется полезным понять, какие стимулы играют роль в финансировании избирательных кампаний. Давайте предположим, что вы готовы поддержать кандидата суммой в одну тысячу долларов. Довольно велики шансы, что вы отдадите ему свои деньги в одной из двух ситуаций: либо в условиях, когда два кандидата идут бок о бок и вы считаете, что деньги способны повлиять на изменение ситуации; либо вы ставите на явного фаворита, с тем чтобы разделить с ним будущую славу и получить от своей поддержки какие-то преимущества. В этом случае вы совершенно точно не будете поддерживать явного неудачника (типа кандидата, способного проиграть самые знаковые выборы в штатах Айова или Нью-Хэмпшир). Поэтому явные фавориты и уже действующие должностные лица собирают гораздо больше денег, чем новые и мало кому известные кандидаты.

Теперь представьте себе двух кандидатов: один из них вызывает у аудитории теплые чувства, а второй – нет. Привлекательный кандидат привлекает больше денег и легко выигрывает гонку.

[…]

Как показывает огромное количество избирательных кампаний в конгресс США начиная с 1972 года, очень часто одна и та же пара кандидатов постоянно борется друг с другом на нескольких последовательно проходящих выборах. Что говорят нам о выборах факты и цифры?

Удивительно, но суммы, тратящиеся кандидатами, практически не играют никакой роли. Кандидат-победитель может сократить свои расходы в два раза и при этом потерять всего один процент голосов.

Абсурдность подобной «аргументации» настолько очевидна, что я даже не вижу смысла это обсуждать. Укажу только на один частный аспект: логика авторов «явные фавориты и уже действующие должностные лица собирают гораздо больше денег, чем новые и мало кому известные кандидаты» вообще никак не распространяется на референдумы.

Прошедший в Массачусетсе референдум об ограничении количества пациентов на одну медсестру (я писал об этом здесь) даёт нам довольно яркий пример.

Сентябрьские опросы показывали примерно равное количество сторонников и противников этой инициативы. «За» ограничение высказались оба сенатора от штата, мэр Бостона, Берни Сандерс. «Против» высказалась редакционная коллегия Boston Globe.

С какого-то момента, однако, явно активизировались противники. Коалиция, финансируемая крупными госпиталями и другими заинтересованными лицами, вложила в кампанию «против» $24.5 миллиона, против $11.6 миллиона, вложенных в агитацию профсоюзом медсестер.

В итоге законодательная инициатива с треском провалилась, собрав лишь 29.6% голосов избирателей.

Постоянные читатели помнят, что я и сам голосовал «против», и нисколько не опечален таким исходом. Я также не пытаюсь сказать, что есть нечто apriori неправильное в том, что компании тратят деньги на агитацию избирателей по затрагивающим их вопросам.

Я просто хотел продемонстрировать, насколько абсурдно утверждать, что деньги вообще никак ни на что не влияют.


See copy at dreamwidth for more comments; currently it has comment count unavailable.
unknown

ИноСМИ

Стоило мне недавно написать, что ИноСМИ.Ру - "один из самых интересных ресурсов в Рунете для социального психолога", как ресурс, похоже, накрылся; что забавно, ситуация непосредственно связана с назначением главным редактором портала небезызвестной qmarikМарии Пустильник, о которой, по странному стечению обстоятельств, мне тоже недавно довелось писать.

Неизбежная грусть от возможного расставания с любимым источником хорошего настроения несколько компенсируется тем воистину шикарным, скажем так, прощальным представлением, которое по сему поводу устроили завсегдатаи портала; впрочем, более подробно писать об этом здесь я не буду (ибо я никак не писатель и мне просто за всю жизнь не удастся подобрать приличествующих случаю выражений), а просто отошлю всех интересующихся по этой ссылке.

Так или иначе, я счёл данное событие достаточным поводом, чтобы скопировать сюда одну старую дискуссию, которая состоялась у меня с несколькими читателями журнала Максима Соколова (относительно вменяемыми) по вопросу об объективности освещение России и её внешней и внутренней политики в западной прессе и непредвзятости редакционной политики ИноСМИ; дело было ещё до того, как старый журнал М.Соколова сломали и все записи удалили, так что оригинал дискуссии, увы, недоступен - но по почтовым оповещениям кое-что можно восстановить, что я и сделал ниже.

Итак, 13-го августа 2007-го года Максим Соколов опубликовал анонс своей заметки в журнале "Эксперт", в которой на основании чьего-то неаккуратного перевода (или возможно, чьей-то одной неаккуратной фразы) стенограммы слушаний в конгрессе США, посвящённых свободе СМИ в странах ОБСЕ, сходу и не вникая в "детали" сделал вывод о том, что "в конгрессе США изучали цену на дрова" (Эксперт" - как раз очень подходящее наименование журнала для публикации выводов подобной глубины, не правда ли?)

В ходе последовавшей дискуссии я, отвечая на чей-то комментарий (сейчас уже не удаётся восстановить, чей именно), написал следующее:

ign :
Я как-то случайно взял в руки New York Times и на первой же полосе (!) обнаружил там огромный репортаж о налаживании мирной жизни в Чечне. Поискал перевод на ИноСМИ.... увы. Впрочем, какой смысл был бы им переводить подобную статью? Будучи переведённой, она мало чем отличалась бы от передовицы "Известий"....

В другой раз, читая как раз что-то об очередном обсуждении в США положения с правами человека в России, я постоянно натыкался на патетические призывы "лучше бы обратили внимание на Гуантаномо!" Это было очень смешно, так как как раз в этот день я опять случайно взял в руки New York Times и прочёл там редакционный комментарий (!) с проклятиями в адрес администрации по поводу упомянутой базы. Появился ли этот комментарий на ИноСМИ? Не знаю; но если и да, то как-то он не очень помог...

Или вот, например, эта заметка, выражающая ни много ни мало совместную позицию главных редакторов New York Times и Los Angeles Times по вполне актуальному, казалось бы, для России вопросу о публикации в прессе секретный данных - была полностью проигнорирована переводчиками ИноСМИ, и, соответственно, не вызвала какого-либо обсуждения в рунете - а жалко....

Но проблема собственно не в "отборе", а в том что на ресурсах типа ИноСМИ полностью смывается разница между информационными сообщениями, редакционными комментариями, колумнистами и письмами читателей.

Кроме того - это уже не вина ИноСМИ - боюсь, что большинство читателей даже не представляют, какое впечатление произвели бы, скажем, на американцев типичные статьи из типичной российской газеты на около-американскую тематику, будучи переведены на английский язык. Столкнулся я как раз недавно с одной американкой, которая попыталась с помощью словаря перевести один русскоязычный форум (речь там шла о её сайте...) боюсь даже думать о том, какое у неё впечатление осталось о русских (обсуждение, кстати, было вполне невинным, даже без мата)


Collapse )

Update 20-Apr-09. Нашёл в одной дискуссии прекрасную характеристику стиля общения на форуме ИноСМИ (выделение моё; заранее извиняюсь за ненормативную лексику):

На форуме иносми вы найдёте толпу параноиков с глубоким комплексом национальной неполноценности. Когда иностранец скажет им: "Простите, Вы кажется чихнули? Будьте здоровы", они в ответ завопят: "Пошёл нахуй сам ты туберкулёзник сраный приехали нас суки поучать как жить мы на вас ядрёну бомбу сбросим пидорасы". Прошу воспринимать сравнение абсолютно буквально. Могу привести многочисленные примеры. Классическая сцена, когда в адрес полностью хвалебной статьи о России сначала делается десяток-другой ядовитых плевков, а потом кто-то наконец начинает писать, что типа вроде даже похвалили, зачем же так.

Умри, но лучше не скажешь.
unknown

На страже православия

Вокруг этой записи nikon71 возник нехитрый медийный скандал, и предвидя скорое удаление записи, я скопировал ее себе (комментарии тоже были прекрасны, но тут уж ничего не поделаешь). Почти 3 года запись была "под замком", но сегодня, наверное, её уже можно открыть миру.
      ign, 20-е июня 2010 г.

http://nikon71.livejournal.com/7612.html

На страже православия

Меня владыка послал в командировку служить в одной Богом забытой деревушке.
После двухмесячных мытарств добрые тётушки и благоговейнейшими алтарниками из этого прихода Владыке написали письмо о моем служение. Благочинный любезно дал мне прочесть.
Я был в восторге и спешу с вами поделиться
как говорится - без комментариев все сохранено без изменения. с некоторыми пометками.

Ваше Высокопреосвященство Владыка N !

Мы, прихожане Казанской церкви с. Калиновка Nского района Nской области просим Вас рассмотреть нашу просьбу и принятии соответствующие меры в отношении прикомандированного священника Владимира (Балашова), служащего в нашем храме, так как возмущены и полностью не согласны с его проповедями и мыслями, высказанными им с церковного амвона и частных беседах с нами.

  1. Отец Владимир буквально в каждой проповеди призывает служить "духу времени, и отдавая дань моде", развращая тем самым прихожан, забывая по видимому что должен проповедовать только Евангельские истины. В частности от не находит ничего душепагубного и душевредного в просмотре телевизора, использовании компьютера. На возражение родителей , у которых дети постоянно ходят в храм, о Владимир пояснил, что сам специально купил своим детям телевизор, что бы они не считали себя религиозными фанатиками. Хотя наше священноначалие в лице Патриарха Алексия 2 в своем " Обращении к клиру и приходским советам" на Епархиальном собрании от 25 марта 2003 года указало на эту опасность: " колоссальное ускорение ритма жизни , развитие информационных технологий приводит к страшным последствиям налицо очевидная деградация переход от духовной жизни на уровень примитивных рефлексов и инстинктов"
  2. При попытке возразить ему , о Владимир не выслушивает до конца, перебивает, настаивает на своем, навязывая только свое мнение. Не желает выслушать понять и успокоить нас.
  3. Доказывая свое мнение, ссылается исключительно на современных богословов и священников, так же как и он противоречащих Святому Писанию. ( имеется в виду Шмеман ,Афанасьев Успенский, Антоний Сурожский ) В том же " Обращении" Патриарх подчеркнул , что " . духовное самозванство, руководство и советы даваемые не от Бога , дискредитируют священника и наносят пасомым духовный вред"
  4. По нашему мнению умышленно приучает не к церковнославянскому языку, а к русскому переводу Святого Писания . О Владимир не очень внятно читает Уставное Евангелие на Литургии, затем выходит на проповедь, читая тот же самый отрывок на русском языке, хотя все прекрасно понимают церковнословянский. Далее читает Апостола, причем часто не положенное не положенное в тот день зачало а выбранное на свое усмотрение. Затем начинает проповедь , используя чаще всего за основу именно выбранный им текст. Что бы доказать свои мысли пользуется спорными или неоднозначными местами Святого Писания.
  5. При отсутствии причастников на Литургии , (что неудивительно при населении мении 300 человек , из которых верующие составляют 5% ) выходил из алтаря и высказывал своё недовольство этим публично, агитируя причащаться всех как можно чаще, не объясняя сути таинства, правильной, обязательной и тщательной подготовки.
  6. К примеру: О Владимир предлагал при подготовке ко Причастию не вычитывать три канона, ограничиваясь " Последованием ко Святому Причащению" объясняя это тем, что человек регулярно ходит в церковь, где они читаются на каждой службе.
  7. Исповедь проводится формально. На первой же службе О Владимир провел общую исповедь, назвав лишь ряд маловажных грехов, не упоминул ни 10 заповедей ветхого завета, ни заповедей блаженств, ни смертных грехов, не призывая к покаянию и исправлению своей жизни, затем прочитал над исповедующимися частную разрешительную молитву вместо общей, сказав при этом Если у вас есть, что добавить подходите" , создавая этим свободный доступ к таинству Причастия колдунам , сатанистам , экстрасенсам.
  8. На одной из служб о Владимир говорил , что таинство исповеди и Причастия не связаны друг с другом, поэтому не обязательно исповедоваться перед причастием, как это практикуется в Греции и на Святой горе Афон , при этом не объясняя людям, что на Святой горе Афон монахи ежедневно исповедывают свои помыслы, а в Греции существует система регулярной исповеди у одного и того же духовника проходящей не во время службы.
  9. О Владимир отказался служить у нас в престольный праздник нашего храма, мотивируя тем. Что таких праздников в году много.
  10. О Владимир высказал свое недовольство тем, что по его мнению служба в храме ведется по монастырскому уставу ( 6-7 часов), что на приходе длинные службы не нужны, к тому же служба должна быть динамичной.

Тогда как служба на приходе ведется в соответствии с Богослужебными указаниями на 2007 год, утвержденным патриархом. Кроме того считаем, что служба должна быть благоговейной. В связи с вышеуказанным считаем необоснованным его призыв сократить службу по примеру городских приходов, в которых существует для этого ряд объективных причин и частом богослужении.

В сельском приходе служба ведется только по выходным и в праздники

11 Перед началом одной из служб , стоя на солие О Владимир беседовал с клиром и несколькими прихожанами, чем вызвал очередное смущение и наше с ним несогласие. Были затронуты вопросы :

а) о крещении. Что не нужно тащить всех подряд крестится , так как люди не понимают зачем это делают, что в первые века к крещению готовились всю жизнь, а сейчас крестят несмышленых младенцев, при этом о Владимир видимо не сознает , что задачей пастыря является проповедовать Евангелие и просвещать людей , чтобы они уверовали а Господа и крестились.

б) Что монашество возникло как протест против того, что стало креститься много народа, принижая при этом роль монашества в целом и искажая его историю

в) положительно отзывался о католическом учении, рекомендуя к прочтению католических богословов, считая, что там можно почерпнуть много полезного и их изучают в духовной семинарии, при этом опуская цель для которой их изучают, не осознавая, по видимому что подобное знакомство с запрещенным учением может быть душепагубным для пасомых.

Кроме того , из уст о Владимира прозвучала странная для православного священника фраза , что если быть до конца объективным, то Православие тоже отошло от истины , при этом он ссылался на патриарха Никона.

12 о Владимир считает, что крест является просто символом и его можно не носить. Видимо по этому первые три службы он служил без священнического нагрудного креста смущая этим прихожан , пока его не попросили носить крест у нас на службах.

13 Не можем согласиться о важности и смысле поста . Он считает , что пост одному нужен строго, другому умеренно, а больному совсем не нужен, подразумевая только телесную его сторону , опуская духовный и самый важный смысл поста.

14 Прихожане были потрясены , что о Владимир не верит в снисхождение Благодатного огня , считая , что там горит скрытая лампада а первая его фраза была, что огонь зажигает монах проходящий подземным ходом.Основываясь не некоей статье профессора Успенского автора богослужебных указаний.

У нас возник вопрос. Верит ли он вообще в воскресение ?

12 О Владимир считает , что всех запугали концом света, ИНН, электронными паспортами, а надо по его мнению жить и радоваться, не ходить с постными лицами , так как Господь постоянно говорит в Евангелии : " Не бойтесь"

Тогда как святые отцы учат не только знать признаки, но и противится их принятию.

13 На последней службе о Владимир затронул в проповеди тему сектантства, а вечером прямо объявил , что у нас не приходе секта и он пришлет к нам комиссию для расследования.

Поясняем: В нашем приходе служило много других всеми уважаемых священников: Игумен Иона из Свято Андреевского монастыря( г Оренбург) Архм Петр ; Архм Адам ( Алатырские) прот Сергий ( Злобин) Иерей Апдрей ( с Красный Яр), Игумен Фома ( г Самара) и др и никто из них не увидел на приходе каких либо отклонений от учения Церкви, тем более сектантских настроений.

Тогда как для О Владимира по видимому не существует церковных авторитетов. К примеру он не считает духовным старца Наума (Свято-Троице Сергиева лавра), о чем говорит его фраза: развели тут наумовщину"

14 О Владимир обманным путем забрал ключи от церкви , обманув рабочих , работавших там в это время , забрал ключи и уехал домой. В церкви остался инструмент , личные вещи рабочих , которые не ожидали такого поведения от священника. Вечером того же дня о Владимир обвинил приход , что яко бы по нашей вине у него сорвалось два крещения и его церковь потеряла 1100 руб.

15 Еще хотим обратить Ваше внимание на ошибки , совершаемые о Владимиром в ходе Богослужения в нашем храме.

а) во время Литургии забывает разворачивать антиминс или разворачивает его не на тот возглас, что положено в соответствии с Настольной книгой священнослужителя ( Том 1 стр 250-253)

б)ни разу за три воскресные службы употребил положенного отпуста " Воскресый из мертвых" заканчивая повседневным " Христос истинный Бог наш..

в) на последней Литургии на второй малой Ектинии (в начале её) открыл Царские врата, которые должны открываться на возгласе после этой Ектинии ( Н к с Т1 стр 240)

г) записки на проскомидию , принесенные после её завершения не поминает , говоря что уже покрыл Дары , тогда как допускается вынимать частицы до Великого входа, до перенесения даров ( НКС Т 1 стр 234)

д) произносит диаконские слова : на проскомидии : " Благослови Владыко Святое соединение" "Время сотвористе Господеви" " Владыко, благослови"

е) не покрывает после причащения мирян Святую Чашу покровцом.

ж) приходится напоминать ему о Ектиниях

з) делает паузы во время Богослужения

Владыко Сергий

За много лет хождения в Церковь, духовного окормления в свое время у разных пастырей, мы впервые столкнулись с таким священником и все очень встревожены Что же может стать с теми , кто впервые перешагнул порог храма и у него нет никакого духовного опыта.

Что может стать с нами , ведь осуждать священника страшный грех , но и принять такие взгляды пастыря противится сердце и совесть.

Ваше Высокопреосвященство!

Обращаемся к Вам с сыновней любовью и надеждой, просим Вас разрешить эту ситуацию , направив к нам священника , который действительно является носителем благодатного дара священства и добросовестным исполнителем своих обязанностей.

Далее 33 подписи прихожан.