Category: общество

Category was added automatically. Read all entries about "общество".

gazprom

Жестокий мир: Трампа забанили в твиттере

 

Я случайно (клянусь!) открыл Фейсбук, которым последнее время пользуюсь очень редко.

Лучше бы я этого не делал.

Стон, который там стоит, невозможно описать. Все прочие темы отошли куда-то глубоко на задний план по сравнению с главной новостью года, если не десятилетия: Трампа удалили с Твиттера!

Нет, серьёзно. Один израильский знакомый (абсолютно адекватный, ручаюсь!) пишет, что Америка на этом закончилась и больше Америки не существует. Другая моя знакомая IRL пишет примирительный такой пост, что дескать ну не волнуйтесь вы так за Трампа, ну проживёт он без твиттера. Ей отвечают: «то, что ты пишешь, это как если бы какая-то чистокровная немка стала бы успокаивать евреев накануне Холокоста». Ёлки…

Многие дают ссылки на совершенно бредовый пост, где утверждается, что раз можно забанить Трампа на твиттере, то теперь любой ресторан имеет полное право дискриминировать негров. Уважаемый(-ая) Alik Kokh! Я сам одно время был владельцем ресторана. Мне лично говорил наш местный полицейский: если вам доставляет проблемы какой-то посетитель, вы имеете полное право сказать ему, чтобы он у вас больше не появлялся, и если он после этого всё же появится, вызвать полицию.

Да что там, сам Шендерович (которого я вообще очень уважаю) выступил с осуждением:

Твитер, Фейсбук и все остальные частные компании, разумеется, имеют право вводить и осуществлять свои правила, но на выходе мы имеем вполне оформленную общественно-политическую цензуру, и это очевидно.

А тут стоит только начать.

Мне понравился чей-то комментарий (к другой записи): «Россияне, а как же ваш Путин руководит страной без социальных сетей?»

В общем, пропал калабуховский дом.

Придётся ещё раз повторить несколько довольно банальных истин.

Во-первых, по поводу того, имеют ли право частные компании на «цензуру». Я об этом довольно подробно писал, но как-то та запись привлекла мало внимания. Очень советую её прочитать. Вкратце: это именно Трампу, республиканцам и «консервативным судьям» мы обязаны тем, что право частных компаний на неограниченную цензуру имеет статус незыблемого юридического принципа. Обидно, я понимаю, но факт. Да, из этого принципа существуют некоторые исключения, но к рассматриваемой теме они никак не относятся.

Во-вторых, глупо предъявлять частным компаниям какие-то претензии. Им и так непросто: им надо зарабатывать деньги своим владельцам и акционерам и при этом соблюдать все существующие законы и регуляции. Если вам кажется, что какие-то компании действуют вопреки легитимным общественным интересам (будь то свобода слова, экология или налоги), это не их вина, а ваша задача обеспечить принятие законов, которые защитят эти интересы (к примеру, восстановление и расширение области применения net neutrality, которую отменили как раз по инициативе республиканцев). Для этого у нас есть парламент, а вовсе не чтобы быть центром сбора свихнувшихся поклонников стабильного гения.

В третьих, если вам не нравится, что находящиеся в частных руках социальные сети и IT-гиганты имеют возможность оказывать чрезмерное влияние на общественную дискуссию, может быть в следующий раз не стоит с порога отвергать мнение, что какая-то часть средств коммуникации должна быть под прямым контролем общества. Это могут быть общественные СМИ, финансируемые из бюджета интернет-провайдеры, и прочее.

И последнее: не забывайте, что кроме трагедии Трампа, который остался без своего любимого твиттера, в мире существуют и другие важные новости. Тут вот, например, Председателя Трудовой партии Кореи Ким Чен Ына вновь переизбрали на его должность. Мир не ограничивается Трапом и его твиттером.

P.S. Я подумаю о том, чтобы поместить этот пост в ЖЖ «промо», ради эксперимента, так что не удивляйтесь, если сюда вдруг набегут странноватые комментаторы.


See copy at dreamwidth for more comments; currently it has comment count unavailable.
gazprom

Битва за Джорджию

 

Трагические события 6 января как-то немного оттенили практически сенсационные результаты выборов в штате Джорджия днём ранее, которые дали демократам номинальный контроль над Сенатом.

Это значит, что страшный сон Ньюта Гингрича — “The Biden-Schumer-Pelosi Machine” — осуществился на практике. Уже одно это приятно.

Невозможно в этой связи не рассказать немного о Stacey Abrams, которая внесла решающий вклад в этот фантастический успех. Это ещё и потому интересно, что навязшие в зубах фейки о «фальсификациях» привели к тому, что уже как-то забылись реальные претензии к выборам, и некоторым стало казаться, что с выборами в стране вообще никаких проблем нет. А это не совсем так.

Stacey Abrams

Но обо всём по порядку.

Collapse )

See copy at dreamwidth for more comments; currently it has comment count unavailable.
gazprom

Об эволюции трампистов

 

Слушал тут одну про-трамповскую комментаторшу, которая, рассуждая про последние события в Вашингтоне, то сравнивала их с падением Римской Республики, то плавно переходила на сравнение предателя Пенса с Марком Юнием Брутом; никакого противоречия между этими двумя историческими параллелями она не замечала.

Но я не об этом хотел сказать.

За последнее время я встречал у отдельных трампистов:

  • Сожаление, что у нас любая частная компания имеет право тратить неограниченное количество денег на поддержку политиков, и вот значит всякие Цукербрины всё и всех скупили;
  • Сожаление, что у нас нет канала общественного телевидения, который не имел бы права прерывать выступления Вождя, как это себе позволяют частные каналы;
  • Сожаление, что в своё время по настоянию республиканцев отменили net neutrality, и теперь любой ISP имеет полное право блокировать любой трампистский ресурс.

И это я уж молчу про историю с $2,000 от Трампа, которые зажали республиканцы.

С одной стороны, смешно, да.

С другой, тут есть некая логика. По мере назревающего раскола между трампистами и «обычными» республиканцами, у первых пропадает какая-либо мотивация следовать привычной ортодоксии последних. Такими темпами мы скоро увидим трампистов за расширение медикейда и повышение налогов на миллионеров.

Ну то есть мы наблюдаем самые первые, осторожные шаги в эволюции трампизма в «европейский» популизм.

Совершенно непонятно, куда это всё приведёт и приведёт ли куда-нибудь, but it is fascinating to watch in real time.


See copy at dreamwidth for more comments; currently it has comment count unavailable.
gazprom

Царь ненастоящий

 Как оказалось, достаточно было заблокировать все аккаунты Трампа в социальных сетях и пригрозить ему 25-й поправкой и импичментом, чтобы он заговорил почти по-человечески:



Что скажут куку-анонисты? Скорее всего, что Трампа подменили. Лин Вуд придумает трогательную историю, что его детей держат в заложниках с ножом у горла. Впрочем, может уже придумал, мне лень проверять.

И кстати. Почти по всем русскоязычным блогам сравнивают вчерашнее с «майданом», кто насмешливо, кто даже отчасти серьёзно. Смешно, конечно. rsokolov справедливо пишет:

Вся суть трампизма - в том, чтобы говорить лузерам, что они винеры, что у них украли причитающуюся им награду - вашингтонские элиты, мексиканские мигранты, не важно кто. Для этого приходится постоянно конструировать альтернативную реальность, Qanon - это просто наиболее яркий результат усилий, затрачиваемых в этом направлении. Но иногда ролевые игры приходят в соприкосновение с реальностью неожиданным для игроков образом и тогда наступают конфуз и замешательство. Косплейщики-революционеры, захватившие вчера Капитолий, просто не знали, что им дальше делать с этим достижением.

Собственно, в этом ведь основное противоречие идеологии фундаменталистского трампизма: они не воспринимают Трампа как Президента. Потому что ведь «майдан» — это революция, но что это за «революция» в защиту действующего руководителя? Это противоречие всегда тлело где-то в глубине, но вчера вырвалось наружу ярким пламенем, в котором, увы, погибли люди, но в котором всего за несколько часов сгорел вот этот вот шизофренический образ Президента и «борца с системой».

И осталось только то, что мы и видим на видео выше.

P.S. Твиттер Трампа удалён, и видео по прежнему адресу недоступно, но оно есть во множестве других мест, например здесь.



See copy at dreamwidth for more comments; currently it has comment count unavailable.
gazprom

Another day, another lie

 

Президент США Дональд Трамп вчера ретвитнул вот этот твит со ссылкой на статью в боевом листке трампистов The Gateway Pundit:

simple math

https://twitter.com/gatewaypundit/status/1340660607142473737

Автор заметки сумел разоблачить демократов с помощью нехитрой математики:

  1. Берем иллюстрацию в WaPo со сравнительной таблицей по явке избирателей, где сказано, что явка на этих выборах 66.2%;
  2. Берём данные по регистрациям избирателей по всем 50 штатам отсюда и складываем, получаем 213.8 миллиона;
  3. Умножаем первое на второе, получаем 141.5 млн. прогоосовавших;
  4. За Трампа проголосовало 74 миллиона, значит за Байдена никак не больше 67.5 миллионов; остальные 13 миллионов демократы фальсифицировали. Всё сходится!

Здесь надо сказать две вещи. Одна, которая собственно и объясняет это кажущуюся противоречие, это что WaPo считает явку по отношению ко всем гражданам США с правом голоса (по последней оценке, это примерно 239.25 млн.), а не ко всем зарегистрированным избирателям. Всего на этих выборах проголосовало 159.63 млн., что даёт нам явку ~ 66.7%; это чуть больше, чем 66.2% от WaPo, которые, вероятно, либо использовали более ранние (следовательно меньшие) данные по количеству проголосовавших, либо чуть большую оценку взрослого населения.

Но мне больше понравилось в «разоблачении» даже не это, а в сущности мелочь: при подсчёте количества избирателей по штатам автор напрочь игнорирует Washington, DC., а там, между прочим, 504 тыс. зарегистрированных избирателей, так что если следовать методике автора, оценка общего числа по стране на самом деле 214.3 млн. Так, ерунда конечно, полмиллиона туда, полмиллиона сюда…

Просто меня восхищает, что вот эти вот люди, которые могут запросто «забыть» про полмиллиона избирателей, величают себя «патриотами».

Приведу здесь окончание статьи, уж больно оно хорошо:

The results of the 2020 election at a very high level do not add up. This is math liberals – very simple math that even liberals should be able to understand. At a high level, the Biden camp clearly committed fraud.


See copy at dreamwidth for more comments; currently it has comment count unavailable.
gazprom

Dominion Voting Systems

 

Один из самых забавных эпизодов продолжающихся, хотя уже и потерявших изрядную долю исходной энергии, попыток как-то обосновать «фальсификации» на выборах, связан с машинами для табуляции бюллетеней, по большей части принадлежащими Dominion Voting Systems.

Вообще очень интересно, как развивалась эта идея в массовом сознании. Когда какое-то время назад пошла волна замен бумажных носителей информации на электронные, многие естественно попытались применить это и к выборам. Ну в самом деле, какой смысл избирателю потеть над закрашиванием овала в бумажном бюллетене (а их нам порой не один десяток), если он может просто отметить check box на экране монитора? Или вот все же помнят, как в 2000-м году во Флориде определение победителя упёрлось в то, как считать “pregnant chads”. В случае использования компьютеров, конечно, такой проблемы не было бы в принципе.

Я не знаю, успели ли где-то по стране провести подобные безбумажные выборы или нет, но очень скоро стало понятно, что это негодная идея. Сколько бы мы ни проверяли и ни сертифицировали машины для голосования, всегда будут какие-то сомнения, правильно ли они всё подсчитали и не подкрутил ли там кто-то что-нибудь по ходу дела. Если мы хотим, чтобы результатам выборов доверяли, после голосования должны оставаться бумажные носители, которые можно в любой момент, до официального объявления результатов или какое-то время после, ещё раз все пересчитать и удостовериться в правдивости официальных цифр.

С тех пор почти повсюду машины для голосования используются не собственно для голосования, а для табуляции, то есть мгновенного и, в идеале, наиболее объективного, чтения бюллетеней. Это конечно совсем другое дело, потому что даже если эти машины и можно как-то незаметно «подкрутить», это не имеет особого смысла: если есть какие-то сомнения в результате, бюллетени можно просто посчитать вручную.

Я сильно подозреваю однако, что большинство людей не понимают этой принципиальный разницы, между чисто электронным голосованием без бумажных носителей и традиционным, при котором даже если как-то используются машины, всегда остаётся paper trail. Для них, раз в процессе участвуют машины, а «мы знаем что всё можно взломать», значит что-то здесь заведомо нечисто.

Этим-то и воспользовались люди, стоящие за запущенной после дня голосования фабрикой фейков, раздув абсолютно на пустом месте скандал вокруг Dominion.

Collapse )

И ещё раз повторю то, что я уже не раз говорил. Людям, которые реально обнаружили какие-то доказательства «фальсификаций», нет никакой необходимости дискредитировать свои доказательства рассказами про машины для табуляции, которые для фальсификации не годятся чисто теоретически.

Все, кто рассказывает про эти несчастные машины Dominion (которые, к слову сказать, не имеют никакого отношения к Smartmatic), либо, скажем так, не слишком умны, либо хорошо понимают, что они делают.

P.S. Я на днях слушал израильской подкаст, где журналисты живо обсуждали какую-то сугубо израильскую, никакого отношения не имеющую к США, тему. Один из гостей, желая подчеркнуть, что какая-то затронутая тема — это разговор ни о чём, что это бессмысленно обсуждать, и.т.п., сказал:

— Это как Руди Джулиани на слушаниях.

Репутация.

P.P.S. Известный адвокат Lawrence Lessig несколько дней назад опубликовал довольно спорную статью, в которой попытался дать юридически анализ того, как Трамп может, теоретически, попытаться обратить голосование в Конгрессе 6 января в свою пользу. Я не буду здесь разбирать его аргументы (почитайте, если интересно), но приведу только концовку (выделение моё):

As explained above, I don’t believe that argument is true, legally. But as explained above, I do fear how that argument gets processed, politically. It’s clear enough that such a move would trigger a revolution. It’s not clear that that’s not exactly what they want to happen.


See copy at dreamwidth for more comments; currently it has comment count unavailable.
gazprom

Позиция республиканцев и прогноз

Я собирался написать этот пост ещё до решения ВС по иску Техаса, но к сожалению не успел, и некоторые из высказанных здесь мыслей сейчас покажутся почти банальными, ну да ладно.

Я не помню сейчас последнее точное число, но чуть меньше 2/3 всех республиканцев в Палате Представителей выступили в поддержку иска, то есть фактически в поддержку государственной переворота, при котором Верховный Суд под каким-то надуманным предлогом просто объявил бы Трампа Президентом.

Этот демарш со стороны со стороны одной из двух основных партий, намного сильнее, чем исходный позорный иск, ожидаемо вызвал много сильных эмоций среди разумной части общества, от шока, глубокого беспокойства и пессимизма о будущем страны, до призывов к отказу этим депутатам в их месте в Конгрессе (что в сущности было бы вполне логично, ведь заметная их часть победили на выборах, которые они теперь сами же предлагают признать нелегитимными) и даже до обвинений в sedition.

Я позволю себе высказать несколько более (чересчур?) оптимистический взгляд.

Collapse )

See copy at dreamwidth for more comments; currently it has comment count unavailable.
gazprom

О цензуре социальных сетей

 

Примерно полтора года назад у меня была запись, в которой в числе прочего я удивлялся, как так получилось, что YouTube фактически стал абсолютным монополистом в облачи видео-хостинга, хотя в наше время поднять собственный видео-хостинг это не супер-сложная задача.

Фейсбук и Твитер не являются, строго говоря, в такой же степени монополистами, но они конечно занимает довольно уникальную нишу.

Интересно, как ситуация неожиданно начинает меняться, после того, как Гугл, ФБ, Твитер и отчасти какие-то другие крупные социальные сети начали активно ограничивать распространение дезинформации на своих платформах, в точности так, как их и призывал Саша Барон Коэн. По существу, это стало одним из самых больших сюрпризов в предвыборной кампании в США в уходящем году.

Между тем, очередной серьёзный шаг в этом направлении был анонсирован Гуглом несколько дней назад: теперь Гугл будет удалять видео и потенциально целые каналы, где каким-то образом оспаривается легитимность официального результата президентских выборов.

As an example of content that would be banned, YouTube said it would take down videos claiming that a presidential candidate won the election due to widespread software glitches or errors in counting votes.

(Новая policy однако не будет иметь обратной силы, т.е не распространяется на уже опубликованные к 8 декабря — safe harbor date! — видео).

Вообще это очень и очень крутой шаг. Особенность Youtube в том, что у них уже есть весьма эффективный способ ограничить вред от любого конспирологического видео: убрать из рекомендаций, т.е. видео будет доступно по прямой ссылке (и возможно даже появится в результатах поиска), но не будет в числе «рекомендованных» (такое видео так же отключается от любой монетизации, хотя реклама на нём может по-прежнему показываться, что должно быть авторам особенно обидно). До сих пор Гугл по большей части использовал подобного рода soft ban, редко прибегая к крайним мерам; но теперь, похоже, ситуация меняется.

Как бы то ни было, очевидное следствие такой политики, это уход разного рода ультра-правых, людей, идеологически настроенных против любой цензуры или упоротых конспирологов на какие-то иные ресурсы или собственные проекты. Вот я ниже собрал несколько известных мне примеров таких хостингов и индивидуальных проектов:

(Добавляйте ещё в комментариях, если знаете; уточню только, что речь идёт не вообще о любых альтернативах YouTube, FB и прочим, но конкретно о ресурсах, декларирующих свою приверженность «свободе слова», на которые сейчас массово уходят крайние трамписты и другие идеологически близкие им категории).

Совершенно непонятно, к чему может всё это привести в перспективе и насколько новые сервисы могут размыть фактическую монополию ведущих социальных сетей — мы пока что в самом начале пути — но это будет интересно. Мне, в принципе, нравится такая тенденция; иметь несколько супер-популярных социальных сетей это по-своему неплохо (тот же ЖЖ намного удобнее для общения, чем были бы сотни разрозненных блогов), но всему есть предел, и какое-то разнообразие необходимо.

P.S. Вот ещё замечательный видеохостинг: video.maga.host


See copy at dreamwidth for more comments; currently it has comment count unavailable.
gazprom

Республиканская партия Аризоны официально объявила себя сектой

 

Are you?

https://twitter.com/AZGOP/status/1336186861891452929

Бонус. Индустрия производства альтернативной реальности набирает обороты. Официальный адвокат кампании Трампа Jenna Ellis утверждает, что Верховный Суд не отказал в рассмотрении иска Kelly vs Pensilvania.


See copy at dreamwidth for more comments; currently it has comment count unavailable.
gazprom

Khistina Caldwell Dejean

 

Khistina Caldwell Dejean

Если доверять трекеру на странице NYTimes, три штата пока что не сертифицировали результаты выборов: Гавайи, Миссури и Нью Джерси. Deadline для штатов с точки зрения safe harbor в этом году 8 декабря, так что скоре всего все завершат сертификацию в понедельник или в крайнем случае во вторник, но пока что вот так; впрочем, на победу Байдена это не влияет в любом случае.

Я не знаю, в чём проблема в Миссури и Нью Джерси, но оказывается на Гавайях дело зависло в Верховном Суде штата по жалобе некоей Khistina Caldwell DeJean, которая даже не участвовала в выборах, но зато как минимум с 2010 года занимается тем, что судится с людьми, ответственными за выборы в штате. И вот теперь из-за её жалобы штат задерживает сертификацию.

Таким образом, никому не известная активистка из Гонолулу, пославшая в Верховный Суд штата написанную от руки жалобу, оказалась в этом плане более успешной, чем вся адвокатская команда Президента США.

 

Фотография из Фейсбука, https://www.facebook.com/khistina.caldwelldejean . Страница не обновлялась с 2011 года и почти никакой другой информации, кроме места жительства и этой фотографии там нет.

See copy at dreamwidth for more comments; currently it has comment count unavailable.