Category: политика

Category was added automatically. Read all entries about "политика".

gazprom

Послесловие к выборам в Джорджии

 

На фоне того дикого балагана, уже теперь и с жертвами, который устроил Трамп и его шайка вокруг выборов 3 ноября, даже удивительно, насколько спокойно прошёл второй тур выборов в Джорджии.

Это чрезвычайно странно для выборов, про которые и одна, и другая сторона говорили, что они определят всю повестку дня новой администрации минимум на ближайшие 2 года. Вот, например, Трамп 5 декабря: “most important congressional run off probably in American history”.

Не было никаких протестов. Не было никаких судебных исков. Не было никаких пересчётов. Скорее всего, окончательные результаты будут сертифицированы 20 января, в день инаугурации, и в тот же день Warnock и Ossoff займут своё место в Сенате.

Ранее, в преддверии выборов, оба проигравших сенатора вполне органично вписались в трамповскую пропаганду «у нас украли выборы», вместе с Трампом обвиняли республиканское руководство собственного штата в пособничестве фальсификаторам, и.т.д.

Уже после голосования 5 января, в ночь на 6-е, David Perdue опубликовал у себя в твиттере следующее сообщение, вполне достойное истинного трамписта (выделение здесь и далее моё):

As we’ve said repeatedly over the last several weeks and as recently as this evening, this is an exceptionally close election that will require time and transparency to be certain the results are fair and accurate and the voices of Georgians are heard. We will mobilize every available resource and exhaust every legal recourse to ensure all legally cast ballots are properly counted. We believe in the end, Senator Perdue will be victorious.

А потом, внезапно, что-то изменилось. В пятницу оба проигравших сенатора признали своё поражение. Тот же David Perdue опубликовал такое сообщение:

Bonnie and I are deeply grateful for the support millions of Georgians have shown us this year and in the six years since we first ran for the United States Senate. Serving our home state has been the honor of a lifetime, and I am very proud of how our team in Georgia and Washington, D.C. fought every day to deliver real results for all eleven million Georgians.

Although we won the general election, we came up just short of Georgia’s 50% rule, and now I want to congratulate the Democratic Party and my opponent for this runoff win. Bonnie and I will continue to pray for our wonderful state and our great country. May God continue to bless Georgia and the United States of America.

Выглядит немного странновато (we won the general election, WTF? Получить больше голосов не обязательно означает «выиграть выборы», спросите у Клинтон), но в принципе не очень выбивается из того, что у нас считалось нормой до Трампа.

В связи с этим мне вот что интересно. Все русские трамписты, которые об этом хоть как-то упоминали (включая выздоровевшего Арбата), категорически заклеймили эти выборы как точно так же сфальсифицированные. Вот замечательный момент из одного такого видео, когда участники дискуссии буквально в прямом эфире видят, как Warnock выходит вперёд в подсчете голосов, и немедленно заявляют о фальсификациях на том основании, что вот же до сих пор лидировал один, а тут сейчас другой! Что же это может быть, как не фальсификация?! Фальсифицируют прямо на наших глазах! Серьёзно.

Но с этим подходом есть очевидная проблема, потому что тогда следует считать и кандидатов, и вообще республиканцев, совсем уже идиотами, которые, имея два месяца на подготовку, уже зная все трюки демократов, имея поддержку Президента США и практически неограниченные ресурсы, в республиканском штате тупо не в состоянии просто обеспечить наблюдение за голосованием, и даже отказываются хоть как-то оспаривать результаты. Как это вообще возможно?!

Если же считать, что второй тут выборов в Сенат прошёл относительно честно, то с этим сразу две проблемы. Во-первых, как же могло получиться, что республиканские сенаторы на фальсифицированных демократами выборах выступили лучше, чем на не-фальсифицированных? И во-вторых, победа Байдена в Джорджии была, наверное, самой большой неожиданностью этих выборов (как мне кажется, победа в Аризоне была меньшим сюрпризом). Если демократы спокойно выигрывают Джорджию, никакими силами невозможно утверждать, что шанс Байдена на победу был ничтожен.

Как ни крути, но результаты второго тура в Джорджии мокрого места не оставляют от нарратива всеобщей фальсификации всего и вся. Может быть, по этой причине правоверные трамписты как-то очень, очень мало внимания уделяют этим «важнейшим в американской истории» выборам? Как вы думаете?


See copy at dreamwidth for more comments; currently it has comment count unavailable.
gazprom

Жестокий мир: Трампа забанили в твиттере

 

Я случайно (клянусь!) открыл Фейсбук, которым последнее время пользуюсь очень редко.

Лучше бы я этого не делал.

Стон, который там стоит, невозможно описать. Все прочие темы отошли куда-то глубоко на задний план по сравнению с главной новостью года, если не десятилетия: Трампа удалили с Твиттера!

Нет, серьёзно. Один израильский знакомый (абсолютно адекватный, ручаюсь!) пишет, что Америка на этом закончилась и больше Америки не существует. Другая моя знакомая IRL пишет примирительный такой пост, что дескать ну не волнуйтесь вы так за Трампа, ну проживёт он без твиттера. Ей отвечают: «то, что ты пишешь, это как если бы какая-то чистокровная немка стала бы успокаивать евреев накануне Холокоста». Ёлки…

Многие дают ссылки на совершенно бредовый пост, где утверждается, что раз можно забанить Трампа на твиттере, то теперь любой ресторан имеет полное право дискриминировать негров. Уважаемый(-ая) Alik Kokh! Я сам одно время был владельцем ресторана. Мне лично говорил наш местный полицейский: если вам доставляет проблемы какой-то посетитель, вы имеете полное право сказать ему, чтобы он у вас больше не появлялся, и если он после этого всё же появится, вызвать полицию.

Да что там, сам Шендерович (которого я вообще очень уважаю) выступил с осуждением:

Твитер, Фейсбук и все остальные частные компании, разумеется, имеют право вводить и осуществлять свои правила, но на выходе мы имеем вполне оформленную общественно-политическую цензуру, и это очевидно.

А тут стоит только начать.

Мне понравился чей-то комментарий (к другой записи): «Россияне, а как же ваш Путин руководит страной без социальных сетей?»

В общем, пропал калабуховский дом.

Придётся ещё раз повторить несколько довольно банальных истин.

Во-первых, по поводу того, имеют ли право частные компании на «цензуру». Я об этом довольно подробно писал, но как-то та запись привлекла мало внимания. Очень советую её прочитать. Вкратце: это именно Трампу, республиканцам и «консервативным судьям» мы обязаны тем, что право частных компаний на неограниченную цензуру имеет статус незыблемого юридического принципа. Обидно, я понимаю, но факт. Да, из этого принципа существуют некоторые исключения, но к рассматриваемой теме они никак не относятся.

Во-вторых, глупо предъявлять частным компаниям какие-то претензии. Им и так непросто: им надо зарабатывать деньги своим владельцам и акционерам и при этом соблюдать все существующие законы и регуляции. Если вам кажется, что какие-то компании действуют вопреки легитимным общественным интересам (будь то свобода слова, экология или налоги), это не их вина, а ваша задача обеспечить принятие законов, которые защитят эти интересы (к примеру, восстановление и расширение области применения net neutrality, которую отменили как раз по инициативе республиканцев). Для этого у нас есть парламент, а вовсе не чтобы быть центром сбора свихнувшихся поклонников стабильного гения.

В третьих, если вам не нравится, что находящиеся в частных руках социальные сети и IT-гиганты имеют возможность оказывать чрезмерное влияние на общественную дискуссию, может быть в следующий раз не стоит с порога отвергать мнение, что какая-то часть средств коммуникации должна быть под прямым контролем общества. Это могут быть общественные СМИ, финансируемые из бюджета интернет-провайдеры, и прочее.

И последнее: не забывайте, что кроме трагедии Трампа, который остался без своего любимого твиттера, в мире существуют и другие важные новости. Тут вот, например, Председателя Трудовой партии Кореи Ким Чен Ына вновь переизбрали на его должность. Мир не ограничивается Трапом и его твиттером.

P.S. Я подумаю о том, чтобы поместить этот пост в ЖЖ «промо», ради эксперимента, так что не удивляйтесь, если сюда вдруг набегут странноватые комментаторы.


See copy at dreamwidth for more comments; currently it has comment count unavailable.
gazprom

Битва за Джорджию

 

Трагические события 6 января как-то немного оттенили практически сенсационные результаты выборов в штате Джорджия днём ранее, которые дали демократам номинальный контроль над Сенатом.

Это значит, что страшный сон Ньюта Гингрича — “The Biden-Schumer-Pelosi Machine” — осуществился на практике. Уже одно это приятно.

Невозможно в этой связи не рассказать немного о Stacey Abrams, которая внесла решающий вклад в этот фантастический успех. Это ещё и потому интересно, что навязшие в зубах фейки о «фальсификациях» привели к тому, что уже как-то забылись реальные претензии к выборам, и некоторым стало казаться, что с выборами в стране вообще никаких проблем нет. А это не совсем так.

Stacey Abrams

Но обо всём по порядку.

Collapse )

See copy at dreamwidth for more comments; currently it has comment count unavailable.
gazprom

Об эволюции трампистов

 

Слушал тут одну про-трамповскую комментаторшу, которая, рассуждая про последние события в Вашингтоне, то сравнивала их с падением Римской Республики, то плавно переходила на сравнение предателя Пенса с Марком Юнием Брутом; никакого противоречия между этими двумя историческими параллелями она не замечала.

Но я не об этом хотел сказать.

За последнее время я встречал у отдельных трампистов:

  • Сожаление, что у нас любая частная компания имеет право тратить неограниченное количество денег на поддержку политиков, и вот значит всякие Цукербрины всё и всех скупили;
  • Сожаление, что у нас нет канала общественного телевидения, который не имел бы права прерывать выступления Вождя, как это себе позволяют частные каналы;
  • Сожаление, что в своё время по настоянию республиканцев отменили net neutrality, и теперь любой ISP имеет полное право блокировать любой трампистский ресурс.

И это я уж молчу про историю с $2,000 от Трампа, которые зажали республиканцы.

С одной стороны, смешно, да.

С другой, тут есть некая логика. По мере назревающего раскола между трампистами и «обычными» республиканцами, у первых пропадает какая-либо мотивация следовать привычной ортодоксии последних. Такими темпами мы скоро увидим трампистов за расширение медикейда и повышение налогов на миллионеров.

Ну то есть мы наблюдаем самые первые, осторожные шаги в эволюции трампизма в «европейский» популизм.

Совершенно непонятно, куда это всё приведёт и приведёт ли куда-нибудь, but it is fascinating to watch in real time.


See copy at dreamwidth for more comments; currently it has comment count unavailable.
gazprom

Царь ненастоящий

 Как оказалось, достаточно было заблокировать все аккаунты Трампа в социальных сетях и пригрозить ему 25-й поправкой и импичментом, чтобы он заговорил почти по-человечески:



Что скажут куку-анонисты? Скорее всего, что Трампа подменили. Лин Вуд придумает трогательную историю, что его детей держат в заложниках с ножом у горла. Впрочем, может уже придумал, мне лень проверять.

И кстати. Почти по всем русскоязычным блогам сравнивают вчерашнее с «майданом», кто насмешливо, кто даже отчасти серьёзно. Смешно, конечно. rsokolov справедливо пишет:

Вся суть трампизма - в том, чтобы говорить лузерам, что они винеры, что у них украли причитающуюся им награду - вашингтонские элиты, мексиканские мигранты, не важно кто. Для этого приходится постоянно конструировать альтернативную реальность, Qanon - это просто наиболее яркий результат усилий, затрачиваемых в этом направлении. Но иногда ролевые игры приходят в соприкосновение с реальностью неожиданным для игроков образом и тогда наступают конфуз и замешательство. Косплейщики-революционеры, захватившие вчера Капитолий, просто не знали, что им дальше делать с этим достижением.

Собственно, в этом ведь основное противоречие идеологии фундаменталистского трампизма: они не воспринимают Трампа как Президента. Потому что ведь «майдан» — это революция, но что это за «революция» в защиту действующего руководителя? Это противоречие всегда тлело где-то в глубине, но вчера вырвалось наружу ярким пламенем, в котором, увы, погибли люди, но в котором всего за несколько часов сгорел вот этот вот шизофренический образ Президента и «борца с системой».

И осталось только то, что мы и видим на видео выше.

P.S. Твиттер Трампа удалён, и видео по прежнему адресу недоступно, но оно есть во множестве других мест, например здесь.



See copy at dreamwidth for more comments; currently it has comment count unavailable.
gazprom

“Entitled frat boy”

 

Пишет известный трампист (здесь соединены три отдельных твита, 1, 2, 3) Geraldo Rivera:

Geraldo Rivera

Две вещи здесь забавны.

Во-первых, как всё-таки по-разному вроде бы идейно твёрдые трамписты после выборов распределились по шкале безумия. Вот есть оказывается такие, для которых 4 года Трампа — это сплошные победы и достижения, но … принимать всю эту куку-конспирологию в духе Sidney “blow up Gerogia” Powell они не готовы. Совсем.

А вот среди ЖЖ-шных трампистов кто-нибудь знает таких? Просто любопытно.

Ну и второе. Интересно, Geraldo Rivera сам-то хоть понимает, что не может человек ни с того ни с сего, на 75-м году жизни, проиграв выборы, неожиданно начать себя вести как “entitled frat boy”? Совершенно же очевидно, что Трамп себя вёл как “entitled frat boy” ровно с тех пор, как он собственно и был entitled frat boy, просто не все это хотели видеть. И вот теперь у некоторых наконец-то раскрылись глаза и они увидели, и что — им теперь кажется, что это несчастье вдруг отчего-то произошло с таким замечательным Президентом? Ну-ну.


See copy at dreamwidth for more comments; currently it has comment count unavailable.
gazprom

Альтернативная online инаугурация

 

Альтернативная инаугурация

https://www.facebook.com/events/415636256284064/

На данный момент 63.1 тыс. “going”, 263.8 тыс. “interested”.

Ну да, совершенно логично. Я уже недавно высказывал предположение, что всё это сумасшествие среди части трампистов приведёт к тому, что они проведут свою собственную инаугурацию и будут считать именно Трампа легитимным Президентом, который вот-вот с помощью Генерала Флина арестует всех демократов и триумфатором въедет в БД.


See copy at dreamwidth for more comments; currently it has comment count unavailable.
gazprom

Another day, another lie

 

Президент США Дональд Трамп вчера ретвитнул вот этот твит со ссылкой на статью в боевом листке трампистов The Gateway Pundit:

simple math

https://twitter.com/gatewaypundit/status/1340660607142473737

Автор заметки сумел разоблачить демократов с помощью нехитрой математики:

  1. Берем иллюстрацию в WaPo со сравнительной таблицей по явке избирателей, где сказано, что явка на этих выборах 66.2%;
  2. Берём данные по регистрациям избирателей по всем 50 штатам отсюда и складываем, получаем 213.8 миллиона;
  3. Умножаем первое на второе, получаем 141.5 млн. прогоосовавших;
  4. За Трампа проголосовало 74 миллиона, значит за Байдена никак не больше 67.5 миллионов; остальные 13 миллионов демократы фальсифицировали. Всё сходится!

Здесь надо сказать две вещи. Одна, которая собственно и объясняет это кажущуюся противоречие, это что WaPo считает явку по отношению ко всем гражданам США с правом голоса (по последней оценке, это примерно 239.25 млн.), а не ко всем зарегистрированным избирателям. Всего на этих выборах проголосовало 159.63 млн., что даёт нам явку ~ 66.7%; это чуть больше, чем 66.2% от WaPo, которые, вероятно, либо использовали более ранние (следовательно меньшие) данные по количеству проголосовавших, либо чуть большую оценку взрослого населения.

Но мне больше понравилось в «разоблачении» даже не это, а в сущности мелочь: при подсчёте количества избирателей по штатам автор напрочь игнорирует Washington, DC., а там, между прочим, 504 тыс. зарегистрированных избирателей, так что если следовать методике автора, оценка общего числа по стране на самом деле 214.3 млн. Так, ерунда конечно, полмиллиона туда, полмиллиона сюда…

Просто меня восхищает, что вот эти вот люди, которые могут запросто «забыть» про полмиллиона избирателей, величают себя «патриотами».

Приведу здесь окончание статьи, уж больно оно хорошо:

The results of the 2020 election at a very high level do not add up. This is math liberals – very simple math that even liberals should be able to understand. At a high level, the Biden camp clearly committed fraud.


See copy at dreamwidth for more comments; currently it has comment count unavailable.
gazprom

Bruce Marks

Не то, чтобы это само по себе заслуживало отдельной записи, но просто как продолжение…

Кампания Трампа неожиданно решила сегодня (да, в воскресенье) зафайлить ещё один иск в Верховный Суд, на сей раз с требованием отменить результаты выборов почему-то в одной только Пенсильвании, и с изложением всех уже привычных нам аргументов.

(Я не очень понимаю, почему, если это новый иск, он идёт сразу в SCOTUS, ну да ладно).

Иск подписан двумя адвокатами. Один, это уже известный нам John Eastman; а вот второй это некий Bruce Marks, уже работавший на кампанию Трампа в 2016-м, но в 2020-м в этих безумных исках до сих пор вроде не засвеченный. Он один из двух managing directors русско-американской адвокатской конторы Marks & Sokolov (Его партнёр Сергей Соколов работает в московском офисе). Цитирую прямо с его официальной страницы (выделение моё):

As the founder and managing member of the firm, Bruce has earned an international reputation as an expert litigator on legal matters involving the West and the former Soviet Union since 1998. He is known for his skilled trial advocacy and legal strategy both in the U.S. and abroad. Bruce has successfully represented Western, Russian and Ukrainian clients in commercial, professional malpractice, lender liability, security fraud, maritime, and RICO litigation matters – some involving billions of dollars in claims. He also advises clients on cross-border corporate work. […] In addition, Marks has engaged in groundbreaking litigation in having Russian bankruptcies recognized under Chapter 15 of the U.S. bankruptcy code, obtaining nationwide discovery and the turnover of significant assets in two matters. He has successfully represented plaintiffs and defendants.

Интересно, что Bruce Marks регулярно даёт комментарии российскому агентству «РИА Новости» по всем насущным политическим вопросам. РИА Новости, кстати, величает его «бывший сенатор от штата Пенсильвания», традиционно для российских СМИ путая сенаторов штата и сенаторов от штата.

Ничего особенного конечно, ну адвокат и адвокат. А что он тесно связан с Россией, так что это доказывает? Но складывается стойкое ощущение, что Трампа уже настолько никто не хочет представлять в судах, что они уже буквально скребут по дну.


… и небольшое дополнение к вчерашней записи. Я там интересовался, как трамписты, продвигающие теории массовых фальсификаций с помощью машин Dominion, отреагируют на пересчет в Antrim County.

Вот характерный пример такой реакции: практически официальный орган трампистов, издание “The Epoch Times”, даёт новость с тами вот заголовком:

Recount Confirms Trump Won Michigan County That Reported Biden Win on Election Night

Понятно же, что кто набрал больше голосов в этом крошечном традиционно республиканском графстве, не имеет решительно никакого значения; важно только то, что нет никаких проблем с теми цифрами, которые дают машины Dominion. Но из беглого просмотра заголовков в трампистских изданиях можно подумать, что якобы пересчет подтвердил победу Трампа, которую у него пытались отнять, да вот мошенников поймали за руку.

Кстати, в этой заметке ещё утверждается следующее:

On Nov. 3, county officials said Biden received over 3,000 more votes than Trump. Two days later, they said Trump won by about 2,500 votes. A third change took place on Nov. 21, with Trump being certified the winner by nearly 4,000 votes.

Не вдаваясь в точность конкретных цифр, здесь по существу утверждается, что графство меняло результаты не один, а два раза: уже якобы после того, как исправили исходную ошибку, буквально прямо перед сертификацией Трампу «вернули» ещё полторы тысячи голосов.

Я, конечно, не знаю, может быть по ходу подсчета и уточнения предварительных результатов преимущество Трампа действительно менялось подобным образом (почему бы и нет?) Но в таком виде, как это сформулировано здесь, и как это описание событий приводится в тысячах и тысячах про-трампистких ресурсов, это тупо враньё. Вот здесь результаты Президентских выборов в графстве, как они были опубликованы первый раз 6 ноября (надо смотреть страницу номер 7), и от окончательных результатов они не отличаются ни на один голос. 21 ноября в документ действительно были внесены какие-то поправки, но они не касались голосования за Президента.


See copy at dreamwidth for more comments; currently it has comment count unavailable.
gazprom

Должен ли Трамп помиловать Ассанжа?

 

Есть такой популярный у «правых» персонаж, James O’Keefe, который занимается тем, что с помощью разного рода технических и иных средств, с использованием скрытых камер и микрофонов, компьютерного взлома и нередко прямых провокаций, как бы «разоблачает» разного рода организации и политиков, которых недолюбливают «правые».

В общем, прямо скажем, малосимпатичный персонаж.

Однако сегодня он выступил, как мне показалось, в несколько неожиданной роли.

 

RCP:

This recording of a 2011 phone call between Julian Assange and Clinton State Department attorney Cliff Johnson obtained by “Project Veritas” highlights claims made by Wikileaks for years that a rogue former employee was responsible for leaking classified State Department cables without the necessary redactions or other precautions Wikileaks normally employs.

Assange long claimed that he warned the State Department ahead of time that the rogue employee was planning to release the material without the normal redaction of certain important information. This recording seems to demonstrate that, yes, Wikileaks did attempt to work with the U.S. government to mitigate risk when releasing classified information despite claims from the Bush and Obama administrations.

Edward Snowden:

This extraordinary recording (which I had never heard before) confirms claims that Wikileaks made for years, but its critics dismissed as lies.

  1. Assange DID seek to minimize risks to individuals.
  2. Bulk release of cables was forced, not intentional

Не очень понятно, когда именно и как O’Keefe получил эти записи почти 10-летней давности, но это выглядит довольно интересно.

Всё это сейчас, само собой, подаётся как призыв Трампу помиловать Ассанжа. Ну, почему бы и нет?

У меня нет какого-то однозначного к этому отношения. Конечно, Ассанж один из главных виновников победы Трампа четыре года назад, и этого ему не забудут никогда, но само по себе это не уголовное преступление. Он много делал вещей сомнительных с юридической точки зрения, но он фактически уже отбыл 7 лет добровольного, пусть и относительно комфортного, заточения в посольстве Эквадора, а после этого уже больше полутора лет во вполне себе реальной британской тюрьме. Его сотрудничество с российскими спецслужбами и работа на российскую госпропаганду не только выглядит мерзко, но и нанесла почти непоправимый репутационный ущерб всему движению хакеров, сливающих разного рода конфиденциальную информацию. Но опять-таки, это не совсем те деяния, за которые в наши дни отправляют людей за решётку (собственно, многие сочтут такой результат вполне желанным).

Last but not the least, Ассанж не гражданин США, и мне не нравится и никогда не нравилась манера американского правосудия арестовывать и судить в США людей, которые с США никак не связаны и вообще говоря ничем этой стране не обязаны (один из наиболее ярких примеров, это суд над Виктором Бутом).

А как вы думаете? Достоин Ассанж Президентского помилования?

P.S. Если хотите посмеяться, небезызвестный блогер «Саня во Флориде» с увлечением и смакованием рассказывает про этот эпизод, будучи уверенным в том, что это происходит сейчас, а не в 2011 году. Этот флоридский Саня очень популярен в России среди тех, кто интересуется американской политикой, у него многие «разоблачительные» видео легко собирают по 200 тыс. показов (а всего на канале их почти 50 млн), ну в общем вы понимаете. А потом мы чему-то удивляемся…



See copy at dreamwidth for more comments; currently it has comment count unavailable.