Category: ссср

Category was added automatically. Read all entries about "ссср".

gazprom

Выборы в UK. Часть 2: Корбин как новый Сталин

 

Первая часть здесь.

Jeremy Corbyn

В своей предвыборной колонке в родной ему газете Telegraph Борис Джонсон охарактеризовал своего главного оппонента следующим образом:

… the tragedy of the modern Labour Party under Jeremy Corbyn is that they detest the profit motive so viscerally – and would raise taxes so wantonly – that they would destroy the very basis of this country’s prosperity. They pretend that their hatred is directed only at certain billionaires – and they point their fingers at individuals with a relish and a vindictiveness not seen since Stalin persecuted the kulaks. In reality they would end up putting up taxes on everyone: on pensions, on businesses, on inheritance, on homes, on gardens.

Здесь, в США, особенно по ходу приближение к демократическим праймериз и за год до голосования, нам всем привычно слышать про ужасных ультра-левых популистов, которые дошли до того, что пытаются навязать нам всеобщую государственную медицину, которая превратит нас в Венесуэлу; но надо в данном случае отдать должное нашим американским «правым», мне как-то так сходу не попадались сравнения Сандерса со Сталиным, по крайней в мейнстримных СМИ.

В Великобритании же, где та самая всеобщая государственная медицина уже давно существует и пользуется полной поддержкой консерваторов, казалось бы, откуда такие мысли и сравнения?

И не сказать, что это что-то необычное или непривычное.

Wake up, Middle England. A Corbyn victory would be a genuine catastrophe

It’s not all that farfetched to compare Jeremy Corbyn’s Labour Party to Stalin

I’ve never feared a Labour government before like I do the prospect of Corbyn’s rabble

Отдельные бывшие политики-лейбористы дружно заявляют, что они с радостью проголосуют за Джонсона, лишь бы не допустить Корбина к власти.

Что же это за ужасный человек, который внушает такой ужас элитам, но пользуется, судя по предыдущим выборам, довольно заметной поддержкой населения? Что такого ужасного он предлагает избирателям?

Здесь надо разделить два вопроса. С одной стороны, «левые» и «правые» в Великобритании это совсем не то, что в США, это в равной мере относится и к первым, и к последним. Британские консерваторы, в отличии от их американских коллег, совершенно не являются фанатичными противниками любых социальных программ (я уже приводил характерную цитату из последнего выступления в Парламенте Маргарет Тетчер: “…success of the private sector has generated the wealth and revenues which pay for better social services”) и отнюдь не считают глобальное потепление всемирным заговором; но и лейбористы вовсе не ограничиваются какими-то новыми социальными программами и новыми налогами, а претендуют, по крайней мере в теории, на более активное участие людей в экономике (мы это недавно обсуждали).

С другой стороны, есть еще и личность самого Джереми Корбина, про которого в своё время говорили, что он был большим сторонником ирландских республиканцев, встречался с какими-то палестинскими террористами, предлагал чуть ли не разорвать отношения с Израилем, выйти из НАТО и в одностороннем порядке отказаться от ядерного оружия; и это еще далеко не всё. Я не знаю и мне лениво заниматься факт-чекингом, что из этого соответсвует действительности, а что не совсем, но в общем примерно понятно, о чём идёт речь. Как я уже говорил, Корбин это в известной степени элемент той же волны популизма, которая принесла нам и Трампа, и Брекзит, и много чего еще.

При этом любопытно, что опять-таки в отличии от США, выбор британцев не ограничен выбором одной из двух партий; существует и вполне себе умеренная либеральная партия, про-европейская и про-рыночная (плюс надо иметь в виду, что в Северной Ирландии, Шотландии и Уэльсе есть и свои местные партии, что дополнительно усложняет картину). Ну и конечно Nigel Farage с его очередным анти-европейским проектом, куда ж без него.

Как многие уже обратили внимание, результаты выборов мы будем выяснять и обсуждать в пятницу, 13 декабря; так уж получилось. Ну, так или иначе, ждать уже недолго.


See copy at dreamwidth for more comments; currently it has comment count unavailable.
pokemon

Фейсбук и СССР

Какая связь, вы поинтересуетесь, между Фейсбуком и СССР? Да самая прямая!

Один из лучших блогеров рунета, [livejournal.com profile] sapojnik , пишет:

 

[…] я только вчера подумал, что единственное отличие ФБ от ЖЖ в лучшую сторону - что фейс, по крайней мере, на моей памяти, ВООБЩЕ НИКОГДА не падал и не глючил, всегда работал как часы!

И вот - на тебе: только решили вести себя как люди, амнистия, свобода зекам, обратная связь с массами (я тут впервые - сегодня! - отвечал на анкету, весьма подробную, “что вам не нравится в фейсбуке и что вы хотели бы в нем улучшить”) - как тут же весь этот гигантский неповоротливый монстр начал разваливаться к чертям собачьим.

Поневоле задумаешься - блин, это что, карма такая? Если ты монстр - оставайся монстром, души, жги, издевайся! А если захочешь доброты и демократии - это черная метка и начало твоего конца?

Сразу вспоминается, конечно, Советский Союз …

Если немного подумать, звучит очень логично. Что первое приходит в голову пользователю, когда не работает Фейсбук? Разумеется, СССР. Что же еще?!

… Похоже, что у многих людей, переживших в сознательном возрасте распад СССР, это оставило какую-то пожизненную травму: любые мировые явления и события и явления они теперь проецируют на эту «геополитическую катастрофу» (ц). ЕС? Чистая копия СССР, вот-вот развалится. США? То же самое. СССР в чистом виде. ФБР это НКВД. Теперь вот Фейсбук это тоже СССР.

Уже почти 30 лет как нет того СССР. Казалось бы; но нет, он повсюду вокруг нас. Просто не все замечают.


See copy at dreamwidth for more comments; currently it has comment count unavailable.
каюк

Нас читают

Я вообще очень не люблю цитировать разных условно-«правых» блогеров или комментаторов в стиле «посмотрите какой смешнной бред пишет такой-то» (процитировать в положительном смысле, совсем другое дело, конечно), хотя бы уже потому, что как минимум некоторые из наиболее ярких персонажей действительно порой не вполне психически здоровы; да и вообще мне с детства запомнилась фраза из одного фильма, что-то типа того, что «дураком в разговоре можно обозвать любого, если только он в самом деле не дурак». Это, мне кажется, надо всегда иметь в виду.

Но бывают случаи, когда грех не сохранить такое на память. Пишет наш поклонник ddd_ddd:

https://arbat.dreamwidth.org/977932.html?thread=50356236#cmt50356236

либеральный фашистик

https://arbat.dreamwidth.org/977932.html?thread=50361612#cmt50361612

ФБР == НКВД

Комментарии здесь излишни, отмечу только один забавный момент.

Многих трампистов охватывает буквально истерика, когда их кумира сравнивают с Гитлером или Муссолини (несмотря на обилие очевидных параллелей).

Но прямым текстом даже не сравнить, а прямо приравнять (многие почему-то путают эти понятия) ФБР к НКВД не вызывает ни тени смущения.





See copy at dreamwidth for more comments; currently it has comment count unavailable.
каюк

Оглушение согласных

Я частенько, когда делаю какую-нибудь нудную работу на компьютере, включаю в бэкграунде старые советские фильмы на ютюбе. На изображение я при этом почти не смотрю, но звук идет.

Идет какой-то старый советский детектив. Один из свидетелей, обращаясь к следователю, говорит (про подозреваемого):

– А вот его блог.

Нет, думаю я, тут что-то не то. Не было в те годы у советских людей никаких блогов. WTF???

Смотрю на экран. Там показывают принадлежащую подозреваемому гаражную секцию. А, ну да. «блок», а не «блог». Логично. Идиотская особенность языка, причиняющая много неприятностей русским людям при попытке разговаривать на иностранных языках (моего начальника на прежней работе, израильтянина, звали Зив, я безуспешно пытался добиться от жены, чтобы она не называла его Зиф).

Я, кстати, совсем забыл про такое словоупотребление, "блок" по отношению к гаражному отсеку.

Вообще (я уже много лет это делаю), заметил, что в этих старых советских фильмах все больше вещей начинают резать слух. Это обычно не словоупотребление, но скорее, я бы сказал, манера разговора. Типа, следователю звонят по телефону в какой-то неподходящий момент, он берет трубку и бросает ее со словами "позвоните позже". Позже – когда позже? что должен делать человек на другом конце провода? Выглядит дико, а ведь много лет казалось совершенно естественным.
hat

Мастерство не пропьешь!

Известный российский писатель-конспиролог Юрий Мухин, о котором стали как-то понемногу уже забывать, порадовал своих искренних (по)читателей новым опусом, в котором важное место уделено Израилю и ивриту. Не могу не скопировать сюда этот отрывок, целиком; курсив автора, выделения полужирным - мои:



В этом плане очень интересен еврейский народ. Этот кочевой народ имел достаточно примитивный язык и, расселяясь в среде культурных народов, евреи в быту перестали своим языком пользоваться, переходя на более культурный язык народа, в среде которого жили. Древнееврейский язык умер в еще большей степени, нежели умерла латынь. Язык еврейских колоний (гетто) – идиш, тоже примитивен, и евреи, мыслящие на идиш тоже ничего миру не дали.
Вот израильский публицист Израиль Шамир делает вывод: «Первоклассные евреи становятся премьер-министрами в России, Франции, Англии. Третьесортные евреи оказываются в Израиле, этой вооруженной до зубов богадельне. Поэтому, если средний интеллектуальный коэффициент (IQ) европейских евреев — 118, то средний IQ евреев Израиля — 89». Но только ли в богадельне причина?

Ведь при создании Израиля его отцов-основателей обуяла дурацкая мысль - возродить древнееврейский язык в качестве единственного государственного языка Израиля. Возродили, назвали «иврит», навыдумывали ему новых слов, а что в итоге?

Сегодня Израиль – единственная страна (среди тех, которые принято считать цивилизованными), которая не способна прокормить себя и живет на подачки или на дань со США. Которая, кстати, обеспечивается американскими евреями, у которых родной язык английский. Причем, Израиль это страна, которая свыше 60 лет не способна помириться с соседями, а военные победы Израиля, опять-таки, обеспечиваются мировым еврейством, мыслящим не на иврите. Ну, а каких-либо достижений в области создания новых знаний, мир от Израиля и не ждал, и ждет. И можно ли оспорить, что в данном случае дело именно в недостатке ума израильтян, которых власть обязала мыслить на иврите?

Collapse )
Конечно, дело и в образовании, но у меня такой ответ. Развитие еврейского языка остановилось в начале нашей эры, и у тех, для кого иврит родной, способ мышления стал древним. В начале нашей эры этот прораб выглядел бы гением, но сегодня этого уже мало. Да, в иврит добавлены сотни тысяч слов, но они не имеют корней в древнем языке и все эти понятия, описываемые новыми словами, прорабом используются не творчески, а по шаблону. Запомнил прораб, что при слове «угол» нужно искать угломер, и этого интеллектуального шаблона ему для успешной работы хватало. А нет угломера, и прораб бессилен отложить углы, хотя возникшая творческая проблема была пустяковой.

И, как видите, то, что человек думает на русском языке – на более развитом языке по сравнению с ивритом, - определило, что рассказчик не просто запомнил термины геометрии, но и понял их суть. Как оказалось, не доступную человеку, думающему на иврите, для которого суть угла - суть того, как от линейных размеров зависит величина угла - осталось вне возможностей его мышления.
unknown

История СССР для детей по букварю 30-х годов

(Копия моего поста в сообществе back_in_ussr)

Разбирая некоторые старые бумаги и документы, нашёл детский букварь, вероятно, середины 30-х годов. Начиная, как и положено, с букв, сей учебник заканчивается кратким изложением истории СССР, которая и предлагается вашему вниманию:

Collapse )
unknown

Возвращаясь к пройденному: в (n+1)-й раз о (не-)свободе выезда из СССР

Хорошо известно, что воспоминания людей об отдалённом и не очень прошлом порой не слишком сильно пересекаются с реальностью; в частности, способность людей забывать плохое и преувеличивать хорошее давно известна. В связи с этим, никого, разумеется,  не должна удивлять появившаяся не вчера массовая ностальгия по СССР и всему советскому.  Было ли это неизбежно с исторической точки зрения или нет (я думаю - было), но сегодня в массовом сознании российского обывателя образ СССР ассоциируется с неким потерянным раем, исчезнувшей внезапно в океане истории Атлантиде, в которой все, ну или почти все было прекрасно, страна была Великой Державой, а все люди любили друг друга. Ну и так далее.

Однако ошиблись бы те, кто подумал бы, что в массовом сознании не сохранилось никаких отрицательных воспоминаний об СССР. Среди сохранившихся претензий к СССР средне-российский обыватель, вероятно, назовёт те или иные проблемы, связанные с "перестройкой" (непрерывную болтовню Первого Лица, или борьбу с пьянством, или что-то подобное); дефицит; и невозможность выезда за рубеж. О последней претензии и пойдёт речь ниже.

Вопрос этот не нов. Ещё в советское время среди диссидентского движения звучали горячие споры о том, правомерно ли с точки зрения борьбы за права человека выдвигать на первое место борьбу за право на выезд (эмиграцию), понимаемую в то время преимущественно как еврейскую эмиграцию. В самом деле, - утверждали одни, - какой смысл бороться в первую очередь за права уезжающих? Да, право на выезд священно, но в первую очередь? Не разумней ли позаботиться о правах остающихся? С другой стороны, отвечали им сторонники "главного права среди прочих прав", - надо ведь с чего-то начинать; право на выезд неизбежно приведёт к большей открытости страны, и неизбежно гальванизирует борьбу за все прочие основные права человека.

(Кстати говоря, я в этом споре, уже пост-фактум и по итогам долгих размышлений - на стороне тех, кто отстаивал особое значение "права на выезд"; это право важнейшее ровно по той же причине, по которой основа сегодняшнего семейного права - право на развод)

Сегодня в интернете на общем фоне бесконечных дискуссий по теме "где жилось лучше - в СССР или сегодняшней России" немалое место занимает обсуждение проблем выезда из СССР. В самом деле, преимущество жизни в сегодняшней России в данном вопросе бросается в глаза - русские туристы сегодня наводнили пол-мира, а предложения по путёвкам в Египет висят в Москве на каждом столбе - вопиющий контраст с временами СССР, когда и поездка в Болгарию была редкой удачей после изматывающих бюрократических проволочек.. Недавно в одной такой дискуссии принял участие и Ваш покорный слуга со сторонником СССР dmpokrov , вот здесь; см. также более старую дискуссию на сходную тему здесь.

В продолжение этой темы, я публикую сегодня - полностью - одну из глав из последней книги известного про-советского публициста Сергея Григорьевича Кара-Мурзы "В поисках потерянного разума, или Антимиф-2", "Свобода выезда за рубеж сейчас и в СССР" (взято отсюда).

Я думаю, из сказанного выше очевидно, что точка зрения моя и СГКМ кардинально расходятся. Тем не менее, приведённый ниже текст мне представляется важным и интересным с точки зрения разнообразных приёмов пропаганды, используемых фанатичными сторонниками СССР с целью доказать, что чёрное - это белое (см. вывод в самом конце). Некоторые приёмы - (напоминание об окружившем нас со всех сторон страшном и ужасном НАТО, о том, что якобы Запад сам виноват, что "начал холодную войну", о том, как когда-то кого-то не выпустили из США, и что сегодня все равно ни у кого не денег путешествовать, и.т.д.) очевидные и ожидаемы, другие более интересны. В целом, однако, нижеприведённый текст едва ли нуждается в комментариях - его явная ангажированность и вопиющая необъективность очевидна.

И это хорошо - приятно осознавать, что в нашем мире, наполненном всевозможным PR'ом и захлёстывающим человека потоком абсурдной "информации", всё-таки не так просто доказать недоказуемое.

Collapse )