Category: ссср

Category was added automatically. Read all entries about "ссср".

gazprom

Выборы в UK. Часть 2: Корбин как новый Сталин

 

Первая часть здесь.

Jeremy Corbyn

В своей предвыборной колонке в родной ему газете Telegraph Борис Джонсон охарактеризовал своего главного оппонента следующим образом:

… the tragedy of the modern Labour Party under Jeremy Corbyn is that they detest the profit motive so viscerally – and would raise taxes so wantonly – that they would destroy the very basis of this country’s prosperity. They pretend that their hatred is directed only at certain billionaires – and they point their fingers at individuals with a relish and a vindictiveness not seen since Stalin persecuted the kulaks. In reality they would end up putting up taxes on everyone: on pensions, on businesses, on inheritance, on homes, on gardens.

Здесь, в США, особенно по ходу приближение к демократическим праймериз и за год до голосования, нам всем привычно слышать про ужасных ультра-левых популистов, которые дошли до того, что пытаются навязать нам всеобщую государственную медицину, которая превратит нас в Венесуэлу; но надо в данном случае отдать должное нашим американским «правым», мне как-то так сходу не попадались сравнения Сандерса со Сталиным, по крайней в мейнстримных СМИ.

В Великобритании же, где та самая всеобщая государственная медицина уже давно существует и пользуется полной поддержкой консерваторов, казалось бы, откуда такие мысли и сравнения?

И не сказать, что это что-то необычное или непривычное.

Wake up, Middle England. A Corbyn victory would be a genuine catastrophe

It’s not all that farfetched to compare Jeremy Corbyn’s Labour Party to Stalin

I’ve never feared a Labour government before like I do the prospect of Corbyn’s rabble

Отдельные бывшие политики-лейбористы дружно заявляют, что они с радостью проголосуют за Джонсона, лишь бы не допустить Корбина к власти.

Что же это за ужасный человек, который внушает такой ужас элитам, но пользуется, судя по предыдущим выборам, довольно заметной поддержкой населения? Что такого ужасного он предлагает избирателям?

Здесь надо разделить два вопроса. С одной стороны, «левые» и «правые» в Великобритании это совсем не то, что в США, это в равной мере относится и к первым, и к последним. Британские консерваторы, в отличии от их американских коллег, совершенно не являются фанатичными противниками любых социальных программ (я уже приводил характерную цитату из последнего выступления в Парламенте Маргарет Тетчер: “…success of the private sector has generated the wealth and revenues which pay for better social services”) и отнюдь не считают глобальное потепление всемирным заговором; но и лейбористы вовсе не ограничиваются какими-то новыми социальными программами и новыми налогами, а претендуют, по крайней мере в теории, на более активное участие людей в экономике (мы это недавно обсуждали).

С другой стороны, есть еще и личность самого Джереми Корбина, про которого в своё время говорили, что он был большим сторонником ирландских республиканцев, встречался с какими-то палестинскими террористами, предлагал чуть ли не разорвать отношения с Израилем, выйти из НАТО и в одностороннем порядке отказаться от ядерного оружия; и это еще далеко не всё. Я не знаю и мне лениво заниматься факт-чекингом, что из этого соответсвует действительности, а что не совсем, но в общем примерно понятно, о чём идёт речь. Как я уже говорил, Корбин это в известной степени элемент той же волны популизма, которая принесла нам и Трампа, и Брекзит, и много чего еще.

При этом любопытно, что опять-таки в отличии от США, выбор британцев не ограничен выбором одной из двух партий; существует и вполне себе умеренная либеральная партия, про-европейская и про-рыночная (плюс надо иметь в виду, что в Северной Ирландии, Шотландии и Уэльсе есть и свои местные партии, что дополнительно усложняет картину). Ну и конечно Nigel Farage с его очередным анти-европейским проектом, куда ж без него.

Как многие уже обратили внимание, результаты выборов мы будем выяснять и обсуждать в пятницу, 13 декабря; так уж получилось. Ну, так или иначе, ждать уже недолго.


See copy at dreamwidth for more comments; currently it has comment count unavailable.
pokemon

Фейсбук и СССР

Какая связь, вы поинтересуетесь, между Фейсбуком и СССР? Да самая прямая!

Один из лучших блогеров рунета, [livejournal.com profile] sapojnik , пишет:

 

[…] я только вчера подумал, что единственное отличие ФБ от ЖЖ в лучшую сторону - что фейс, по крайней мере, на моей памяти, ВООБЩЕ НИКОГДА не падал и не глючил, всегда работал как часы!

И вот - на тебе: только решили вести себя как люди, амнистия, свобода зекам, обратная связь с массами (я тут впервые - сегодня! - отвечал на анкету, весьма подробную, “что вам не нравится в фейсбуке и что вы хотели бы в нем улучшить”) - как тут же весь этот гигантский неповоротливый монстр начал разваливаться к чертям собачьим.

Поневоле задумаешься - блин, это что, карма такая? Если ты монстр - оставайся монстром, души, жги, издевайся! А если захочешь доброты и демократии - это черная метка и начало твоего конца?

Сразу вспоминается, конечно, Советский Союз …

Если немного подумать, звучит очень логично. Что первое приходит в голову пользователю, когда не работает Фейсбук? Разумеется, СССР. Что же еще?!

… Похоже, что у многих людей, переживших в сознательном возрасте распад СССР, это оставило какую-то пожизненную травму: любые мировые явления и события и явления они теперь проецируют на эту «геополитическую катастрофу» (ц). ЕС? Чистая копия СССР, вот-вот развалится. США? То же самое. СССР в чистом виде. ФБР это НКВД. Теперь вот Фейсбук это тоже СССР.

Уже почти 30 лет как нет того СССР. Казалось бы; но нет, он повсюду вокруг нас. Просто не все замечают.


See copy at dreamwidth for more comments; currently it has comment count unavailable.
каюк

Нас читают

Я вообще очень не люблю цитировать разных условно-«правых» блогеров или комментаторов в стиле «посмотрите какой смешнной бред пишет такой-то» (процитировать в положительном смысле, совсем другое дело, конечно), хотя бы уже потому, что как минимум некоторые из наиболее ярких персонажей действительно порой не вполне психически здоровы; да и вообще мне с детства запомнилась фраза из одного фильма, что-то типа того, что «дураком в разговоре можно обозвать любого, если только он в самом деле не дурак». Это, мне кажется, надо всегда иметь в виду.

Но бывают случаи, когда грех не сохранить такое на память. Пишет наш поклонник ddd_ddd:

https://arbat.dreamwidth.org/977932.html?thread=50356236#cmt50356236

либеральный фашистик

https://arbat.dreamwidth.org/977932.html?thread=50361612#cmt50361612

ФБР == НКВД

Комментарии здесь излишни, отмечу только один забавный момент.

Многих трампистов охватывает буквально истерика, когда их кумира сравнивают с Гитлером или Муссолини (несмотря на обилие очевидных параллелей).

Но прямым текстом даже не сравнить, а прямо приравнять (многие почему-то путают эти понятия) ФБР к НКВД не вызывает ни тени смущения.





See copy at dreamwidth for more comments; currently it has comment count unavailable.
hat

Мастерство не пропьешь!

Известный российский писатель-конспиролог Юрий Мухин, о котором стали как-то понемногу уже забывать, порадовал своих искренних (по)читателей новым опусом, в котором важное место уделено Израилю и ивриту. Не могу не скопировать сюда этот отрывок, целиком; курсив автора, выделения полужирным - мои:



В этом плане очень интересен еврейский народ. Этот кочевой народ имел достаточно примитивный язык и, расселяясь в среде культурных народов, евреи в быту перестали своим языком пользоваться, переходя на более культурный язык народа, в среде которого жили. Древнееврейский язык умер в еще большей степени, нежели умерла латынь. Язык еврейских колоний (гетто) – идиш, тоже примитивен, и евреи, мыслящие на идиш тоже ничего миру не дали.
Вот израильский публицист Израиль Шамир делает вывод: «Первоклассные евреи становятся премьер-министрами в России, Франции, Англии. Третьесортные евреи оказываются в Израиле, этой вооруженной до зубов богадельне. Поэтому, если средний интеллектуальный коэффициент (IQ) европейских евреев — 118, то средний IQ евреев Израиля — 89». Но только ли в богадельне причина?

Ведь при создании Израиля его отцов-основателей обуяла дурацкая мысль - возродить древнееврейский язык в качестве единственного государственного языка Израиля. Возродили, назвали «иврит», навыдумывали ему новых слов, а что в итоге?

Сегодня Израиль – единственная страна (среди тех, которые принято считать цивилизованными), которая не способна прокормить себя и живет на подачки или на дань со США. Которая, кстати, обеспечивается американскими евреями, у которых родной язык английский. Причем, Израиль это страна, которая свыше 60 лет не способна помириться с соседями, а военные победы Израиля, опять-таки, обеспечиваются мировым еврейством, мыслящим не на иврите. Ну, а каких-либо достижений в области создания новых знаний, мир от Израиля и не ждал, и ждет. И можно ли оспорить, что в данном случае дело именно в недостатке ума израильтян, которых власть обязала мыслить на иврите?

Collapse )
Конечно, дело и в образовании, но у меня такой ответ. Развитие еврейского языка остановилось в начале нашей эры, и у тех, для кого иврит родной, способ мышления стал древним. В начале нашей эры этот прораб выглядел бы гением, но сегодня этого уже мало. Да, в иврит добавлены сотни тысяч слов, но они не имеют корней в древнем языке и все эти понятия, описываемые новыми словами, прорабом используются не творчески, а по шаблону. Запомнил прораб, что при слове «угол» нужно искать угломер, и этого интеллектуального шаблона ему для успешной работы хватало. А нет угломера, и прораб бессилен отложить углы, хотя возникшая творческая проблема была пустяковой.

И, как видите, то, что человек думает на русском языке – на более развитом языке по сравнению с ивритом, - определило, что рассказчик не просто запомнил термины геометрии, но и понял их суть. Как оказалось, не доступную человеку, думающему на иврите, для которого суть угла - суть того, как от линейных размеров зависит величина угла - осталось вне возможностей его мышления.
unknown

История СССР для детей по букварю 30-х годов

(Копия моего поста в сообществе back_in_ussr)

Разбирая некоторые старые бумаги и документы, нашёл детский букварь, вероятно, середины 30-х годов. Начиная, как и положено, с букв, сей учебник заканчивается кратким изложением истории СССР, которая и предлагается вашему вниманию:

Collapse )