Category: экология

Category was added automatically. Read all entries about "экология".

gazprom

Как тюрьма меняет человека

 

Сейчас трамписты почти повально проклинают продавшееся Уго Чавесу врагам FoxNews и хвалят, в числе прочих, Newsmax (впрочем не все). Ради интереса, я посмотрел немного видео с их YT-канала.

Надо сказать, ничего особо безумного я там не увидел (возможно, именно поэтому от него и не в восторге некоторые трамписты). Ну, в основном интервью с разными людьми, включая, конечно, ту же Sidney “blow up Georgia” Powell, но много политиков, конгрессмены, и прочие. Естественно, освещение абсолютно однобокое, без какой-либо просто попытки дать слово другой стороне, но это опять-таки не удивляет. Какой-то комментатор рассказывает подробно, как демократы в прошлом пытались свалить Трампа, как они раз за разом садились в лужу, так что не спешите списывать Трампа со счетов и в этот раз. Ну, это его мнение, имеет право.

Я был, однако, несколько озадачен, увидев в одном из виде среди гостей выпущенного Трампом из тюрьмы Рода Благоевича.

Вот ссылка на это видео: Obama-Biden czar obsession, reaction

Речь там в основном идёт про Джона Керри, который в новой администрации будет ответственным за климат.

Конечно, нисколько не удивляет, а напротив, совершенно ожидаемо, что на трампистов и других условно-«правых» любое обсуждение или даже просто упоминание проблем глобального потепления действует, как красная тряпка на быка.

Но Благоевич, он, как бы …. хм…. демократ. Даже в этом видео он подписан с буковкой (D).

Стало интересно, а что Благоевич в прошлом говорил про климат?

Вот нашёл одно старое видео: Rod Blagojevich on MSNBC discussing climate change. Дата не указана, но судя по контексту, это ноябрь 2008 года, вскоре после выборов.

В записи губернатор Благоевич подробно рассказывает про многочисленные достижения подотчетного ему штата по уменьшению выбросов парниковых газов и выражает надежду на плодотворное сотрудничество в этой области с другими губернаторами и новой администрацией. В общем, активный борец с изменениями климата, искренне переживающий за будущее планеты. Никаких вопросов.

Мне искренне интересно, как работает этот механизм. Да, выйдя из тюрьмы, Благоевич заделался активным трампистом. Ну, в конце концов это можно психологически понять. Вот он рассказывает про «фальсификации» на выборах. Опять-таки, ну кто знает, может он искренне так считает? В конце концов мы же понимаем, что он человек не очень умный. ОК.

Но … изменения климата, как бы, есть вещь объективная, которая совершенно не зависит от того, замечательный ли человек Трамп или имела ли место на выборах массовая фальсификация через венесуэльские сервера.

Но нет: задевавшись трамистом, человек начинает рассказывать, что вся эта борьба с выбросами CO2 это просто попытка разрушить американскую промышленность в пользу Китая. И главное, что и он, и все окружающие считают такое вот превращение из Павла в Савла совершенно естественным.

В каком всё-таки странном мире мы живём.

Blagojevich and Kerry, 2004

Благоевич вместе с будущим разрушителем американской промышленности Керри во время предвыборной кампании последнего в 2004 году. Тогда Благоевич ещё не осознал всей опасности Керри для Америки и пытался попасть к нему в вице.

P.S. Вчерашний апдейт по Висконсину: 30% голосов пересчитано, Байден минус 78, Трамп минус 21.

P.P.S. Trump fears Giuliani, other lawyers in Biden vote challenge are ‘fools that are making him look bad’. Well...


See copy at dreamwidth for more comments; currently it has comment count unavailable.
kmen1

Очередной опрос о глобальном потеплении

Axios сообщает:

72% of registered voters backing Democrats in the upcoming elections view climate change as a "very big" problem, compared to just 11% of GOP supporters, new Pew Research Center polling shows [..] That 61-point gap is tied for largest among 18 topics Pew asked about in the newly released survey that also addressed the economy, education, immigration and many other areas.


Я правильно понимаю, что очевидный вывод, который из этого можно сделать, это что просвещение населения о климатических угрозах, это сейчас наиболее выигрышная избирательная стратегия для демократов? Каждый вчерашний «скептик», убедившийся в том, что угроза будущему человечества – не всемирный заговор учёных-климатологов, а научный факт, их потенциальный избиратель.

Вообще говоря, я бы мог, в принципе, проголосовать за республиканцев, если бы они заняли активную позицию по климату, признали необходимость всеобщей медицины, предложили бы способ сделать образование более доступным и научились бы элементарной финансовой ответственности. При этом, как мне кажется, многие республиканцы как-то уже смирились с тем, что в какой-то форме универсальная медицина неизбежна (как когда-то смирились с Медикэром, который, по Рейгану, должен был уничтожить свободу в Америке)

А с климатом пока имеем, что имеем; впрочем, думаю, что это ненадолго.

Бонус: https://ogn-slon.livejournal.com/294737.html ; история одного пари на тему глобального потепления, прекрасная своей незамутнённостью.
unknown

И опять о переводах...

Увидев случайно ссылку на (видимо, относительно новый) ресурс point.ru, о котором я раньше никогда не слышал, заглянул ради любопытства на их главную страницу, где и увидел на первом месте ссылку на статью Разведка США признала: над Америкой заходит солнце истории. Ну, в общем-то, кто бы сомневался; однако, так как владельцы ресурса любезно снабдили статью ссылкой на оригинал, я решил по своему обыкновению сравнить оригинал с переводом, и даже поместить их оба ниже в одной таблице, благо текст статьи невелик.

Collapse )

Можно считать, что в целом не так уж плохо, разве что переводчик, не поняв английское слово temperate (которое, хотя и однокоренное со словом "температура", означает не "более высокая температура", а скорее "более умеренная температура"), обрадовал нас тем, что "В связи с глобальным потеплением [...] Климатические изменения могут заставить [...] 200 млн людей сменить место жительства на более тёплые районы.", ну да перепутал Иран с Ираком; ну и фраза про "будущую смену мирового экономического баланса"(???), конечно, гениальна.

Количество мелких неточностей, однако, удручает; так, переводчик совершенно не понял довольно важную мысль авторов, что будущее не предопределено, оно зависит от воли политиков во всем мире (а отнюдь не только в "стране", как говорит перевод). Что такое ближневосточнЫЕ регионЫ, я уж даже и не спрашиваю - бесполезно.